ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Tak fordi du læser med

Danske Bank og Rambøll er partnere på Børsen Bæredygtig. Derfor er alle artikler frit tilgængelige for alle læsere.

Danske Bank og Rambøll har ingen indflydelse på indhold eller redaktionelle valg på Børsen Bæredygtig.

Læs mere om partnerskab.

Anklager om greenwashing får konsekvenser hos Danish Crown: Nu skal landmænd tale klima på Facebook

Danish Crown er endt i stormvejr grundet sin store klimakampagne. Salget er upåvirket, men selskabet skal finde en ny måde at kommunikere sit arbejde med klima, fortæller kommunikationsdirektør Astrid Gade

Astrid Gade Nielsen, kommunikationsdirektør i Danish Crown, fortæller, at kritikken af kampagnen "klimakontrolleret gris" ikke har påvirket selskabets salg. Arkivfoto: Tobias Nicolai
Astrid Gade Nielsen, kommunikationsdirektør i Danish Crown, fortæller, at kritikken af kampagnen "klimakontrolleret gris" ikke har påvirket selskabets salg. Arkivfoto: Tobias Nicolai Tobias Nicolai

Retssag, klager og kunder, der takker nej til et grønt og lyserødt klistermærke. Det er i hovedtræk det seneste halve års historik for en storstilet klimakampagne i landets største slagteriselskab, Danish Crown.

Onsdag valgte koncernen at indstille arbejdet med at producere sine “klimakontrolleret gris”-mærker – dagligvarekæderne Coop, Lidl, Aldi, Salling Group, Nemlig.com, Rema 1000 og Dagrofa har nemlig frabedt sig at føre kød med mærket.

Ved kampagnens begyndelse sad de ellers klæbet på 90 pct. af slagterikæmpens pakker med svinekød.

Imens lurer en retssag i landsretten på baggrund af en stævning fra Klimabevægelsen i Danmark, Den Grønne Studenterbevægelse og Dansk Vegetarisk Forening. Organisationerne bad i maj Danish Crown trække klimakampagnen tilbage.

Da Børsen dengang talte med Danish Crown, fortalte kommunikationsdirektør Astrid Gade, at kampagnen var robust, og at selskabet ikke ville “trække det tilbage”.

Vi ser også folk, der viser deres kager eller deres høst i haven på sociale medier

Astrid Gade, kommunikationsdirektør, Danish Crown

Nu vil Danish Crown så alligevel finde nye måder at kommunikere om klimaarbejde på. Børsen har talt med Astrid Gade om processen, der bl.a. kommer til at indebære sociale medier.

Da vi talte sammen sidst, sagde I meget fast, at I ikke ville trække det tilbage, men I vælger jo helt at lade være med at bruge mærket – så er det vel at gå tilbage på det, I sagde?


“Jo, men det er jo som sagt, at det, der ligger i køledisken, ikke er noget, vi bestemmer over. Det er de enkelte butikskæder, der beslutter det. Hvis de ikke vil have klistermærker på, så leverer vi det jo ikke til dem.”

Men nu vil I gå i gang med at lave et alternativt mærke eller en alternativ dokumentation?


“Nej altså, en alternativ kommunikation. Hvordan det er, vi fortsat kan fortælle om klima og de klimaindsatser, landmændene gør ude på gårdene, og de initiativer Danish Crown tager. Vi er ambitiøse på området og vil videre af den her vej. Vi tror på, at det, landmændene har skabt, er noget stærkt, vi kan bygge videre på. Det skal vi finde en anden måde at fortælle om.”

Hvad er din holdning til, at dagligvarekæderne har fravalgt jeres klimamærke?


“Jeg synes jo, det er rigtig ærgerligt, for vi tror på, vi har en god historie at fortælle, og vi tror på, kunderne gerne vil vide noget om kødet og de landmænd, der arbejder med klimaet.”

Hvilke ændringer vil I lave i markedsføring af klimatiltag fremover?


“Det vil jeg gerne fortælle, når vi har en beslutning på det.”


Det, vi ønsker os mest, er en afklaring på, hvordan man kommunikerer om klima

Astrid Gade, kommunikationsdirektør, Danish Crown

Hvad gør I for at sikre, at fremtidig klimakommunikation ikke bliver anmeldt som greenwashing?


“Jeg ved ikke, hvordan vi rammer rigtigt i forhold til dem, der måske ikke synes, at kød overhovedet kan optræde i samme sætning som klima. Det kan blive rigtig svært. Jeg tror, det vi kommer til at fortælle om, og som ngo'erne også erkender, synes jeg, det er, at der bliver arbejdet godt med tingene ude på gårdene.

Jeg vil meget gerne opfordre landmændene, altså vores ejere, som er på de sociale medier og andre steder, til at fortælle om, hvad de laver.”

Risikerer I ikke med den opfordring, at landmænd kommer til at sige ting, som ikke holder helt i et klimaperspektiv?


“Jo, men jeg tror, man skal se det her i en anden optik. Det her er jo en måde at fortælle på. Vi ser også folk, der viser deres kager eller deres høst i haven på sociale medier. Her er der så landmænd, der gerne vil fortælle, hvordan de arbejder ude på gårdene.”

Er der ikke en anden risiko for at vildlede forbrugerne, når man fortæller om klima på gårdene, end hvis man viser en kage?


“Når man er på en Facebook-gruppe, så er det jo dem, der følger landmanden, der modtager den her information. Hvis man ikke følger en landmand, får man ikke informationen.”

Så er det vel stadig en opfordring til potentiel misinformation for dem, der følger dem på de sociale medier?


“Jeg tror, man skal finde en anden vægt frem, for det her er jo ikke Danish Crown, der er afsender. Det her er jo landmanden. Det er ham eller hende, der fortæller, hvad de laver på gården.”

Har sagen haft betydning for jeres salg?


“Vores salgsafdeling siger, at salget ligger i indeks-100. Det vil sige, at der ikke er nogen ændring.”

Forsiden lige nu