BØRSEN BÆREDYGTIG
Bæredygtig
K vil belønne husejere for energiforbedringer, men det er en dyr strategi, mener økonomerne

Tak fordi du læser med

Danske Bank og PwC er partnere på Børsen Bæredygtig. Derfor kan vi gøre alle vores artikler på Børsen Bæredygtig frit tilgængelige for alle læsere. Det er medvirkende til, at Børsen Bæredygtigs artikler bliver diskuteret vidt og bredt.

Danske Bank og PwC er også parterne på Børsen Bæredygtig, når vi går live og fremhæver en række af de mest spændende grønne projekter i danske virksomheder i Børsen Bæredygtig Cases.

Danske Bank og PwC har ingen indflydelse på indholdet eller andre redaktionelle valg på Børsen Bæredygtig, der skabes af uafhængige og objektive journalister og i den samme høje kvalitet, som du kan finde i resten af Børsen.

Læs mere om partnerskab.

Ifølge Mona Juul (K) skal forslaget både ses som et klimainitiativ, men også som et tiltag mod de høje varmeregninger

Den grønne omstilling kan komme til at koste mange penge, hvis man vil belønne husejere for at lave energiforbedringer, sådan som de Konservative foreslog det i sidste uge.

Ifølge Det Miljøøkonomiske Råd er det nemlig en meget dyr strategi at gennemføre klimamålene for 2030 med økonomiske belønninger frem for afgifter.

“Subsidier til bestemte tiltag gør bare den grønne omstilling dyrere,” siger Lars Gårn Hansen, der er professor i økonomi ved Københavns Universitet og miljøvismand.

En dyr omstilling

Står det til de Konservative skal boligejere, der renoverer deres hus og løfter energimærket, nemlig belønnes med en pose penge fra staten. Løfter man sit hus med ét energimærke, modtager man 20.000 kr., og herefter 10.000 kr. pr. trin. I alt kan en husejer belønnes med op til 60.000 kr.

Konservative vil afsætte 700 mio. kr. om året og 900 mio. kr. det første år til forslaget, og de potentielle CO2-besparelser er 0,6 mio. ton ifølge partiet. Hele molevitten skal finansieres af Konservatives 2030 skatteplan, som blev præsenteret i august.

Ved at gå ind og pege et bestemt område ud, og give det et subsidie, trækker man hele indsatsen i den retning Lars Gårn Hansen, miljøvismand

Men Det Miljøøkonomiske Råd advarer generelt mod den type klimatiltag. Den billigste grønne omstilling får man derimod ved at gå efter en CO2-afgift og lade det være op til husejerne at finde ud af, hvordan de vil spare på energien, forklarer Lars Gårn Hansen.

“Det smarte ved at pålægge en CO2-afgift er, at husejeren har et incitament til at finde den måde, der er billigst og bedst for ham. Så koster det mindst for husejeren, og dermed også for samfundet. Ved at gå ind og pege et bestemt område ud, og give det et subsidie, trækker man hele indsatsen i den retning,” siger Lars Gårn Hansen.

Det vil være mindst fire gange så dyrt at gennemføre 2030-målene alene med subsidier frem for med CO2-afgifter.

Gennemfører man omstillingen alene med CO2-afgifter vil det koste 3,7 mia. kr. om året.Med subsidier vil det koste 17,8 mia. kr. om året.På den baggrund anbefaler De Økonomiske Råd, at den grønne omstilling gennemføres med CO2-afgifter. Kilde: De Økonomiske Råd

Samme pointe kommer fra cheføkonom i tænketanken Kraka, Ulrik Beck. Der er rigtigt, at energiforbedringer gavner klimaet, siger han, men det kan gøres for en meget lavere pris.

“Helt koldt og kontant skal man selvfølgelig gå efter en CO2-afgift, hvis man skal have de billigste CO2-reduktioner. Så det her er en dyrere måde at gøre det på for samfundet, som også gør, at staten skal have penge ud af kassen, hvor det med en afgift jo er lige omvendt.”

R: Det er greenwashing

De Radikales politiske ordfører Andreas Steenberg har ikke stor tiltro til, at forslaget fra K vil gøre meget på klimafronten. Han mener, at de Konservatives pengepræmie blot vil gå til husejere, der alligevel har tænkt sig at renovere hjemmet.

“Det er ikke den her belønningsordning, der får folk til at energirenovere, men selvfølgelig tager de skattelettelsen ned i lommen, når nu den er der,” siger han.

Andreas Steenberg ser derimod forslaget som en skattelettelse i forklædning.

“Jeg mener, at det er greenwashing af en skattelettelse til boligejerne,” lyder det fra R-ordføreren.

To formål

De Konservatives klimaordfører Mona Juul anerkender da også, at skyggeprisen, som er en betegnelse for, hvad det koster at reducere et ton CO2, er høj. Men forslaget har to formål, forklarer hun, for det skal også hjælpe på de høje energipriser, mange husejere kæmper med.

0,7 mia. kr. om året vil Konservative afsætte til deres klimaforslag

“Vi vælger ikke udelukkende at kigge på skyggepris, men også at se på den energimæssige situation, vi er i. Og derfor vælger vi alligevel at spille det her på banen, selvom skyggeprisen er høj,” siger hun.

Radikale kalder jeres forslag for greenwashing. Hvad siger du til det?

“Jeg er helt sikker på, at når Radikale dykker ned i det, så vil de også forstå, at der er rigtig meget CO2 sparet frem mod 2030 og længere end det” lyder svaret.

Børsen Bæredygtig hylder grønne frontløbere

Børsen Bæredygtig har udvalgt årets 50 danske virksomheder, der rykker ved den grønne omstilling med konkrete projekter, og som vi derfor hylder som Børsen Bæredygtig Cases.

Børsen Bæredygtig hylder grønne frontløbere

Børsen Bæredygtig har udvalgt årets 50 danske virksomheder, der rykker ved den grønne omstilling med konkrete projekter, og som vi derfor hylder som Børsen Bæredygtig Cases.

Forsiden af Børsen Bæredygtig

Børsen Bæredygtig hylder grønne frontløbere

Børsen Bæredygtig har udvalgt årets 50 danske virksomheder, der rykker ved den grønne omstilling med konkrete projekter, og som vi derfor hylder som Børsen Bæredygtig Cases.

Børsen Bæredygtig hylder grønne frontløbere

Børsen Bæredygtig har udvalgt årets 50 danske virksomheder, der rykker ved den grønne omstilling med konkrete projekter, og som vi derfor hylder som Børsen Bæredygtig Cases.

BØRSEN BÆREDYGTIG
4. okt 2022