Det er interessant hvor forskelligt 2 medier kan opfatte samme sag. Jeg går ud fra at Børsen retter sin artikel efter de nye oplysninger er kommet frem, venligst se nedenstående citat og forklaring.

" Rettet mandag 20. februar 2012 16:03, hvor politiet ændrer groft, uforsvarlig behandling af enkelte mink til uforsvarlig behandling af enkelte mink."

Den tidligere formand for Danske Pelsdyravlerforening, Erik Ugilt Hansens firma, Stenildbro Dambrug-Minkfarm Dyr ApS., accepterer anklagemyndighedens krav om 10.000 kr. i bøde for uforsvarlig behandling af enkelte mink.

Sagen startede tilbage i februar 2011, efter TV-Avisen viste billeder af vanrøgtede mink fra farmen, som svenske dyreaktivister havde taget.

Ifølge Ritzau blev Fødevareregionens dyrlæge derefter tilkaldt af politiet. Hun fandt dyr med afbidte, blødende haler og gamle betændte sår på krop og hoved, hvorefter Nordjyllands Politi rejste tiltale.

Ikke dyremishandling

I et telegram i dag skriver Ritzau, at Erik Ugilt Hansen ved at acceptere bøden erkender sig skyldig i dyremishandling, men over for landbrugsavisen.dk oplyser Nordjyllands Politi, at det er ude af proportioner.

De oplyser, at der er stor gradsforskel på "groft, uforsvarlig behandling af enkelte mink," som tiltalen lyder på, og "dyremishandling."

"Det er fuldstændig vanvittigt at sammenligne de to ting," siger Aksel Stigaard, politiadvokat ved Nordjyllands Politi.

Politiet siger samtidig, at det er meget vigtigt at fremhæve, at det ikke er Erik Ugilt Hansen men hans firma, Stenildbro Dambrug-Minkfarm Dyr ApS, der har accepteret bøden, og at Erik Ugilt Hansen aldrig har været tiltalt som enkeltperson.

Luk

Selvfølgelig har han indviliget i at betale bøden på kr, 10.000,- beløbet er mildest talt latterligt, og animerer ikke nogen til at behandle dyrene ordentligt! Luk