Privatøkonomi
8 indlæg til denne artikel
Deltag i debatten
Foto : Colourbox
Johns otium ædt af banken
Relateret indhold
Borsen.dk
08/02
29/01
26/01
26/01
Pleasure.dk
09-02-2010
08:14
John Skov knoklede det meste af sit liv som selvstændig, men banken formøblede frugten af hans arbejde.
I 2006 kunne John Skov trække sig tilbage som selvstændig og sælge virksomheden Skov & Jacobi til en favorabel pris på 15 mio. kr. Den 63-årige John ville sætte millionerne i banken og leve af renterne, men virkeligheden blev en anden, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten i dag.
En million var grænsen
John lod sig besnakke af en filialchef og formuerådgiver i Jyske Bank. De mente, at hans plan var tåbelig, og at pengene skulle investeres. John blev overtalt, men ville ikke risikere at tabe mere end en million.
John erkender selv, at han var naiv. Han stolede på bankrådgiveren, og havde ikke selv den store økonomiske indsigt. Han var drevet af iværksætteriver, og økonomien havde andre altid sørget for. Så i tillid skrev han under på bankaftalen.
Men han skrev ikke under på det, som han havde aftalt mundtligt. At loftet var på en million kroner. I stedet skrev han under på, at formuen skulle suppleres med et millionlån i Jyske Bank.
Har mistet alt
Chokket kom i efteråret 2008, da regnskabet for det holdingselskab, som formuen lå i, skulle udarbejdes. Revisoren kunne berette om et realiseret tab på 2 mio. kr. og et urealiseret tab på 3 mio. kr.
Formuerådgiveren fortalte John og hans kone, at de skulle tvangssælge for 6,5 mio. kr.
Ifølge Morgenavisen Jyllands-Posten stemmer oplysningerne i John Skovs investeringsprofil hverken overens med filialchefens udsagn eller Johns virkelighed.
Der står bl.a., at John kan tåle at tabe 20 pct. af sin formue på et år.
"Det er direkte usandt," siger John Skov til Jyllands-Posten.
Jyske Bank vil ikke udtale sig i sagen, og det er endnu uvist, om John Skov og advokaten får lov til at føre sagen ved Pengeinstitutankenævnet, da formuen ligger i et holdingselskab.
I 2006 kunne John Skov trække sig tilbage som selvstændig og sælge virksomheden Skov & Jacobi til en favorabel pris på 15 mio. kr. Den 63-årige John ville sætte millionerne i banken og leve af renterne, men virkeligheden blev en anden, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten i dag.
En million var grænsen
John lod sig besnakke af en filialchef og formuerådgiver i Jyske Bank. De mente, at hans plan var tåbelig, og at pengene skulle investeres. John blev overtalt, men ville ikke risikere at tabe mere end en million.
John erkender selv, at han var naiv. Han stolede på bankrådgiveren, og havde ikke selv den store økonomiske indsigt. Han var drevet af iværksætteriver, og økonomien havde andre altid sørget for. Så i tillid skrev han under på bankaftalen.
Men han skrev ikke under på det, som han havde aftalt mundtligt. At loftet var på en million kroner. I stedet skrev han under på, at formuen skulle suppleres med et millionlån i Jyske Bank.
Har mistet alt
Chokket kom i efteråret 2008, da regnskabet for det holdingselskab, som formuen lå i, skulle udarbejdes. Revisoren kunne berette om et realiseret tab på 2 mio. kr. og et urealiseret tab på 3 mio. kr.
Formuerådgiveren fortalte John og hans kone, at de skulle tvangssælge for 6,5 mio. kr.
Ifølge Morgenavisen Jyllands-Posten stemmer oplysningerne i John Skovs investeringsprofil hverken overens med filialchefens udsagn eller Johns virkelighed.
Der står bl.a., at John kan tåle at tabe 20 pct. af sin formue på et år.
"Det er direkte usandt," siger John Skov til Jyllands-Posten.
Jyske Bank vil ikke udtale sig i sagen, og det er endnu uvist, om John Skov og advokaten får lov til at føre sagen ved Pengeinstitutankenævnet, da formuen ligger i et holdingselskab.
*****||*****Johns otium ædt af banken*****||*****John Skov knoklede det meste af sit liv som selvstændig, men banken formøblede frugten af hans arbejde.*****||*****
Mest læste borsen.dk
dygtig med hænderne
og flittig som nogen, men havde ikke så meget forstand på tal. Hvad er mere nærliggende for banken end at spækhugge det overflødige fedt fra den polstrede formue.
Jydske Bank skulle skamme sig...
og flittig som nogen, men havde ikke så meget forstand på tal. Hvad er mere nærliggende for banken end at spækhugge det overflødige fedt fra den polstrede formue.
Jydske Bank skulle skamme sig...
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Pengeinstitutankenævnsreglerne bør ændres
Jeg har desværre oplevet mange eksempler svarende til John Skovs situation, og det er fuldstændigt ulogisk:
1. at personer, som har investeret et ikke-erhvervsdrivende selskab, ikke kan få sin sag vurderet ved Pengeinstitutankenævnet. Jeg kan ikke forestille mig, at det har været lovgivernes ...
Læs mere
Jeg har desværre oplevet mange eksempler svarende til John Skovs situation, og det er fuldstændigt ulogisk:
1. at personer, som har investeret et ikke-erhvervsdrivende selskab, ikke kan få sin sag vurderet ved Pengeinstitutankenævnet. Jeg kan ikke forestille mig, at det har været lovgivernes hensigt at udelukke de lidt mere velhavende privat-personer, som alene har investeret via et selskab af skattemæssige grunde, fra en ankenævnskendelse.
2. at enstemmige Ankenævnskendelser ikke har retsvirkning, dvs. skal følges af den finansielle udbyder, og ikke blot som i dag blot er en henstilling.
I øvrigt burde det være alvorligt strafbart at få kunden til at skrive under på noget andet end det, som fremføres mundtligt - det er så svært at løfte bevisbyrden, at når det undtagelsesvis lykkes f.eks. via båndoptagelser af samtaler, så burde hammeren falde så kraftigt, at det ville afskrække enhver til fremover at forsøge sig, men det er heller ikke tilfældet i dag.
Mvh
Claus Silfverberg
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
ankenævnet
come on - der er ikke en jordisk chance for, at ankenævnet tager denne sag. det ville den opsøgende journalist også kunne finde ud af (ved et simpelt opkald til nævnet).
artiklen giver et falsk håb til investorer, der igennem deres holdco's har tabt en masse penge pga dårlig rådgivning. få den...
Læs mere
come on - der er ikke en jordisk chance for, at ankenævnet tager denne sag. det ville den opsøgende journalist også kunne finde ud af (ved et simpelt opkald til nævnet).
artiklen giver et falsk håb til investorer, der igennem deres holdco's har tabt en masse penge pga dårlig rådgivning. få den nu bare anlagt ved domstolene så du kan få en del af den badwill Jyske Bank har fået pga Hedgeforeningen/gruppesøgsmål.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Statskassen den store taber taber
Ifølge artiklen er tabet før skat - så manden er heldig og det bliver andre skatteborgere som skal fylde hullet
Ifølge artiklen er tabet før skat - så manden er heldig og det bliver andre skatteborgere som skal fylde hullet
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Hvorfor læser han ikke det som han skriver under på ??
Hvorfor læser han ikke det som han skriver under på ??
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Som jeg læser det, så har han stadigvæk nogle millioner tilbage for salget på 15 mio. kr.
Så summa sumarum. så er han bedre stillet end så mange andre pensionister.
Som jeg læser det, så har han stadigvæk nogle millioner tilbage for salget på 15 mio. kr.
Så summa sumarum. så er han bedre stillet end så mange andre pensionister.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
hhhhhansen, det var dog den største gang sludder du fik skrevet der.
Manden (hans holdingselskab) får jo altså ikke noget tilbage fra SKAT overhovedet. Det eneste det betyder er, at HVIS han en dag er så heldig at tjene penge på andre aktier, så kan han trække det omtalte tab fra der. Men det er...
Læs mere
hhhhhansen, det var dog den største gang sludder du fik skrevet der.
Manden (hans holdingselskab) får jo altså ikke noget tilbage fra SKAT overhovedet. Det eneste det betyder er, at HVIS han en dag er så heldig at tjene penge på andre aktier, så kan han trække det omtalte tab fra der. Men det er jo stadig kun for at indhente det tab han her har lidt.
Så han skal altså lave nogle ret gode handler for bare at tjene det ind igen. Så er det vel meget fair at SKAT ikke også skal have en del af kagen (igen).
Og det har ikke kostet SKAT en eneste krone.
Til gengæld må man formode, at der et eller andet sted er nogle investorer der har tjent på de omvendte handler af Johns, og den fortjeneste har SKAT så fået skat af.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
John Skov må uden tvivl også kaldes en taber i denne situation!
John Skov må uden tvivl også kaldes en taber i denne situation!
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Annonce:
Nyheder om Privatøkonomi
- 11-02-2012
-
10:08
-
09:54
-
09:50
-
08:19
- 10-02-2012
-
18:44
-
17:57
-
16:46
-
13:00
-
12:32
-
07:56
