Venstre vender ryggen til boligboble-frygt

Stigende boligpriser kan også bare betyde, at priserne stiger i takt med inflationen, og det er der vel ikke meget bobel-effekt over. Luk

Venstre ved man hvor man har... Luk

Kære Casper. Jeg vil forsøge holde mig kort og direkte til det du skriver. Lad os starte med det første afsnit. Økonomien skriver du, er selvdestruktiv, hvilket historien jo tydeligt modbeviser. I den vestlige verden er flere og flere blevet mere og mere frie og opnår bedre muligheder for at søge hver deres individuelle lykke. I den ikke-vestlige verden, gavner kapitalismen i flere områder end modsat, en stigende tendens til at flere mennesker opnår bedre livsvilkår (se på Kina (i høj grad en blomstrende markedsøkonomi), se på Indien). Andet afsnit ved jeg ikke om du selv ser som en negativ tendens/fremtidssyn. Det er så dit eget valg. Der er ikke en selvforstærkende effekt i kapitalismen ang. arbejdsløshed. Historisk set, har der aldrig været så mange i arbejde som i dette årti. Produktiviteten er jo ikke den samme som i 1495 Casper. Blot et af de mange punkter du total ignorer. Dit ordvalg tyder dog på at DU er indoktrineret og ikke din 8-årige fætter. Du ignorer eller ser bevidst blot fra, de basale kræfter under hvilket de moderne demokratier fødes. Frihed og lighed især. Eliten er ikke længere stationær som fx. under, hvad jeg formoder er din overbevisning, stalinismen ol. styreformer, der gudskelov er fortid i det meste af verden. Dit eksempel er ganske enkelt komisk. Tror du virkelig selv på at der ikke de sidste 100 år er blevet arbejdet på at gøre blierne mere sikre? Mod sådan argumentation kæmper selv guderne forgæves. Og endelig så taler den statistik netop for hvor kapitalismen og markedsøkonomien sejre. Uden overskud til at forfølge sin egen lykke er der INTET frivilligt arbejde. Problemet er altså næppe de (ofte) hårdtarbejdende mennesker, der arbejder for at vedtage love og sikre samfundet for borgernes skyld. Nuvel alle laver fejl, og der er da klart situationer hvor demokratiet (og dermed kapitalismen) fejler og har mangler. Men en mand sagde engang at demokratiet er den værste styreform i verden, bortset fra alle de andre vi har forsøgt os med. Man skulle næsten tro at dit indlæg, var til en 'alternativ' historie bog lavet på baggrund af de naive i 1968 Luk

Ligemeget hvad politikerne gør i de kommende få årtier, så vil økonomierne med tiden kollapse. Kapitalismen har indbygget en selvdestruktionsmekanisme der hedder profitmaksimering. Kapitalismen dikterer at en virksomhed skal optimere sin indtjening hvilket kan gøres ved at tage en højere pris og ved at minimere omkostningerne. Da lønomkostningerne typisk er de største, så vil de blive skåret væk vha. outsourcing og især automatisering. Med den hastige acceleration i udviklingen af produktionsmaskiner, robotter, nano-supercomputere og kunstig intelligens, så vil selv de mest komplekse processer såsom marketing med tiden blive overladt til IT-systemer. En dag vil computere selv kunne skrive ny software bare vi forklarer dem hvad softwaren skal kunne gøre i alm. talesprog og de vil kunne gøre det i real-time mens vi kommunikerer med dem ved tale og touchscreens. Udviklingshastigheden er eksponentiel. Der vil være en selvforstærkende effekt hvor købekraften reduceres pga. arbejdsløshed og arbejdsløsheden vil stige da virksomheder går under fordi færre har råd til deres produkter. Resultatet er massearbejdsløshed og den dag staterne ikke har råd til at forsørge deres arbejdsløse borgere, så vil der komme en ny revolution. I gennemsnit har vi i Danmark et 3-cifret millionantal timer i produktionstab hvert år pga. arbejdsløshed. Hvis man tænker over det, så er hele konceptet arbejdsløshed bare et produkt af kapitalismen. Konceptet arbejdsløshed giver faktisk slet ingen mening. Min 8-årige fætter var så stolt over at have malet et maleri at han først gav det til sin storebror, så til sin far og derefter til mig. Han er på nuværende tidspunkt ikke blevet opdraget (indoktrineret?) af samfundet til kun at være produktiv hvis han får penge får det. Han gjorde det for de følelser af glæde som vores hjerner belønner os med ved anerkendelse. Overgangen til en ny samfundsstruktur kan blive et helvede som under den store depression. Eliten vil gøre alt for at beholde værktøjerne som giver dem kontrol over andre mennesker såsom cetralisering af magt, bureaukrati, penge, religion og kultur. Men vi kan også vælge at acceptere de nye vilkår og fordele som et højteknologisk samfund giver os, forberede os på det og gøre overgangen lettere for os alle. Jeg glæder mig allerede til vi kommer ud på den anden side. Så vil vi tænke tilbage på hvorfor vi dog gav eliten alt vores magt i så mange årtier og på hvorfor vi lod os tage os til takke med en så åbenlyst fejlbehæftet samfundsstruktur så længe. Hvis alle penge forsvandt i morgen og mennesker, der arbejder med livsvigtige produkter og tjenester fortsatte som de gjorde i dag, så ville vi klare os fint. Hvis nok personer hiver penge ud af systemet (læs: beholder så mange penge som muligt i en bankboks eller på en eller flere bankkonti, sikret mod konkurs), så falder systemet hurtigere sammen og vi kan indrette os på en måde til gavn for alle. Sandsynligvis vil det være det fuldstændigt modsatte af idag - fuld decentralisering af magten, hvor der ikke findes politikere, men problemløsere til snævre problemområder og hvor motivationen er anerkendelse frem for mere magt og flere penge. Så ville vi få en verden hvor der blev løst problemer frem for en verden, hvor politikere arbejder for at øge deres magt. Eksempel: Hvis problemet er at tusindevis af mennesker dør i trafikken hvert år, så vil en politiker indføre en masse komplekse love, et undervisningsapparat og et kontrolapparat for at udvise handlekraft. En ingeniør ville designe bilerne, så de ikke kunne skade mennesker og dyr. Statistikkerne taler sit tydelige sprog: 35% af danskerne (1,5 mio.) udfører frivilligt arbejde - en del af dem udover den tid som de skal bruge på at forsørge dem selv og deres familie. Evalueringen af frivilligt arbejde i Skandia understøtter ydeligere at de fleste ikke arbejder for pengenes skyld. 87% angiver at de udfører frivilligt arbejde fordi de gerne vil hjælpe andre. Luk