Privatøkonomi

6 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
S angriber statslån til Danske Bank
Foto : Danske Bank

S angriber statslån til Danske Bank

02-02-2010 08:59 Den danske stat har snydt sig selv for op imod 11 mia. kr. og har dermed også snydt de danske skatteydere for et enormt milliardbeløb. Staten var i stedet gavmilde mod aktionærerne i Danske Bank.

Det skriver Politiken tirsdag.

Folketingets partier ændrede forud for bankpakke 2, som skulle sikre lån til de kriseramte danske banker, reglerne for hjælpen til de nødstedte banker, og det har siden kostet den danske stat adskillige mia. kr.

Staten valgte at låne Danske Bank 24 mia. kr., men havde man i stedet købt Danske Bank-aktier, havde man oplevet en stigning fra 38 kr. pr. aktie til 130 kr. pr. aktie. Det viser en undersøgelse, som Socialdemokraterne har foretaget.

"Regeringen har snydt skatteyderne for et betragteligt milliardbeløb. Der var en anden model på bordet, der ville have givet en aktiegevinst, og som endda var foreslået af regeringens egne eksperter. Men da det kom til stykket, ville et politisk flertal ikke være med, og det har nu kostet skatteborgerne temmelig mange penge," siger finansordfører Morten Bødskov (S).

Johannes Raaballe, lektor i økonomi på Århus Universitet, vil ikke kommentere på Socialdemokraternes specifikke udregninger, men han er enig i, at den danske stat er gået glip af en stor sum penge.

"Det er helt klart, at havde regeringen gjort, som jeg selv gjorde, og købt aktier, da kursen var 38, så havde der været mange penge i statskassen i dag. Nu må de nøjes med nogle renteindtægter, og det kommer slet ikke op i nærheden af det samme beløb," siger Raaballe, der dog også erkender, at man på forhånd ikke kunne vide, hvordan aktiekurserne ville udvikle sig.

Finansrådet og de konservatives finansordfører, Mike Legarth, afviser dog og siger, at bankpakke 2 blev lavet for samfundets skyld. En påstand, som Raaballe ikke er enig i.

"Men at sige, at bankpakke 2 var for samfundets skyld, er en fordrejning. I og med, at man lavede brandslukning i den første bankpakke, så handlede det om at give de danske banker noget kapital, så de havde noget at stå imod med."

Raaballe afviser dermed også, at det primære argument for bankpakke 2 var at forøge bankernes villighed til udlån.

"For det første kunne vi se på udlånstallene, at bankerne fortsat lånte penge ud. For det andet - hvis man virkelig ville have bankerne til at låne så meget ud som muligt, skulle man have skudt aktiekapital ind i bankerne, fordi det er en kapital, som polstrer bankerne, og som de ydermere ikke skal betale renter af - det er penge, som går direkte ind i bankens pengekasse," siger han.

Raaballe kan ikke give en direkte forklaring på, hvorfor staten undlod at give lån som aktiekapital. Erhvervs- og økonomiminister Lene Espersen (K) har ikke været tilgængelig, og Danske Bank har ikke ønsket at udtale sig, da banken fremlægger regnskab om kort tid.

Nyhedsbureauet Direkt
borsen statistik bnt
*****||*****S angriber statslån til Danske Bank*****||*****Den danske stat har snydt sig selv for op imod 11 mia. kr. og har dermed også snydt de danske skatteydere for et enormt milliardbeløb. Staten var i stedet gavmilde mod aktionærerne i Danske Bank.*****||*****

Tåbeligt
Nick Leeson | 02.02.2010 kl 11:55
Som en klog aktiestrateg engang sagde: "Man har hverkan tabt eller vundet noget, før man har realiseret sin portefølje", kan vel meget passende bruges i denne sag. Det er jo tåbeligt at gå ud og sige, at man har tabt en masse penge på ikke at tegne aktiekapital i bankerne i stedet for at udste... Læs mere
Som en klog aktiestrateg engang sagde: "Man har hverkan tabt eller vundet noget, før man har realiseret sin portefølje", kan vel meget passende bruges i denne sag. Det er jo tåbeligt at gå ud og sige, at man har tabt en masse penge på ikke at tegne aktiekapital i bankerne i stedet for at udstede supplerende kapital i stedet. Var kursen nu gået den anden vej, nedad, og man dermed kunne have "beregnet" en faktisk gevinst ved ikke at have tegnet aktier, havde socialkammeraterne vel næppe været ude med denne tåbelige udregning. Jeg savner også indregningen af den "sikre" renteindtægt, som staten får gennem de næste år på ca 10-11 %. Det er vel ikke at negligere, når man tænker på, at staten låner pengene til et par procent. Denne marginal er vel bedre end de fleste banker selv kan fremvise! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Tonny | 02.02.2010 kl 15:55
Ja det siger vist mere om politikerne og deres leflen hvor hvad de tror er den mest populistiske holdning. Jeg gider end ikke kommenterer på de udtagelser. De er simpelt hen for idiotiske og mod idioter kæmper selv guderne forgæves. Men hvad nu hvis det var gået den anden vej og staten ha... Læs mere
Ja det siger vist mere om politikerne og deres leflen hvor hvad de tror er den mest populistiske holdning. Jeg gider end ikke kommenterer på de udtagelser. De er simpelt hen for idiotiske og mod idioter kæmper selv guderne forgæves. Men hvad nu hvis det var gået den anden vej og staten havde været nødsaget til at støtte løbende for at redde firmaet? Var der nogen der nævnte SAS ?????? som eksempel. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
anti-jante | 02.02.2010 kl 14:49
Tåbeligt er vist et mildt udtryk for den fremlægning S kommer med her. De ting de nævner har jo intet med hinanden at gøre. Lån via bankpakke II kontra indskud via aktiekapital kontra aktiers kursstigning under nogle givne forhold. Latterlig artikel på baggrund af totalt misforstået opfatt... Læs mere
Tåbeligt er vist et mildt udtryk for den fremlægning S kommer med her. De ting de nævner har jo intet med hinanden at gøre. Lån via bankpakke II kontra indskud via aktiekapital kontra aktiers kursstigning under nogle givne forhold. Latterlig artikel på baggrund af totalt misforstået opfattelse af tingenes sammenhæng af S. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Bølle Bob | 02.02.2010 kl 12:43
Du har helt ret. Jeg har en masse Danske Bank aktier, som jeg har købt gennem årene og de har egentlig kun akkumuleret. Eneste grund til at jeg har dem,er at NÅR de giver udbytte, så er det en vanvittig god forretning at have dem. Og så længe de har en hovedaktionær, der hedder APMM fortsætter... Læs mere
Du har helt ret. Jeg har en masse Danske Bank aktier, som jeg har købt gennem årene og de har egentlig kun akkumuleret. Eneste grund til at jeg har dem,er at NÅR de giver udbytte, så er det en vanvittig god forretning at have dem. Og så længe de har en hovedaktionær, der hedder APMM fortsætter det nok. Lige nu er det noget lort at have dem udover de, jeg har købt da de var nede, hvis du ser på kursen. Men jeg er sådan set ligeglad med kursgevinsten fordi jeg i dette tilfælde hellere have den årlige uddeling. Men udbytte må de jo ikke give pga bankpakke 1 Nu vil staterne jo oftest ikke eje firmaer, men hvis de betragtede Dansk Bank aktien som en slags "obligation" ville de være nogle utaknemmelige skarn, hvis de ikke var tilfredse - vel at mærke når udbyttebetalingen starter igen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Statslån.
soegaard | 02.02.2010 kl 10:11
Det kan man da kalde bagklogskabens klare lys. Da kursen på Danske Bank var der ikke mange politikere der ønsjkede investering i DDB aktier for 26 milliarder skattekroner - man valgte det sikre knap 10% i rente - = 6½ % mere end staten selv låner til. Når nu S starter med udregningerne at "man... Læs mere
Det kan man da kalde bagklogskabens klare lys. Da kursen på Danske Bank var der ikke mange politikere der ønsjkede investering i DDB aktier for 26 milliarder skattekroner - man valgte det sikre knap 10% i rente - = 6½ % mere end staten selv låner til. Når nu S starter med udregningerne at "man" kunne have tjent mange milliarder på kursgevi9nster - så glemmer dde, at HVIS HVIS så skulle værdien jo deles med de flere aktier som staten havde fået , derved kunne en kursgevinst ikke blive som er sket - endvidere er det ikke givet, at investorer ville opkøbe DDB så aktivt , når staten sad på en væsentlig post - og ikke mindst, staten får på nuværende måde 42% i skat af realiserede kursgevinster på alle aktier , men der er nogen der vil have i både pose og sæk. Gu've hvad der var blevet sagt hvis VKO m.fl. havde købt aktier for 26 milliarder og tabt pengene. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Fynbo | 02.02.2010 kl 11:46
Ja hvis jeg havde vist at kursen ville gå fra 33 - 140 på et halvt år, så ville jeg også have valgt den løsning til min opsaring... Men jeg har nu ikke tænkt mig at blive sur fordi jeg kun har fået 3,5% i rente.... Men der er jo nogle som har ondt i ..... over alt.! Der tænker jeg især på Soci... Læs mere
Ja hvis jeg havde vist at kursen ville gå fra 33 - 140 på et halvt år, så ville jeg også have valgt den løsning til min opsaring... Men jeg har nu ikke tænkt mig at blive sur fordi jeg kun har fået 3,5% i rente.... Men der er jo nogle som har ondt i ..... over alt.! Der tænker jeg især på Socialdemokraterne!!! Jeg vælger at være glad over at vi som samfund har holdt gang i økonomien, så den ikke er frosset til!!! Bank pakken er et lån, og det bliver betalt tilbage med godt renter... Dem får staten jo til at fylde i kassen... Så jeg tror nok det går. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Alerts

Få nyheder fra Børsens Nyhedstjeneste via RSS-feed
Få nyheder fra borsen.dk på MSN Messenger.
2