Privatøkonomi

11 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Høje udbudspriser skræmmer huskøbere
Foto : Scanpix

Høje udbudspriser skræmmer huskøbere

25-11-2009 06:42 Hvis du synes, at husene i ejendomsmæglernes vinduer stadig virker enormt dyre, er det ikke så mærkeligt.

Selv om boligboblen er punkteret, prøver mange fortsat at sælge deres huse til priser så høje, at de ligefrem ligger over, hvad huse blev solgt for i 2007, da boligmarkedet toppede. Det viser en analyse, som Lån & Spar Bank har lavet på baggrund af tal fra Realkreditrådet, skriver Politiken onsdag.

I årene op til, at markedet toppede, blev boliger udbudt til priser, der typisk lå blot 6 til 9 procent over den pris, de endte med at blive solgt for. Siden er forskellen vokset voldsomt, og ifølge de seneste tal i Lån & Spar Banks beregning er den oppe på 22 procent for huse og 26 procent for lejligheder.

"Det her er et klart signal til boligkøbere om, at de kan gå efter at få et stort afslag i prisen, og det kan være på helt op til 30 procent", siger underdirektør Kai Lindberg fra Lån & Spar Bank til Politiken.

De høje udbudspriser betyder, at et hus på 140 kvadratmeter i dag typisk bliver sat til salg for næsten 2,2 millioner kroner, 200.000 kroner over den pris, som et hus af samme størrelse blev handlet til, da priserne toppede i foråret 2007.

Men prisskiltet bedrager: En sådan bolig bliver reelt solgt for knap 1,7 millioner kroner i snit, en halv million kroner under udbudsprisen.

Trods de store prisfald er bolighandlen fortsat historisk lav, og en af årsagerne kan være, at de høje beløb på salgsskiltene holder handlen nede, fordi køberne simpelthen bliver skræmt væk i den tro, at udbudspriserne svarer til, hvad man rent faktisk skal give for huset, vurderer eksperter.

"Indtil køberne opdager, at der gives store afslag i priserne, kan det afholde folk fra overhovedet at byde på en bolig", siger Morten Skak, lektor i boligøkonomi ved Syddansk Universitet til Politiken.

Årsagen til, at udbudspriserne ligger så langt fra salgspriserne, er, at mange husejere har svært ved at indse, at de ikke kan få det samme for boligen som for to år siden. Det oplever en af landets mest erfarne ejendomsmæglere.

"Det er desværre en klassisk fejl, som mange, der vil sælge bolig, begår for tiden. Selv om de får at vide, at priserne er faldet, kan de ikke få ud af hovedet, at naboen for nylig solgte for et langt højere beløb, end den pris de selv bliver rådet til at sætte. Det får nogle til at insistere på, at prisen skal sættes højt", siger Poul Erik Bech, der driver landets største mæglerfirma med 33 EDC-butikker, til Politiken.

Kilde: Politiken
borsen statistik bnt
*****||*****Høje udbudspriser skræmmer huskøbere*****||*****Hvis du synes, at husene i ejendomsmæglernes vinduer stadig virker enormt dyre, er det ikke så mærkeligt.*****||*****

Fabelagtige priser
QED | 25.11.2009 kl 10:42
Jeg var ikke klar over, at man kan se faktiske handelspriser på boliga. Nu valgte jeg for sjov en stor vej på Frederiksberg ud (Tesdorfsvej) - der var en artikel i Børsen om, at Frederiksberg er landets dyreste kommune så valget er med fuldt overlæg :-) I perioden 1992-2009 er der handlet man... Læs mere
Jeg var ikke klar over, at man kan se faktiske handelspriser på boliga. Nu valgte jeg for sjov en stor vej på Frederiksberg ud (Tesdorfsvej) - der var en artikel i Børsen om, at Frederiksberg er landets dyreste kommune så valget er med fuldt overlæg :-) I perioden 1992-2009 er der handlet mange boliger. Jeg har fjernet familieoverdragelser og aktioner og to enkelt handler på over 10 mDKK. Det er naturligvis ikke det samme hus, der er handlet i perioden men resultat er nu meget sjovt. Jeg har beregnet den gennemsnitlige handelspris pr. år. 1992-2009: Prisen er steget med 12% p.a. Hvis prisen var steget med 5% p.a. er det nuværende 2009 niveau 67% for højt. Men 1992 er formentlig et for aggresivt startår. 1997-2009: Prisen er steget med 9% p.a. Hvis prisen var steget med 5% er 2009 niveauet 34% for højt. Hvis priserne burde være steget med 7% (dobbelt op løninflationen) er niveauet 17% for højt. Jeg bliver sikkert svinet til for denne analyse for den er naturligvis IKKE perfekt - så skulle det være det samme hus; men mæglerne plejer jo at sige at beliggenhed er dyrt, så samme vej er nok ikke helt i skoven. Det er i hvert fald svært at argumentere for, at de huse, der blev handlet i 90erne er MEGET dårligere end de huse der blev handlet i de seneste par år på den SAMME vej. Eksempelvis blev husene på denne vej i 1997 handlet til 2,1 mDKK i snit. I 2009 handles de til 5,7 mDKK i snit. Endvidere er handelsprisen fra 2007 til 2009 STEGET med 15%, hvilket om noget indikerer at priserne ikke er justeret på denne vej !! QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
QED | 26.11.2009 kl 11:50
Der tager du fejl Jens !!! Salg af hus til 4 mDKK. Købspris 5 mDKK. Tab på 1 mDKK. Gæld inden salg: 5 mDKK fordelt på realkredit og bank. Køb af nyt hus til 4 mDKK (altså 1 mDKK billigere end man gav for det første hus, men man får samme "kvalitet" da boligpriserne er faldet). Gæld 4 mDKK (... Læs mere
Der tager du fejl Jens !!! Salg af hus til 4 mDKK. Købspris 5 mDKK. Tab på 1 mDKK. Gæld inden salg: 5 mDKK fordelt på realkredit og bank. Køb af nyt hus til 4 mDKK (altså 1 mDKK billigere end man gav for det første hus, men man får samme "kvalitet" da boligpriserne er faldet). Gæld 4 mDKK (fordelt på realkredit og bank) + 1 mDKK i forbrugslån. Ydelse: Gammel hus: 5*0,8 = 4 mDKK i realkredit -> pmt = 23.000 pr. mdr. Bank: 7.000. I alt 30.000 DKK. Nyt hus (samme kvalitet): Samlet ydelse (bank og realkredit); 23.000 DKK pr. måned. Men hertil kommer forbrugslån på 1 mDKK til 10.000-12.000 pr. måned (10%-12% i rente over 15 år). Samlet ydelse: 33.000-35.000 pr. måned Stigning: 10-17% i den månedlige ydelse for samme type hus. Rente-satserne er de samme. DET ER IKKE LIGEGYLDIGT OM BOLIGMARKEDET ER OPPE ELLER NEDE SELVOM MAN BÅDE KØBER ELLER SÆLGER!!!! Det er dyrt at tage gæld med UDEN SIKKERHED !!!! QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 26.11.2009 kl 08:00
QED - du vil ikke forstå det. Når man sælger og køber hus på samme tidspunkt - som de allerfleste gør, så er det ligegyldigt om boligmarkedet er oppe eller nede. Det er kun førstegangskøberne der mærker forskellen.
QED - du vil ikke forstå det. Når man sælger og køber hus på samme tidspunkt - som de allerfleste gør, så er det ligegyldigt om boligmarkedet er oppe eller nede. Det er kun førstegangskøberne der mærker forskellen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
QED | 25.11.2009 kl 22:47
Der er stor forskel på 1992, 1995 og 1997 - hvorfor er 1997 ikke et fair starttidspunkt? hvorfor skal priserne ikke være i "bund" igen nu hvor udgangspunktet i 2009 næppe er bedre end det var i 1997 (eller 1995)? Jeg er lige glad med om du tabte eller tjente penge. QED
Der er stor forskel på 1992, 1995 og 1997 - hvorfor er 1997 ikke et fair starttidspunkt? hvorfor skal priserne ikke være i "bund" igen nu hvor udgangspunktet i 2009 næppe er bedre end det var i 1997 (eller 1995)? Jeg er lige glad med om du tabte eller tjente penge. QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 25.11.2009 kl 22:21
QED - Købte et lille hus billigt og solgte et stort hus billigt i 1995 (priserne var i bund). Tror du så at jeg tjente eller tabte penge?
QED - Købte et lille hus billigt og solgte et stort hus billigt i 1995 (priserne var i bund). Tror du så at jeg tjente eller tabte penge? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
QED | 25.11.2009 kl 22:07
JeWi 1997? Det var vist ikke lige efter den sidste boligkrise, tror som sådan ikke der noget galt med det startpunkt. Sjovt som man altid møder det argument, at os der købte i 90erne var super smarte investorer, der købte bund-billige aktiver. Bolipriserne skal på langt sigt følge løninfla... Læs mere
JeWi 1997? Det var vist ikke lige efter den sidste boligkrise, tror som sådan ikke der noget galt med det startpunkt. Sjovt som man altid møder det argument, at os der købte i 90erne var super smarte investorer, der købte bund-billige aktiver. Bolipriserne skal på langt sigt følge løninflationen i samfundet. Ydelsen betales med løn. Intet andet. Men ellers hvorfor ikke starte ved en boligkrise og slutte med en boligkrise :-) QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
QED | 25.11.2009 kl 13:46
ja sikkert - men lønnen er steget med 3-4% p.a. :-) det gør ikke noget statistikken er forkert - bare den er forkert på samme måde i alle årerne, så er ændringen i procent nok cirka ok :-) Men den 1. januar 2010 bliver sandheden virkelig for alle når priserne gøres fuldt transparente. Prise... Læs mere
ja sikkert - men lønnen er steget med 3-4% p.a. :-) det gør ikke noget statistikken er forkert - bare den er forkert på samme måde i alle årerne, så er ændringen i procent nok cirka ok :-) Men den 1. januar 2010 bliver sandheden virkelig for alle når priserne gøres fuldt transparente. Priserne er stadig alt for høje. (i parentes omkring historikken hvor man kan følge samme hus - eksempelvis imponerende med et hus købt i 2005 til 2.5 mDKK på Frederiksberg, solgt i 2007 til 4.0 mDKK). QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Thomas | 25.11.2009 kl 11:55
Nu har vi jo hørt meget om, hvordan priserne på brød er blevet skruet op, så der hentes ublu avancer. Så måske er det ikke en dårlig sammenligning. ;)
Nu har vi jo hørt meget om, hvordan priserne på brød er blevet skruet op, så der hentes ublu avancer. Så måske er det ikke en dårlig sammenligning. ;) Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JeWi | 25.11.2009 kl 15:19
Forkert udgangspunkt! Du begår den fejl at tage udgangspunkt i en periode hvor vi netop var kommet igennem en krise. Dvs. at priserne var "nede", hvilket naturligvis indebærer at der i den efterfølgende periode må komme en "overnormal" stigning, som delvise er udtryk for at man indhenter et tidl... Læs mere
Forkert udgangspunkt! Du begår den fejl at tage udgangspunkt i en periode hvor vi netop var kommet igennem en krise. Dvs. at priserne var "nede", hvilket naturligvis indebærer at der i den efterfølgende periode må komme en "overnormal" stigning, som delvise er udtryk for at man indhenter et tidligere fald. Hvis du går tilbage til før fx kartoffelkuren, hvilket syens at være et rimeligt tidspunkt, vil du se et ganske andet billede. Hertil kommer så i øvrigt, at man med god ret kan hævde, at priserne på "brugte" huse i vidt omfang skal følge udviklingen i byggepriserne (ikke den generelle inflation). Endelig er det karakteristisk, at huspriserne i DK traditionelt har været væsentligt lavere end huspriserne i lande, vi kan sammanligne os med. Først i den senere år har priserne i DK (som følge af de store stigninger op til 2007) nået et niveau, som modsvarer udlandet. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 25.11.2009 kl 10:57
QED - Lad være med at tro på "boliga" og realkreditinstitutternes statistikker. De er meget ofte vildledende og forkerte. Tro KUN på Danmarks Statistik (Statistikbanken). Stigningen på huspriserne 1997-2009 med 9% p.a. passer dog meget godt med stigningen på benzin og franskbrød :-)
QED - Lad være med at tro på "boliga" og realkreditinstitutternes statistikker. De er meget ofte vildledende og forkerte. Tro KUN på Danmarks Statistik (Statistikbanken). Stigningen på huspriserne 1997-2009 med 9% p.a. passer dog meget godt med stigningen på benzin og franskbrød :-) Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Gæst | 25.11.2009 kl 10:47
Hej QED Du er veol på rette vej med din analyse. Du mangler bare at tage hensyn til husenes størrelse. Du kan se m2 på www.boligportal.dk. Hvis du trækker m2 der og samkører med handelspris på Boliga, så kan du lave lidt bedre analyser vil jeg tro. God fornøjelse
Hej QED Du er veol på rette vej med din analyse. Du mangler bare at tage hensyn til husenes størrelse. Du kan se m2 på www.boligportal.dk. Hvis du trækker m2 der og samkører med handelspris på Boliga, så kan du lave lidt bedre analyser vil jeg tro. God fornøjelse Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Alerts

Få nyheder fra Børsens Nyhedstjeneste via RSS-feed
Få nyheder fra borsen.dk på MSN Messenger.
2