Helle Ib: Persondrama på værst tænkelige tidspunkt

jeg ved ikke om det er specielt i krise tider at den politiske arena så tydeligt viser at det eksisterende system ikke kan håndtere de procedurer der er nødvendige for at skabe materiel velfærd i Danmark. Det faktum at en enkelt person kan vælte det politiske vogntog, illustrerer med al ønskelig tydelighed at kæden er så stærk som det svageste led. Vi har bare ikke rigtig brug for svage led, uden at der i dette skal forstås som andet end selve systemets svaghed. At skabe materiel velfærd handler i sidste instans om at skabe materielle goder. Den politiske proces er alene en administrations form, og ikke produktionen af materielle goder i sig selv. Hvis man derfor ønsker at borgene skal have mere materiel velfærd, er det nødvendigvis produktions apparatet og ikke administrations processen der skal fokuseres på. Mere konkret betyder det at man skal spørge sig selv om hvad der kan skabe øget produktion, og specielt fordomsfrit kigge på alle muligheder, og ikke kun den sædvanlige som hedder at sænke lønnen på arbejde, eller at får flere i arbejde. Som jeg ser det handler det om 2 forskellige indbyrdes afhængige parametre, hvor den ene er produktion og den anden er fordeling. Hvis vi øger produktionen, og reducerer omkostningerne ved produktionen, ved at automatisere videst muligt på alle niveauer, så melder spørgsmålet om fordeling sig med det samme. At sænke lønnen på arbejde, betyder at man sænker købekraften. Det kan derfor ikke gøres uden at det rammer andre, og det vil typisk ramme lokalt, og gavne globalt. Men da 3/4 af vores BNP er lokalt, er den løsning ikke optimalt, bortset fra de industrier der er baseret på eksport og de politikere der måler alt i udlandsgæld.
Automatiseringen derimod går ud på at ændre processen hvor 50 arbejdere producerer 100 tons, til en proces hvor en mand producerer 100 tons. Men det problem samfundet står tilbage med er hvordan gevindsten (produktionen = Service = varerne = pengene) skal fordeles mellem de øvrige 49. Det kan godt være mange ikke bryder sig om den proces, men hvis man kigger på andelen af mennesker der over de sidste 60 år har fået en ydelse fra det offentlige, i en eller anden form, uden at skulle levere en arbejdsindsats for den, så har den del været konstant stigende i hele perioden. Det er altså en proces man må forvente fortsætter til den er fuldkommen, så man slipper ikke i sidste ende for at diskutere problematikken om fordeling, og der er ikke nogen tvivl om at der skal et paradigme skifte til både politisk, socialt og strukturelt.. Luk

Er det ikke sådan, at folketingsmedlemmer har pligt til at stemme efter deres overbevisning og ikke efter partidiciplinen. + til Cekic. Luk

Dér kan man da ikke være enig? Jo før dette ubegavede vanvid bringes til ophør, jo billigere for de danske skatteydere. Luk

Dér kan man da ikke være enig? Jo før dette ubegavede vanvid bringes til ophør, jo billigere for de danske skatteydere. Luk

Sjovt at se at hvad der sker hvis hun ombestemmer sig igen,, stemmeretten kan Villy og Thor ikke tage fra hende men de kan selvfølgelig smide hende ud af partiet inden afstemningen !!
SF har solgt deres sjæl, ansat en udefrakommende kaptajn som skatteminister med egoistisk karriere/magt-syge og uprøvet partiuafhængighed i familierygsækken, en omvæltning de romantiske partisoldater aldrig nogensinde havde forestillet sig !
Forbløffelsen over at virkeligheden har indhentet SF gør ondt i deres hjerter og deres hjerner er pludselig kommet på overarbejde, noget der er meget nyt for dem ! Luk

Eksportér SF til Nordkorea. Staten kan vel få én kr. for handlen. Luk