Herregud - de vil jo bare vise, at de også er der, og at vi slet ikke kan undvære dem ret længe ad gangen. Luk

Passer det krab,? Er dine journalister korrupte, eller hva!.
Jeg kan ikke rigtig gennemskue om dine medarbejdere, virkelig har den dybtegående kendskab til Vestas nuværende situation. Luk

Den del af artiklen der undrer mig mest er teksten med de 1660 ansatte. Hvordan i alverden kan styrelsen påråbe sig at de ikke har tid til at føre flere kontroller med virksomheder, og i nogle brancher kun fører tilsyn hvert andet eller tredje år, når de er SÅ mange ansatte? De må virkelig spilde meget tid på jura og administration... Luk

Emmerys måtte også afskaffe ordet "natur" i deres brød, som oprindelig hed naturhvedebrød. ARgumentet var efter sigende, at det signalerede, at andre bageres brød var unaturligt.
Men producenter, der har været på banen længe nok, bliver ikke ramt, fx "Rigtig appelsinjuice" og Knorrs bearnaise-sauce-pulver. Luk

Almindelige mennesker ved godt at sagen er pinlig for Fødevarestyrelsen. Det er pendanten til sagen om negerdukker i børnehaven og lyserøde legoklodser. Troværdigheden undermineres og fjerner fokus fra hvad deres egentlige opgave burde være.
Der utallige eksempler på smarte drinksnavne gennem de sidste 100 år - men qua den seneste opmærksomhed omkring Joe and the Juice, virker det godt nok mistænkeligt at fokus falder på dem nu. Luk

Måske er jeg miljøskadet af at arbejde i en industri hvor du ikke må tillægge dine produkter egenskaber de ikke har (den farmaceutiske industri), men jeg synes egentlig det er ok at alt hvad du siger om dit produkt skal du dokumentere er sandt.

I tilfældet med juice & the juice og deres juice-navne, er de dårligt valgt, da firmaet med navngivningen antyder at deres juices hjælper med at komme over dine tømmermænd, nedsætter stress og/eller styrker dine knogler - hvilket helt åbenlyst ikke er sandt. Altså er det falsk markedsføring og det synes jeg egentlig er ok de ikke må udnytte det. Samtidig kan jeg godt forstå de vil bruge de navne da det vil medføre et mersalg for flere forbrugere vil lade sig friste.

Jeg som forbruger vil ikke tages ved næsen. Og J&tJ kan jo sagtens vælge andre navne som antyder (mere indirekte) det de gerne vil uden at gå over stregen, i stedet for StressDown kunne man foreslå Take-a-Break, Relaxation eller lignende - der er masser af muligheder (og sikkert også bedre navne :)).

At man skulle få en sur smiley for forkert navngivning er dog et klart fejlskud fra Fødevarestyrelsen. Luk

Den kære leder ser for meget mellem linjerne. Der er jo ikke skyggen af belæg for hævntogt mod JATJ. Sagen handler om vildledende markedsføring og cocktailkortet på den lokale bar.

Fødevarestyrelsen har kun forholdt sig til, at JATJ brander sine produkter med helbredende egenskaber. Sådanne egenskaber skal dokumenteres videnskabeligt, og det er JATJ velkomne til. Ellers er det vildledende markedsføring og dermed ulovligt.

Lægemiddelstyrelsen stiller samme krav til medicin og andre kemikalier, vi propper i munden. Kan producenter ikke dokumentere, at krystalhealing, superfrugter i youghurt eller kalktabletter helbreder, så må de heller ikke markedsføres som helbredende. Hvorfor skal det ikke også gælde for gulerodsjuice? Luk

Fyr de ansvarlige, sex on the beach er godt både når det skal drikkes og udføres i virkeligheden.Hvem har ansat de folk ? Luk