Politik
2 indlæg til denne artikel
Deltag i debatten
Foto : Scanpix
Grøn afgift giver minimal miljøgevinst
Af Politiken
Relateret indhold
Borsen.dk
03/02
03/02
19/01
12-02-2012
11:36
Den omstridte afgift på udledning af miljøskadelig NOx overlever formentlig i det kommende energiforlig, skriver Politiken søndag. Men en usædvanlig bred konstellation af eksperter, erhvervsliv og miljøfolk opfordrer nu kraftigt regeringen til at udforme afgiften helt anderledes.
"NOx-afgiften kan gøres mere intelligent ved at tilbageføre dele af den til virksomhederne. På den måde tages der mere hensyn til de mest konkurrencepressede virksomheder - og opnås større miljøgevinst," siger civilingeniør Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd til Politiken.
Han understreger, at rådet helhjertet støtter en NOx-afgift, men mener, at den svenske udformning af den er langt bedre. Den svenske afgift føres tilbage til erhvervslivet for at belønne energieffektive virksomheder, skriver Politiken. I Danmark kunne den bruges til at belønne NOx-reducerende tiltag i stedet for blot at ryge i statskassen, mener Det Økologiske Råd.
Eksperter støtter krav om ændring
"Hvis der overhovedet skal være en NOx-afgift, skal den føres 100 procent tilbage til erhvervslivet," siger Peter Nedergaard, professor i international politisk økonomi på Københavns Universitet, til Politiken.
NOx-afgiften var en del af finanslovsaftalen mellem regeringen og Enhedslisten og skulle skaffe 600 millioner kroner om året. Men man kan ifølge Det Økologiske Råd skaffe de penge meget mere intelligent ved også at lægge en afgift på gamle biler og landets 750.000 brændeovne.
Brændeovne er også en kilde til NOx-forurening og udleder desuden over 25 gange flere skadelige partikler end landets kraftværker tilsammen. En afgift på brændeovne ville slet ikke belaste konkurrenceevnen, skriver Politiken.
Skatteminister Thor Möger Pedersen mener imidlertid ifølge Politiken, at en afgift på brændeovnsfyring vil være administrativt bøvlet. Han holder fast i, at »der er betydelige miljøgevinster ved at forhøje afgiften på luftforurening«.
"Vi forventer, at de samlede NOx-udledninger fra stationære anlæg reduceres med en tredjedel. Det er ikke regeringens forventning, at afgiftsforhøjelsen i nogen nævneværdig grad vil føre til udflytning af virksomheder eller tab af arbejdspladser. Regeringen har valgt at benytte merprovenuet fra afgiftsforhøjelsen til kickstarten til gavn for vækst og beskæftigelse i Danmark," skriver Thor Möger Pedersen i en mail til Politiken.
"NOx-afgiften kan gøres mere intelligent ved at tilbageføre dele af den til virksomhederne. På den måde tages der mere hensyn til de mest konkurrencepressede virksomheder - og opnås større miljøgevinst," siger civilingeniør Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd til Politiken.
Han understreger, at rådet helhjertet støtter en NOx-afgift, men mener, at den svenske udformning af den er langt bedre. Den svenske afgift føres tilbage til erhvervslivet for at belønne energieffektive virksomheder, skriver Politiken. I Danmark kunne den bruges til at belønne NOx-reducerende tiltag i stedet for blot at ryge i statskassen, mener Det Økologiske Råd.
Eksperter støtter krav om ændring
"Hvis der overhovedet skal være en NOx-afgift, skal den føres 100 procent tilbage til erhvervslivet," siger Peter Nedergaard, professor i international politisk økonomi på Københavns Universitet, til Politiken.
NOx-afgiften var en del af finanslovsaftalen mellem regeringen og Enhedslisten og skulle skaffe 600 millioner kroner om året. Men man kan ifølge Det Økologiske Råd skaffe de penge meget mere intelligent ved også at lægge en afgift på gamle biler og landets 750.000 brændeovne.
Brændeovne er også en kilde til NOx-forurening og udleder desuden over 25 gange flere skadelige partikler end landets kraftværker tilsammen. En afgift på brændeovne ville slet ikke belaste konkurrenceevnen, skriver Politiken.
Skatteminister Thor Möger Pedersen mener imidlertid ifølge Politiken, at en afgift på brændeovnsfyring vil være administrativt bøvlet. Han holder fast i, at »der er betydelige miljøgevinster ved at forhøje afgiften på luftforurening«.
"Vi forventer, at de samlede NOx-udledninger fra stationære anlæg reduceres med en tredjedel. Det er ikke regeringens forventning, at afgiftsforhøjelsen i nogen nævneværdig grad vil føre til udflytning af virksomheder eller tab af arbejdspladser. Regeringen har valgt at benytte merprovenuet fra afgiftsforhøjelsen til kickstarten til gavn for vækst og beskæftigelse i Danmark," skriver Thor Möger Pedersen i en mail til Politiken.
*****||*****Grøn afgift giver minimal miljøgevinst*****||***** Den omstridte afgift på udledning af miljøskadelig NOx overlever formentlig i det kommende energiforlig, skriver Politiken søndag. Men en usædvanlig bred konstellation af eksperter, erhvervsliv og miljøfolk opfordrer nu kraftigt regeringen til at udforme afgiften helt anderledes.
"NOx-afgiften kan gøres mere intelligent ved at tilbageføre dele af den til virksomhederne. På den måde tages der mere hensyn til de mest konkurrencepressede virksomheder - og opnås større miljøgevinst," siger civilingeniør Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd til Politiken.
Han understreger, at rådet helhjertet støtter en NOx-afgift, men mener, at den svenske udformning af den er langt bedre. Den svenske afgift føres tilbage til erhvervslivet for at belønne energieffektive virksomheder, skriver Politiken. I Danmark kunne den bruges til at belønne NOx-reducerende tiltag i stedet for blot at ryge i statskassen, mener Det Økologiske Råd.
Eksperter støtter krav om ændring
"Hvis der overhovedet skal være en NOx-afgift, skal den føres 100 procent tilbage til erhvervslivet," siger Peter Nedergaard, professor i international politisk økonomi på Københavns Universitet, til Politiken.
NOx-afgiften var en del af finanslovsaftalen mellem regeringen og Enhedslisten og skulle skaffe 600 millioner kroner om året. Men man kan ifølge Det Økologiske Råd skaffe de penge meget mere intelligent ved også at lægge en afgift på gamle biler og landets 750.000 brændeovne.
Brændeovne er også en kilde til NOx-forurening og udleder desuden over 25 gange flere skadelige partikler end landets kraftværker tilsammen. En afgift på brændeovne ville slet ikke belaste konkurrenceevnen, skriver Politiken.
Skatteminister Thor Möger Pedersen mener imidlertid ifølge Politiken, at en afgift på brændeovnsfyring vil være administrativt bøvlet. Han holder fast i, at »der er betydelige miljøgevinster ved at forhøje afgiften på luftforurening«.
"Vi forventer, at de samlede NOx-udledninger fra stationære anlæg reduceres med en tredjedel. Det er ikke regeringens forventning, at afgiftsforhøjelsen i nogen nævneværdig grad vil føre til udflytning af virksomheder eller tab af arbejdspladser. Regeringen har valgt at benytte merprovenuet fra afgiftsforhøjelsen til kickstarten til gavn for vækst og beskæftigelse i Danmark," skriver Thor Möger Pedersen i en mail til Politiken. *****||*****
Mest læste borsen.dk
enig, flere ansatte i kommunerne
Det er rigtig klogt at slå cementfarbrikken ihjel, netop nu hvor vi skal bruge millionvis af ton beton til Østersøforbindelsen. Betonen kan vi jo fragte fra Tyskland, og så kan de beholde forureningen ja det kan.
Jeg tror dog tyskerne kan brænde kalk uden at varme op, og så har vi løst cirkl... Læs mere
Jeg tror dog tyskerne kan brænde kalk uden at varme op, og så har vi løst cirkl... Læs mere
Det er rigtig klogt at slå cementfarbrikken ihjel, netop nu hvor vi skal bruge millionvis af ton beton til Østersøforbindelsen. Betonen kan vi jo fragte fra Tyskland, og så kan de beholde forureningen ja det kan.
Jeg tror dog tyskerne kan brænde kalk uden at varme op, og så har vi løst cirklens kvadratur. De ledige fra cementfabrikken kan blive ansat i kommunen, det er ikke så hårdt nej det er ej. Luk
Jeg tror dog tyskerne kan brænde kalk uden at varme op, og så har vi løst cirklens kvadratur. De ledige fra cementfabrikken kan blive ansat i kommunen, det er ikke så hårdt nej det er ej. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
noget bøvl.
Hvad er det for noget bøvl at føre pengene tilbage til erhvervslivet? De skal slås ihjel skal de. Næ opret nogle stillinger indenfor det offentlige, med betalte pauser naturligvis, det dur!
Hvad er det for noget bøvl at føre pengene tilbage til erhvervslivet? De skal slås ihjel skal de. Næ opret nogle stillinger indenfor det offentlige, med betalte pauser naturligvis, det dur!
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Annonce:
Seneste politik nyheder
- 26-05-2012
-
12:06
-
11:19
-
10:47
-
10:28
-
10:09
-
09:42
-
09:08
-
08:30
-
08:28
-
08:16
