31-01-2012 17:54 Selv byrådet i Gentofte har besluttet at anlægge sag mod regeringen på grund af betalingsringen, kommer det ikke til at forhale processen med at få ringen vedtaget.

For ifølge juraprofessor Peter Pagh kan sagen nemlig ikke blive anlagt, før loven er vedtaget.

"Jeg mener ikke, der er noget fortilfælde for, at en domstol har skullet tage stilling til, om Folketinget under en lovforberedelse har overtrådt noget, så længe loven ikke er vedtaget," siger han til Ritzau.

"Det øjeblik, at loven er besluttet, har de et grundlag at angribe. Foreløbig angriber de en hypotese," konstaterer forskeren.

Gentofte Kommune mener, at regeringen mangler at lave en såkaldt VVM-redegørelse for betalingsringen, der skal afdække projektets indvirkninger på miljø og omgivelser.

Vejdirektoratet har fremlagt en 182 sider lang miljøundersøgelse, men lever ifølge kommunen ikke op til VVM-direktivet.

Og regeringen har ifølge kommunen afvist at udarbejde en ny redegørelse.

"Ministeriet har anerkendt, at der skal laves en miljøvurdering. Og det er ikke afgørende, om de kalder det en miljøundersøgelse eller en VVM-redegørelse," siger Peter Pagh, der forsker i miljøret ved Københavns Universitet.

"Det, der er afgørende, er, at der, inden Folketinget vedtager denne type lov, skal forelægge en miljøvurdering, der opfylder kravene i VVM-direktivet," konstaterer professoren.

Et sagsanlæg på den anden side af en vedtagelse kan dog komme til at bremse selve byggeriet af betalingsringen, omend det ville være særdeles ekstraordinært.

"Hvis man anlægger en sag, når loven er vedtaget, kan man begære, at den får opsættende virkning, og det skal retten så tage stilling til. Men udgangspunkt er, at det ikke efterkommes," konstaterer Peter Pagh.

Hvis retten beslutter at give et sagsanlæg opsættende virkning, betyder det, at loven ikke kan udmøntes, før retssagen er overstået.

/ritzau/