i den by hvor jeg bor bruges der sorte sække?men men her skal de stå ud til vejen,så det lille regnestykke gør dig jo til superman så,men regning er ikke din stærke side.du fyrer bare en masse misundelsefnidder af,hvis der er nogen der er til grin er det dig?????????????????men jeg bærer over med dig din alder taget i betragtning. Luk

hvis du ikke har har prøvet det,er det sikkert fordi du ikke har den rette viden om hvad det kræver at være på hele dagen foran en pc,som skraldemand må man jo ikke løfte noget mere,så lad være med alt det gylperi,hvad må en skaldesæk veje i dag før man ikke må tage den.et lille regnestykke,1000 sække=6 timer=pr time 166,66=2,77 sæk i minuttet,så burde du hedde jens lyn,haha Luk

At gøre indtægter fra arbejde for det offentlige kan være vanskeligt at administrere med "halv-offentlige" stillinger, men du er inde på en ekstremt vigtig pointe: At en offentligt ansat koster to kroner, for hver krone der kommer ind i skat.
Hvis regeringen ønsker at skabe vækst og arbejdspladser, skal det derfor være i den private sektor. Det gør man ved at FORBEDRE private virksomheders konkurrenceevne - hvilket kan gøres vie skattetrykket, rammevilkårene og meget andet. I stedet vælger regeringen at FORRINGE konkurrenceevnen ved indførelse af nye afgifter og symbolsk/populistisk klapjagt på multinationale selskaber.
Hvorfor er der oprettet et "vækstministerium", når regeringen ikke vil vækst? Luk

Derudover, rigtig mange danskere har glemt hvordan vi er kommet hertil. Det kan vi takke vores hårdt arbejdende forældre og bedsteforældre, som samtidig forstod at sætte tæring efter næring, formodentlig fordi de langt hen ad vejen havde et ansvar for deres eget liv. Luk

Hvis en offentlig ansat skaber lige så meget velstand som en privat ansat, kan vi vel ligeså godt ansætte alle i den offentlige sektor og nedlægge den private sektor. Det vil blive det rene paradis - se bare hvordan det gik i de tidligere kommunistiske lande. Luk

Se mit svar til Per herover. Uddybning:
Forestil dig et samfund med fire ansatte. To i den offentlige sektor, to i den private. skattetryk sættes ("lavt") til 50 %. Alle tjener 100 kroner.
Statens indtægter: 50 % af 4 x 100 kr.: 200 kr.
Statens udgifter : Løn til to offentligt ansatte : 200 kr.
Samlet forøgelse af velstand i staten: 0 kr.
Hvis der i stedet er tre private og én offentligt ansat til samme løn er regnestykket:
Indtægter: 50 % af 4 x 100 = 200 kr.
Udgifter: Løn til én offentlig ansat = 100 kr.
Samlet forøgelse af velstand i staten = 100 kr.
Jeg ved godt modellen er simplificeret, men hvis du ser på Nordkorea...
Luk

Du må da have fået sutten helt galt i halsen. Det offentlige danmark producerer ingen vækst (velstand). De giver derimod velfærd ved at støtte borgerne med ydelser til børnpasning, ældreomsorg m.m.

Men faktum er altså at det er en udgift som kun kan dækkes af indtægter fra den private sektor. Derfor netop problemet med at flere og flere af landets borgere er placeret i en offentlig sektor som alene flytter rundt på velfærd.

Men det største problem i danmark er at der fordeles alt for meget velfærd. Man tager med begge arme og ben fra det arbejdende folk (og spar mig så lige for udtrykket de hårdtarbejdende sosu assistenter og hjemmehælpere m.m..... - det er ved at blive så trættende - vi er sku' alle hårdtarbejdende). Efterfølgende betaler man så tilbage til højre og venste så man derved fuldstændig mister enhver sammehæng mellem indsats og forbrug. Og hvad endnu værre er, så mister man velfærd hver gang man flytter mindler rundt. Både på grund af omkostninger - men mest på grund af den omtalte frakobling mellem indsats og udbytte.

Danmark tag jer nu sammen og tænk langsigtet - og spar mig så lige fra Frank Åens retorik med at man også skal dække de arbejdsløse og pensionister- hvor har han været i den lange diskution om det kunne betale sig at gøre en indsats.
Det er jo landsskadelig virksomhed. Luk

Kan du dokumentere det, så er jeg interesseret! Luk