Connie Hedegaard: Vestager driver lobbyisme

Conniepige - Verdens førende eksperter i finans og økonomi erklærede bl.a. i Bloomberg, CNN og BBC at det vil koste EU op til 440.000 job, hvis Frankrigs og Tysklands krav om en fælles skat på al aktiehandel i EU bliver til virkelighed.

Heraf må Danmark bløde de 5000 job - ikke kun fra den finansielle sektor, men også fra eksportsektoren.

Ligger ikke EU-Kommissionen selv inde med de opsigtsvækkende tal, som formodentlig er gemt væk dybt inde i et teknisk notat?

Og Conniepige - er du ikke selv lobbyist, sidder i kommisionen og følger trop?
Luk

Kunne CH's iver hænge sammen med, at EU nu for første gang ville få egen beskatningsmulighed og dermed snablen direkte ned i borgernes lommer? Luk

Det er et interessant spørgsmål klimakommisæren Connie Hedegård bringer op - hvorfor økonomiminister Margrethe Vestager mener, at skatten har så mange uheldige følger. Er hun som det antydes "en kvinde under indflydelse". altså ude i et lobbyistisk ærinde. Hun som ellers virker så reel og fornuftig. Radikal Ungdoms næstformand var i Politiken i dag ude med et læserbrev, som tager alle økonomer og nationalbanksdirektører til indtægt for modstanden mod skatten, så det er åbenbart et synspunkt, der er gældende i Det Radikale Venstre. Regeringen, S og SF, at de er tvunget til at stå sammen med de Radikale i denne sag, Luk

Søren burde læse og forstå Søren H´s indlæg.
Man handler selvfølgelig hvor det er billigst! Luk

på, at eneste i det her forum, og i øvrigt også Margrethe Vestager har noget nær den nødvendige forståelse for den finansielle sektor til at komme med alle disse forudsigelser om det ene og det andet. Det er klimadebatten om igen. Gud og hver mand føler sig berettiget til at udtale en masse ufunderet tro på sammenhænge de ikke har forstand på. Men sådan er debat blandt "folket" jo, vi ved dybest set ikke en sk ... Luk

Sådan noget vrøvl. Connie har ikke styr på sine facts. Bankerne betaler ikke transaktionsskatten, det gør borgerne. Pengene, begynder således at flyde fra borgernes lommer direkte til EU. Det vil koste hver enkelt borger en formue i pensions omkostninger.

Og spekulanter? De flytter da bare deres operationer til udlandet. (ikke-EU). Det betyder mindre kapital til virksomheder i EU da kapital søger hen hvor det er billigst, herunder væk fra danske virksomheder. Det betyder mindre vækst. Det betyder færre arbejdspladser. Det betyder mindre velfærd. At beskatte flytbar kapital må betragtes som årets absolut mest hjernedøde ide, da denne kapital er næringen der får samfundet til at gro, og hvis man skulle gøre noget, skulle man anti-beskatte den, dvs., give den bedre vilkår. Luk

Hvad i alverden skyldes den store tillid til Margrethe Vestager? Det er jo tydeligt, at hun har fået storhedsvandvid efter, at hun har været i stand til trække S og SF efter sig og gøre, hvad der passede hende. Nu tror hun, at hun er altvidende, at hun kan bestemme over hvem som helst. Luk

Lad os antage at:
1) Man kan skelne mellem spekulation og investering
2) Spekulation er samfundsskadelig
3) Alle er enige om at vedtage en transaktionsskat for at fjerne spekulation
4) Transaktionsskatten indføres efter hjemstedsprincippet, ?så man ikke kan slippe udenom afgiften?

Investorer uden for EU
Alle større europæiske virksomheder er allerede noteret i USA: Novo Nordisk, Nokia, Ericsson, Deutsche Bank, Sanofi Aventis osv.
Antallet stiger efter vedtagelsen af transaktionsskatten.
Udenlandske pensionskasser, banker, investeringsforeninger og hedge fonde, der tidligere investerede på de europæiske børser, investerer fremadrettet i de samme europæiske virksomheder, men nu udelukkende via den amerikanske notering.

Hedge fonde inden for EU
Med udsigt til faldende rentabilitet eller underskud tvinges fondene ud af EU.
I USA kan fondene frit investere også i europæiske virksomheder via deres amerikanske notering.

Pensionskasser inden for EU
Pensionskasser investerer allerede langt størstedelen af deres penge i investeringsforeninger og hedge fonde.*
Fremadrettet investerer de alle deres midler i investeringsforeninger og hedge fonde uden for EU - herunder investeringsforeninger og hedge fonde, der investerer i europæiske virksomheder gennem deres amerikanske notering.
Købet af investeringsforeninger og hedge fonde er pålagt 0.1% afgift, men den løbende handel inde i investeringsforeningen/hedge fonden er ikke pålagt afgift, da investeringsforeningen/hedge fonden er baseret uden for EU.

Banker inden for EU
Bankerne ophører med at investere direkte i virksomheder.
I stedet investerer de ligesom pensionskasserne i investeringsforeninger og hedge fonde noteret uden for EU, hvor kun købet af investeringsforeningen/hedge fonden er pålagt afgift.

Almindelige borgere i EU
Bliver ramt fuldt og helt af transaktionsskatten.
Da likviditeten tørrer ud på de europæiske børser og da spændet mellem købs- og salgspriser bliver større, vælger også almindelige borgere at handle på de amerikanske børser - herunder for at købe europæiske virksomheder noteret her. De rammes dog stadig fuldt og helt af transaktionsskatten.
Efter nogen tid begynder også almindelige borgere at investere i investeringsforeninger og hedge fonde uden for EU, hvor købet er pålagt afgift, men den løbende handel - herunder handel med europæiske virksomheder noteret i USA - ikke er pålagt afgift.

Konsekvensanalyse:
Skatteprovenuet bliver under 1/20 af det forventede.
De europæiske børser sygner hen.

* Hedge fonde henter langt størstedelen af deres penge fra pensionskasser. Det er sjovt at tænke på, at selv de hårdeste modstandere af transaktionsskatten og spekulation selv ejer flere hedge fonde gennem deres pensionsselskab. Luk

Som cand. mag er Connie Hedegaard, som de fleste nutidige politikere, ikke egnet til det job de har. Politisk holdning og taburetvilje er ikke længere nok den en komplexe verden vi lever i. CH selv ikke har udrettet noget hverken som miljøminister i DK eller som miljøkommisær i EU, men tværtimod sat DK og Europa bagerst i det der skulle have været et gønt opsving. CH kunne ikke indse at det ikke er CO2 kvoter, men grøn energiproduktion der er kærnen. Måske det nu dæmrer når hun igen er holdt hen af Kina med løfter om måske i 2020 - om 8 år.

Nu forsøger CH at gøre sig klog på finans og økonomi, et område der ligger langt uden for hendes område som kommisær, og langt uden for hendes faglige viden. Man orker jo ikke at belære - men må sige tjaaa, også det skal nu flytte til Sverige.



Luk

Det ser ud til at Connie Hedegård nu også bliver tæmmet, det gør man når man har siddet i pampervældet eu i for lang tid. Alt selvstændig tankegang forsvinder, og man begejstres i stedet i flok.
Det er beskæmmende hvad der kan ske med ellers fornuftige mennesker, når de kommer til et ta selv bord. Luk

Nu kan Margrethe Vestagers vurdering af konsekvenserne af denne skat jo være lige så ædruelig som Connie Hedegaards.
Man kan jo stille spørgsmål ved,hvor objektiv Connie Hedegaard er i dette spil.
Når man sidder og spiser kirsebær med en kommission,som man selv er en del af og som har fostret dette forslag.Så er man jo nok lidt farvet i sin vurdering. Luk

Connie H henviser til en rapport som ikke var udkommet da hun udtalte sig. Hun siger endvidere at det ikke koster arbejdspladser. Rapporten er formodentlig bestilt med fast konklusion hvor man i beregningerne fravælger visse forhold så konklusionen bliver som ønsket. Connie kan vel ikke sige at det ikke koster noget. Estimatet er 420 milliarder om året. Hvem betaler - kald det blot minimalt. Det taler for sig selv. Luk

Connie Hedegård er cand. mag. og tidl. miljøminister.
Hvad begreb har hun om disse komplicerede økonomiske forhold?

Når Margrethe Vestager er modstand af denne skat så er det velbegrundet og har intet med lobbyisme at gøre.

Hun har i modsætning til Connie H. sat sig ind i tingene og indset at det bare er endnu en snabel ned i borgernes lommer. Denne gang er det pensionisterne der skal holde for. Se venligst PFA's beregninger for konsekvenserne for pensionsudbeltalinger i fremtiden.
En gennemsnitspensionist vil miste ca. 153.000 kr.

Ufatteligt at en konservativ tidl. minister ikke kan se det. Men hun sidder så også i kommisionen og har bare at følge trop uanset politisk ståsted.

Endnu et bevis på at når man havner i en ledende stilling i EU, så forsvinder fornuften.

Tobin skatten er alene forealået af Tyskland og Frankrig for at få deres vælgere til at acceptere nødhjælpen til Grækenland og de andre sydeuropæiske lande der nærmer sig konkurs. Luk

Hvor går grænsen for hvad politikerne mener de kan tillade sig at tage ejerskab over? Hvis der skal indføres transaktionsafgift, burde man så ikke indføre samtale- og opkaldsafgift på mobiltelefoni mens man er i gang? Eller en klik-afgift på internettet?

Vi er jo ved at indrette et komplet rigidt samfund, hvor man ikke kan slå en skid uden der kommer to embedsmænd og takserer luftrensningsafgift og CO2-udslipskvotering!!! Luk