Politik
1 indlæg til denne artikel
Deltag i debatten
Foto : Scanpix
Thorning: Stadig uklart om Danmark deltager i europagt
Relateret indhold
Borsen.dk
21/01
20/01
20/01
19/01
16/01
16/01
12/01
25-01-2012
11:31
Der er ingen slinger i valsen om statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) ønske om fuld dansk deltagelse i europagten, men det er stadig uklart, om det rent juridisk kan lade sig gøre.
”Der er to udestående problemer. Det ene handler om, hvordan man skal implementere en budgetlov i dansk lovgivning, og det andet vedrører, hvordan man beregner den strukturelle balance, det er lidt teknisk,” siger Helle Thorning-Schmidt.
Mandag drager hun til Bruxelles for at deltage i et uformelt EU-topmøde, der efter planen skal ende med en klar aftale om den nye finanspagt, der også kaldes europagten.
Pagten skal sikre, at alle EU-lande overholder stramme krav om balance på de nationale budgetter, blandt andet gennem en budgetlov, der skal skrives ind i landenes nationale forfatning. Men det er ikke lige til at ændre den danske grundlov, og derfor skal det først afklares, hvordan Danmark kan leve op til kravet.
Disciplin og tillid
Regeringen er dog varm tilhænger af europagten, understreger statsministeren, og derfor regner hun fortsat med, at Danmark kan deltage, hvis de juridiske forhindringer bliver ryddet af vejen.
”Det er vigtigt at være med, fordi dansk deltagelse viser, at Danmark har forpligtet sig til disciplin i den økonomiske politik. Lige meget om vi tilslutter os eller ej, skal vi leve op til den disciplin,” siger Helle Thorning-Schmidt til Folketingets Europaudvalg.
Folkeafstemning spøger
Regeringen har allerede fået mandat i Folketinget til at forhandle om dansk deltagelse i europagten med opbakning fra Venstre og Konservative.
Men så længe de juridiske spørgsmål om implementeringen af budgetloven i dansk lov ikke er afklaret, vil statsministeren ikke forholde sig til, om Danmark kan tilslutte sig pagten uden en folkeafstemning.
”Jeg vil slet ikke udtale mig om en mulig folkeafstemning, for det ved vi reelt ikke noget om endnu,” siger Helle Thorning-Schmidt.
Hun advarer om, at interesserede også må vente til mandag med at få afklaret, hvilke møder ikke-eurolande som Danmark kan deltage i, når den nye pagt bliver realiseret.
”Men lige nu tegner det til, at vi kan deltage i euro-landenes topmøder, og vi er tilfredse med løsning, der tegner sig,” siger statsministeren.
”Der er to udestående problemer. Det ene handler om, hvordan man skal implementere en budgetlov i dansk lovgivning, og det andet vedrører, hvordan man beregner den strukturelle balance, det er lidt teknisk,” siger Helle Thorning-Schmidt.
Mandag drager hun til Bruxelles for at deltage i et uformelt EU-topmøde, der efter planen skal ende med en klar aftale om den nye finanspagt, der også kaldes europagten.
Pagten skal sikre, at alle EU-lande overholder stramme krav om balance på de nationale budgetter, blandt andet gennem en budgetlov, der skal skrives ind i landenes nationale forfatning. Men det er ikke lige til at ændre den danske grundlov, og derfor skal det først afklares, hvordan Danmark kan leve op til kravet.
Disciplin og tillid
Regeringen er dog varm tilhænger af europagten, understreger statsministeren, og derfor regner hun fortsat med, at Danmark kan deltage, hvis de juridiske forhindringer bliver ryddet af vejen.
”Det er vigtigt at være med, fordi dansk deltagelse viser, at Danmark har forpligtet sig til disciplin i den økonomiske politik. Lige meget om vi tilslutter os eller ej, skal vi leve op til den disciplin,” siger Helle Thorning-Schmidt til Folketingets Europaudvalg.
Folkeafstemning spøger
Regeringen har allerede fået mandat i Folketinget til at forhandle om dansk deltagelse i europagten med opbakning fra Venstre og Konservative.
Men så længe de juridiske spørgsmål om implementeringen af budgetloven i dansk lov ikke er afklaret, vil statsministeren ikke forholde sig til, om Danmark kan tilslutte sig pagten uden en folkeafstemning.
”Jeg vil slet ikke udtale mig om en mulig folkeafstemning, for det ved vi reelt ikke noget om endnu,” siger Helle Thorning-Schmidt.
Hun advarer om, at interesserede også må vente til mandag med at få afklaret, hvilke møder ikke-eurolande som Danmark kan deltage i, når den nye pagt bliver realiseret.
”Men lige nu tegner det til, at vi kan deltage i euro-landenes topmøder, og vi er tilfredse med løsning, der tegner sig,” siger statsministeren.
*****||*****Thorning: Stadig uklart om Danmark deltager i europagt*****||*****Der er ingen slinger i valsen om statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) ønske om fuld dansk deltagelse i europagten, men det er stadig uklart, om det rent juridisk kan lade sig gøre.*****||*****
Mest læste borsen.dk
Udvandet europagt?
Hellepige ? Du siger: ?Det er vigtigt at være med (i europagten), fordi dansk deltagelse viser, at Danmark har forpligtet sig til disciplin i den økonomiske politik...?
Den 19.Januar advarede Jörg Asmussen (ECB?s Executive Board) mod at udvande den finanspolitiske pagt.
<... Læs mere
Hellepige ? Du siger: ?Det er vigtigt at være med (i europagten), fordi dansk deltagelse viser, at Danmark har forpligtet sig til disciplin i den økonomiske politik...?
Den 19.Januar advarede Jörg Asmussen (ECB?s Executive Board) mod at udvande den finanspolitiske pagt.
Hvis et euroland oplever ekstraordinære omstændigheder som for eksempel et dybt økonomisk tilbageslag/krise, SÅ TILLADES ET STRUKTURELT BUDGETUNDERSKUD STØRRE END 0,5 % af bruttonationalproduktet (BNP) for en midlertidig periode.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Forpagteren eller Imod pagten
Hej Urs
Tak for svar! Jeg læste først dit indlæg, med gennemgang af de udvalgte artikler, efter jeg skrev mit første indlæg i denne debat. Det er skræmmende læsning. Det lyder som om vi bliver bortforpagtet og underlagt et overformynderi der kan minde om en retsløsstat i staten. Hvis det er ... Læs mere
Tak for svar! Jeg læste først dit indlæg, med gennemgang af de udvalgte artikler, efter jeg skrev mit første indlæg i denne debat. Det er skræmmende læsning. Det lyder som om vi bliver bortforpagtet og underlagt et overformynderi der kan minde om en retsløsstat i staten. Hvis det er ... Læs mere
Hej Urs
Tak for svar! Jeg læste først dit indlæg, med gennemgang af de udvalgte artikler, efter jeg skrev mit første indlæg i denne debat. Det er skræmmende læsning. Det lyder som om vi bliver bortforpagtet og underlagt et overformynderi der kan minde om en retsløsstat i staten. Hvis det er hvad vi har i vente kunne vi passende finde et nyt navn til EU f.eks. noget i retning af Den udemokratiske forening, (måske) til vækstens fremme. Eller Forretningen imod demokratiets fremme. Eller Dummerniksernes holdeplads. Eller Europa i fremtidens flammer. Eller bare USEU eller bare USA2. Eller hvad med det bombastiske navn: Diktatur Europa. Der er mange muligheder, selv er jeg klar fortaler for, at navnet skal sige det som det er uden omsvøb. Dvs Hvis EU skal være et, skal det ikke foregive noget andet.
Urs jeg må sige at jeg er imponeret over dit hjemmearbejde, hvis flere havde læst dit indlæg tror jeg det kunne sprede sig som ængstelige ringe i befolkningen, og aflede en klokkeklar folkelig modstand, mod pagten som ville få selv den mindst populistiske politiker til at (på forhånd undskyld min latrinærer indskydelse) skide i bukserne og droppe det tåbelige indfald om kompromisløs tilslutning.
Venligst
Thomas Luk
Tak for svar! Jeg læste først dit indlæg, med gennemgang af de udvalgte artikler, efter jeg skrev mit første indlæg i denne debat. Det er skræmmende læsning. Det lyder som om vi bliver bortforpagtet og underlagt et overformynderi der kan minde om en retsløsstat i staten. Hvis det er hvad vi har i vente kunne vi passende finde et nyt navn til EU f.eks. noget i retning af Den udemokratiske forening, (måske) til vækstens fremme. Eller Forretningen imod demokratiets fremme. Eller Dummerniksernes holdeplads. Eller Europa i fremtidens flammer. Eller bare USEU eller bare USA2. Eller hvad med det bombastiske navn: Diktatur Europa. Der er mange muligheder, selv er jeg klar fortaler for, at navnet skal sige det som det er uden omsvøb. Dvs Hvis EU skal være et, skal det ikke foregive noget andet.
Urs jeg må sige at jeg er imponeret over dit hjemmearbejde, hvis flere havde læst dit indlæg tror jeg det kunne sprede sig som ængstelige ringe i befolkningen, og aflede en klokkeklar folkelig modstand, mod pagten som ville få selv den mindst populistiske politiker til at (på forhånd undskyld min latrinærer indskydelse) skide i bukserne og droppe det tåbelige indfald om kompromisløs tilslutning.
Venligst
Thomas Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Pagten
Hej Urs
Det er en stor fornøjelse at lave meningsudveksling med dig. Vi må lave en pagt imellem os, om at vi må lave et frontalt angreb mod Europagten, hvis den tager sig ud som beskrevet i dine udvalgte artikler. Men det bliver forhåbentligt ikke nødvendigt, med mindre politikerne har tænkt... Læs mere
Det er en stor fornøjelse at lave meningsudveksling med dig. Vi må lave en pagt imellem os, om at vi må lave et frontalt angreb mod Europagten, hvis den tager sig ud som beskrevet i dine udvalgte artikler. Men det bliver forhåbentligt ikke nødvendigt, med mindre politikerne har tænkt... Læs mere
Hej Urs
Det er en stor fornøjelse at lave meningsudveksling med dig. Vi må lave en pagt imellem os, om at vi må lave et frontalt angreb mod Europagten, hvis den tager sig ud som beskrevet i dine udvalgte artikler. Men det bliver forhåbentligt ikke nødvendigt, med mindre politikerne har tænkt sig, at underskrive med bind for øjnene. Juraen skal også falde på plads, så der er håb om, at den fanden vi har malet på væggen ikke er en virkelig fanden, lad os håbe det!!!
Venligst
Thomas Luk
Det er en stor fornøjelse at lave meningsudveksling med dig. Vi må lave en pagt imellem os, om at vi må lave et frontalt angreb mod Europagten, hvis den tager sig ud som beskrevet i dine udvalgte artikler. Men det bliver forhåbentligt ikke nødvendigt, med mindre politikerne har tænkt sig, at underskrive med bind for øjnene. Juraen skal også falde på plads, så der er håb om, at den fanden vi har malet på væggen ikke er en virkelig fanden, lad os håbe det!!!
Venligst
Thomas Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Pagten
Hej Thomas, tak for svaret!
Ja, de udvalgte artikler er sandelig skræmmende læsning. Men jeg har ikke mulighed for at verificere rigtigheden i udklippene. Som bekendt er europagten stadigvæk under forhandling. Lad os se de færdige resultater snart. Jeg kan ikke tro, at vore politikere... Læs mere
Ja, de udvalgte artikler er sandelig skræmmende læsning. Men jeg har ikke mulighed for at verificere rigtigheden i udklippene. Som bekendt er europagten stadigvæk under forhandling. Lad os se de færdige resultater snart. Jeg kan ikke tro, at vore politikere... Læs mere
Hej Thomas, tak for svaret!
Ja, de udvalgte artikler er sandelig skræmmende læsning. Men jeg har ikke mulighed for at verificere rigtigheden i udklippene. Som bekendt er europagten stadigvæk under forhandling. Lad os se de færdige resultater snart. Jeg kan ikke tro, at vore politikere sætter underskriften på sådan et makværk.
Jeg har gemt nogle af dine fine navne til EU til måske senere brug.
Med venlig hilsen
Urs
Luk
Ja, de udvalgte artikler er sandelig skræmmende læsning. Men jeg har ikke mulighed for at verificere rigtigheden i udklippene. Som bekendt er europagten stadigvæk under forhandling. Lad os se de færdige resultater snart. Jeg kan ikke tro, at vore politikere sætter underskriften på sådan et makværk.
Jeg har gemt nogle af dine fine navne til EU til måske senere brug.
Med venlig hilsen
Urs
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Udemokratisk pagt og svar og tak for sidst til Urs
Hej Igen Urs!!!!
Vi skriblede for noget tid siden om nordsøaftale, Kierkegaard, Nietzsche, Sokrates og mange og meget mer. Tilbage til Sokrates og hans tid hvor Demokratiet vandt frem, men stadig var noget forkrøblet og så frem til idag er der sket meget godt for demokratiet og selvfølgelig ... Læs mere
Vi skriblede for noget tid siden om nordsøaftale, Kierkegaard, Nietzsche, Sokrates og mange og meget mer. Tilbage til Sokrates og hans tid hvor Demokratiet vandt frem, men stadig var noget forkrøblet og så frem til idag er der sket meget godt for demokratiet og selvfølgelig ... Læs mere
Hej Igen Urs!!!!
Vi skriblede for noget tid siden om nordsøaftale, Kierkegaard, Nietzsche, Sokrates og mange og meget mer. Tilbage til Sokrates og hans tid hvor Demokratiet vandt frem, men stadig var noget forkrøblet og så frem til idag er der sket meget godt for demokratiet og selvfølgelig også meget skidt. Det er vores opgave at forbedre demokratiet løbende, at forværre det er en tilbagegang, dette vil de fleste sikkert være enige i, men de fleste vil ikke umiddelbart være enige om at europagten kan krænke demokratiet, men det kan den. I tilfælde hvor vi skal have visse finanspolitiske sager gennemført, skal vi, hvis dansk tilslutning vedtages, først bede ydmygt om lov, hos en instans, udenfor for vores lukkede demokratiske kreds (Dk),som vi ikke har valgt til at varetage vores interesser. Dette er ikke godt for demokratiet jeg ved ikke om det er godt for økonomien, men måske demokratiet mere værd......! Luk
Vi skriblede for noget tid siden om nordsøaftale, Kierkegaard, Nietzsche, Sokrates og mange og meget mer. Tilbage til Sokrates og hans tid hvor Demokratiet vandt frem, men stadig var noget forkrøblet og så frem til idag er der sket meget godt for demokratiet og selvfølgelig også meget skidt. Det er vores opgave at forbedre demokratiet løbende, at forværre det er en tilbagegang, dette vil de fleste sikkert være enige i, men de fleste vil ikke umiddelbart være enige om at europagten kan krænke demokratiet, men det kan den. I tilfælde hvor vi skal have visse finanspolitiske sager gennemført, skal vi, hvis dansk tilslutning vedtages, først bede ydmygt om lov, hos en instans, udenfor for vores lukkede demokratiske kreds (Dk),som vi ikke har valgt til at varetage vores interesser. Dette er ikke godt for demokratiet jeg ved ikke om det er godt for økonomien, men måske demokratiet mere værd......! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Udemokratisk pagt - Cirkus/tragedie Europa
Hej Thomas ? og tak for sidst!
I verden findes der mange styreformer, der betegner sig som demokratiske. Men ofte er der stor modstrid mellem ord og handling og mellem teori, praksis og egne interesser.
Som du ved, skelnede allerede Aristoteles og siden Cicero mellem tre f... Læs mere
I verden findes der mange styreformer, der betegner sig som demokratiske. Men ofte er der stor modstrid mellem ord og handling og mellem teori, praksis og egne interesser.
Som du ved, skelnede allerede Aristoteles og siden Cicero mellem tre f... Læs mere
Hej Thomas ? og tak for sidst!
I verden findes der mange styreformer, der betegner sig som demokratiske. Men ofte er der stor modstrid mellem ord og handling og mellem teori, praksis og egne interesser.
Som du ved, skelnede allerede Aristoteles og siden Cicero mellem tre former for demokrati.
Det danske demokrati - det direkte og det repræsentative - er et resultat af kampe gennem generationer fra 1834, 1980erne og op til i dag, med hensyn til borgernes rettigheder i det politiske til det sociale område.
EU kritiseres siden 1990'erne for at have demokratisk underskud. Hvis europagten bliver vedtaget ? og meget tyder på det - så kan man frygte en slet skjult trussel og krænkelse mod det danske demokrati.
Slutresultatet af europagten foreligger ikke endnu, men er stadigvæk under forhandling. - Dog håber jeg ikke, at en EU-traktat af Kafkaske dimensioner bliver underskrevet af vore meget kloge politikere ? som derved ville koble danske skatteborgere ind på en blankocheck.
Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time. (Sir Winston Churchill, British politician, 1874 - 1965)
Luk
I verden findes der mange styreformer, der betegner sig som demokratiske. Men ofte er der stor modstrid mellem ord og handling og mellem teori, praksis og egne interesser.
Som du ved, skelnede allerede Aristoteles og siden Cicero mellem tre former for demokrati.
Det danske demokrati - det direkte og det repræsentative - er et resultat af kampe gennem generationer fra 1834, 1980erne og op til i dag, med hensyn til borgernes rettigheder i det politiske til det sociale område.
EU kritiseres siden 1990'erne for at have demokratisk underskud. Hvis europagten bliver vedtaget ? og meget tyder på det - så kan man frygte en slet skjult trussel og krænkelse mod det danske demokrati.
Slutresultatet af europagten foreligger ikke endnu, men er stadigvæk under forhandling. - Dog håber jeg ikke, at en EU-traktat af Kafkaske dimensioner bliver underskrevet af vore meget kloge politikere ? som derved ville koble danske skatteborgere ind på en blankocheck.
Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time. (Sir Winston Churchill, British politician, 1874 - 1965)
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Hvor er demokratiet??
Man kan kun være enige med den tidligere debattør. Ingen i dette land kan få at vide, hvad de hemmelige forhandlinger i EU handler om. Pressen er fuldstændig tavs. Disse totalt udemokratiske metoder ligger milevidt fra den spæde start på demokrati, som Grundloven af 1849 sikrede Danmark. Man vil ...
Læs mere
Man kan kun være enige med den tidligere debattør. Ingen i dette land kan få at vide, hvad de hemmelige forhandlinger i EU handler om. Pressen er fuldstændig tavs. Disse totalt udemokratiske metoder ligger milevidt fra den spæde start på demokrati, som Grundloven af 1849 sikrede Danmark. Man vil gøre alt i EU for at undgå at spørge befolkningen, og derfor vil hele "porjektet" altid blive betragtet som et politikerprojekt uden folkelig forankring. Nej, dette planøkonomiske cirkus har fjernet alle principper om fri markedsøkonomi og frihandel.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Forhandlinger for lukkede døre om Danmarks fremtid
Fire spørgsmål presser sig på, udover at der forhandles uden befolkningen bliver oplyst om hvad der foregår.
1) Kan man træde ud af pagten eller er det en bindende aftale ?
2) Er Danmark tvunget til at bidrage til en fond i fremtiden hver gang "pagten" beslutter der skal til... Læs mere
1) Kan man træde ud af pagten eller er det en bindende aftale ?
2) Er Danmark tvunget til at bidrage til en fond i fremtiden hver gang "pagten" beslutter der skal til... Læs mere
Fire spørgsmål presser sig på, udover at der forhandles uden befolkningen bliver oplyst om hvad der foregår.
1) Kan man træde ud af pagten eller er det en bindende aftale ?
2) Er Danmark tvunget til at bidrage til en fond i fremtiden hver gang "pagten" beslutter der skal tilføres yderligere midler til fonden ?
3) Kan Danmark få støtte fra denne fond ?
4) Har Danmark ( som et ikke euro-land ) stemme- og taleret ved møderne ?
Det er jo uforståeligt at pressen, og især BØRSEN, ikke stiller disse spørgsmål Luk
1) Kan man træde ud af pagten eller er det en bindende aftale ?
2) Er Danmark tvunget til at bidrage til en fond i fremtiden hver gang "pagten" beslutter der skal tilføres yderligere midler til fonden ?
3) Kan Danmark få støtte fra denne fond ?
4) Har Danmark ( som et ikke euro-land ) stemme- og taleret ved møderne ?
Det er jo uforståeligt at pressen, og især BØRSEN, ikke stiller disse spørgsmål Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
?Forhandlinger for lukkede døre om Danmarks fremtid?.
Hej A127 ? Her nogle udklip fra Euro-pagten (European Stability Mechanism) fra 18.12.2011 af Steffen Larsen, (Udkastet er i FED) der lyder således:
Article 8: Authorized Capital Stock:
1. The authorized capital stock shall be EUR seven hundred billion (700.000.000.000EUR).... Læs mere
Hej A127 ? Her nogle udklip fra Euro-pagten (European Stability Mechanism) fra 18.12.2011 af Steffen Larsen, (Udkastet er i FED) der lyder således:
Article 8: Authorized Capital Stock:
1. The authorized capital stock shall be EUR seven hundred billion (700.000.000.000EUR).
Kommentar: Hvorfor 700.000.000.000 Euro? Hvilken basis har man for at nævne dette beløb? Beløbet svare til 3x Tysklands budget rundt regnet.
Article 9: Capital calls:
3. ...ESM members hereby irrevocably and unconditionally undertake to pay on demand any capital call made on them (...) within (7) days of receipt of such a demand.
Kommentar: Altså hvis ESM råber efter flere penge så har vi syv dage til at betale, uanset hvad så skal vi betale og vi kan på ingen måde få vores penge tilbage. Vi kan ikke stille krav til ESM selv om vi betaler, ESM kan stille krav til os. Dette betyder også at selvom vi skulle få en ny regering kan vi juridisk ikke undgå at betale, vi bliver "irrevocably and unconditionally" bundet til at betale. Uanset om der er demokratisk vilje imod det.
Article 10: Changes in authorized stock capital:
1. (The board of governors) may decide to change the authorized capital and amend Article 8 (...) accordingly.
Kommentar: Så de 700.000.000.000 Euro der skal betales kan altså øges i forhold til alt lige fra inflation til at man bare vil have flere penge ud. Der er rent faktisk ikke en grænse for hvor mange penge vi kan risikere at levere når vi først har skrevet under på pagten?! Da grænsen altid kan hæves, og vi sidder fast ifølge Artikel 9 i samme sekund vi skriver under kan vi ikke smutte igen. Så hvis de hæver mængden vi skal betale dagen efter vi har underskrevet er det bare surt, vi skal betale direkte til ESM's kasse.
Article 27: Legal status, priviliges and immunities:
2. The ESM (...) shall have full legal capacity to institute legal proceedings.
3. The ESM, its property, funding and assets (...) shall enjoy immunity from every form of judical process.
Kommentar: Altså, ESM kan sagsøge ETHVERT EU LAND DER HAR TILSLUTTET SIG PAGTEN og tvinge dem til at betale penge, men et EU land kan ikke rejse krav imod ESM uanset hvad ESM kan have bedrevet. Pengene kan kun bevæge sig til ESM ikke den anden vej igennem eventuelle retssager eller tvister.
Article 27: Legal status, priviliges and immunities:
4. The property, funding and assest og the ESM shall (...) be immune from search, requisition, confiscation, expropriation or any other form of seizure, taking or foreclosure by executive, judicial, administrative or legislative action.
Kommentar: Altså, hverken regeringer, dommere, lovgivere eller demokratisk vedtagede love kan have nogen effekt på ESM organisationen. Pagten giver altså denne organisation fuld immunitet og fuld beskyttelse imod at nogen udefra kan gennemgå deres interne dokumentation.
Article 30: Immunities of Persons:
1. Governors, alternate Governors, Directors, alternate Directors, The managing Director and staff members shall be immune from legal process with respect to acts performed by them (...) and shall enjoy inviolability in respect of their official papers and documents.
Kommentar: Altså er alle der er involveret i ESM organisationen fritaget fra ansvar, i forhold til ethvert brud på traktater, pagten eller lignende. De kan ikke holdes ansvarlige for deres gerninger. Og betyder ukrænkeligheden af deres papirere at vi ikke må ødelægge dem? Eller at vi simpelthen ikke må få adgang til dem? At deres papirer altid vil være hemmeligt stemplede i forhold til organisationer, regeringer og domstole udefra?
Konklusion: ESM bliver altså en organisation, der kan kræve pengebeløb fastslået af ESM men til at starte med 700.000.000.000 Euro. Organisationen kan sagsøge os, men er selv immun overfor alle krav og søgsmål. Bureaukraterne ansat i organisationen er ligeledes immune og man kan ikke få adgang til deres dokumenter eller kommunikation ikke engang igennem en domstol. Der kan altså ikke være en uafhængig gennemgang af organisationen eller dens arbejde, hverken foretaget af regeringer, domstole eller lovgivere. EU's nationale budgetter ender altså under fuld kontrol af en organisation hvis medlemmer ikke er demokratisk valgt, som ikke kan kontrolleres eksternt og som ikke kan stilles for retten. - Kilde: 180GRADER (Borgerlig netavis)
Jeg har ikke kunne verificere rigtigheden i det førnævnte udklip. Som bekendt er europagten stadigvæk under forhandling.
Mvh. Urs
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Annonce:
Seneste politik nyheder
- 26-05-2012
-
11:19
-
10:47
-
10:28
-
10:09
-
09:42
-
09:08
-
08:30
-
08:28
-
08:16
- 25-05-2012
-
21:29
