Politik
2 indlæg til denne artikel
Deltag i debattenThorning forsvarer sig: Min nytårstale var konkret
Relateret indhold
Tv indslag
Borsen.dk
"Jeg synes, at det er meget konkret at sige, at vi skal kigge på mange elementer i vores velfærdssystem for at se, om vi kan gøre det bedre. Et eksempel er kontanthjælpen," siger Helle Thorning-Schmidt til P1 Morgen.
Kritikken er haglet ned over statsministerens første nytårstale. Både politiske modstandere og støtter efterlyser, at hun sætter konkrete ord på, hvilke reformer hun ønsker at gennemføre.
Men det er der ikke plads til i en nytårstale, mener Helle Thorning-Schmidt.
"Det tror jeg godt, at folk forstår, at det er der ikke plads til i en 15 minutters nytårstale. Men billedet er, at de fede år er slut, og vi nu går magre år i møde. Vi skal tage en række svære beslutninger for at bevare velfærdssamfundet," siger hun.
Reformer i centrum
Statsministeren afviser, at hun burde have talt om andre emner - eksempelvis smagsdommere, som Anders Fogh Rasmussen (V) angreb i en tale.
"Grunden til at jeg taler om magre år, og at vi skal tage mange svære beslutninger er, at det er det vigtigste. Jeg taler om ret og pligt, og jeg synes, at jeg siger det rigtige i en svær tid. Jeg vil ikke tale om alt muligt andet," siger Helle Thorning-Schmidt.
Avis-kritik
Også alle morgenaviser efterlyser konkret indhold og visioner i statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) første nytårstale. Og kritikken handler ikke kun om manglende konkretisering af reformerne.
"Hun fik ikke forklaret, hvilke tiltag der skal forbedre konkurrenceevnen," skriver Politiken.
Læs også Børsens leder: Thornings sortsyn
"Det nævnes ofte, at de eneste, der kan reformere velfærdsstaten, er Socialdemokraterne, men hvis nogen havde haft forhåbninger om lanceringer af store arbejdsmarkeds- og skattereformer, der ville kunne gavne den danske vækst, konkurrenceevne og velfærd i en ny form, gik de forgæves i aftes," skriver Jyllands-Posten.
Og Information kritiserer den socialdemokratiske statsministers tale for at minde om de to Venstre-forgængeres.
"Hvis danskerne havde forventet et skift i tone og politisk indhold, må de sidde skuffede tilbage efter hendes første nytårstale.Talen var således skrevet over en fortælleskabelon, der er udviklet og gennemprøvet af hendes to borgerlige forgængere," skriver Information.
For at forstå hvad jeg mener, vil jeg lige forsøge, at forklare noget om v... Læs mere
For at forstå hvad jeg mener, vil jeg lige forsøge, at forklare noget om vores nuværende pengesystem. Det er faktisk ret simpelt, at forstå, men det er nærmest aldrig rigtig blevet nævnt. Hverken skoler eller medierne berører til fulde emnet. Jeg taler om et verdens og verdenshistoriens værste bedragerier, der findes. Det er, at vores pengesystem (og det gælder muligvis knap næsten hele verden) er et system, hvor bankinstitutter låner penge til regeringer og befolkningens økonomi. Hvis man spørger almindelige folk på gaden, bliver det for det meste opfattet, at alle vores penge bliver printet af regeringen. Dette passer bare ikke, men burde egentlig være sådan. Og det er også det spørgsmål, som man burde stille sig og snakke om: Hvor kommer vores penge fra? Svaret er, at de kommer fra bankinstitutter. Enhver krone i cirkulering i økonomien er skabt, ved at nogen har taget et lån ved et bankinstitut. Det vil altså sige, at der også er renter på det lån.
Prøv at se på et lille eksempel, som jeg vil forsøge, at vise:
Forstil jer et lille samfund med en lille økonomi, endnu uden nogen penge (altså et simpelt eksempel på et lille samfund). Lad os sige, at der er ti virksomheder, som hver forarbejder deres ressourcer. De bytter med hinanden, men har svært ved, at bestemme værdi af deres varer. Så vælger de, at skaffe sig et byttemiddel (penge). Så kommer der en pengelåner (bank), og én af de ti virksomheder (vi kalder ham virksomhed 1) låner 1000 mønter + 10% renter. Nu køber han for 100 af de 1000 mønter noget brænde af virksomhed 2. Nu har virksomhed 2, 100 mønter. Virksomhed 1 køber også af de andre virksomheder. Nu er der 1000 mønter i omløb/cirkulering i den lille økonomi, i det lille samfund. Nu mangler virksomhed 1, 1100 mønter, som han skylder til pengelåneren. For at skaffe dem, sælger han sine forarbejdede ressourcer/varer for en god pris til en anden. Men nu mangler den anden nogle penge, så han sælger også sine varer til en tredje. For, individuelt, at skaffe sig af med en gæld, må de for eksempel hæve priserne (det er her den reelle prisinflation egentlig kommer fra). Men alle virksomhederne her i vores lille eksempel mangler de 10% renter, dvs. 100 mønter. For der er jo kun 1000 mønter i omløb. Så virksomhederne låner også nogle penge fra pengelåneren. For eksempel kan vi sige, at virksomhed 9 og 8, hver især låner 2000 mønter + 10% renter. Nu er der så 5000 mønter i omløb. Men virksomhederne har nu tilsammen 500 mønter, som de skylder til pengelåneren.
Systemet går simpelthen aldrig op. Der vil altid mangle de 10% renter, som ingen kan finde nogen steder. Sådan fungerer vores pengesystem/monetære system i dag. Det er ét stort bedrageri. Hele den danske økonomi er sådan set i gæld hele tiden og kan aldrig komme ud af det. Den nationale gæld kan aldrig blive afbetalt, den vil kun blive større og større. Kort sagt, repræsenterer de penge vi har i pungen alle sammen gæld.
Derfor kan hverken en såkaldt blå regering eller en såkaldt rød regering virkeligt løse nogle rigtige økonomiske problemer, med deres sædvanlige partiprogrammer. Den blå regering siger, at besparelser og skattelettelser, er løsningen. Men hver gang, man sparer på sociale programmer (det vil sige, sænker forbruget op off. ydelser), for at sænke gælden, bliver noget af selve pengemængden i omløb beskåret. Det vil sige, at forsøger man at mindske gælden, mindsker man også pengemængden, der er i omløb - og færre penge i pungen giver færre smil.
På den anden side, vil en rød regering skyde flere penge i sociale programmer, offentlige investeringer og hæve skatten. Men hvor kommer de penge fra? De bliver jo lånt + renter fra bankinstitutter. Og hæves skatten, går det også ud over befolkningen - især middelklassen og de højere middelklasseborgere og ejere af små virksomheder (de superrige og megavirksomhederne bliver ofte aldrig berørt - de har gode kontakter til regeringen, men det er en diskussion til en anden gang). Men selv hvis man fratog alle penge fra de superrige og betalte den nationale gæld, vil det stadig ikke være nok, og kun hjælpe kortvarigt. Gælden og renterne vil stadig være der, og folk tager stadig flere og flere lån.
Men hvad er løsningen så? Hvad kan man gøre, det virker jo så håbløst. Faktisk så er løsningen ganske simpel. Løsningen er, at regeringen selv skal udstede penge GÆLDFRIT. De penge skal så sendes ud i omløb i samfundet og økonomien. Der skal være penge i samfundet, som repræsenterer velstand og produktion, i stedet for gæld. Det er staten, og befolkningen, gennem de demokratisk valgte politikere, der skal styre pengemængden i landet. For, at pengemængden er tilpas, kan man tilpasse den til udviklingen i befolkningsvækst og måske BNP. Det andet man skulle gøre, er også, at afskaffe låneinstitutionernes mulighed for at udlåne flere penge, end de har (de har på nuværende tidspunkt muligheden til det, og benytter sig også ofte af det). Det er blandt andet også derfor, at de bare kan skabe penge ud af den blå luft, ved bare, at skrive en sum ind elektronisk, når nogen kommer, og tager et lån.
Denne løsning er heller ikke radikal, for andre lande igennem århundrede har gjort det samme. Hvis vi ikke gør det, vil blive ved med, at være gældsslaver, for det er faktisk det vi er. Danmark er fyldt med gode arbejdere, hoveder og hænder, der kan forarbejde de ressourcer vi har. Og der er en del, der bare venter på, at komme i arbejde, men kan ikke finde noget, fordi virksomheder ikke rigtigt har råd, til at hyre folk. Hele økonomien og politikken handler næsten hele tiden bare om pengene. Der ser hele tiden, ud til, at der mangler penge. Det burde mere handle om ressourcer, land and landbrug, arbejdskraft, innovation og villige hårdtarbejdende folk (som der er mange af). Men nej, vi graver os hele tiden længere ned i gældgruben. Vi har lænker af gæld på fødderne, som vi trækker på. Og det bliver tungere og tungere. Bibelen siger også i Ordsprogenes Bog 22,7: "Den rige er herre over de fattige, og låntageren er långiverens træl."
Først skal folk blive informeret om det. Det er det første skridt. Befolkningen skal vide hvordan det fungerer og hvordan et sådant system, som vi har nu, ikke fungerer.
Jeg påstår ikke, at have så meget viden og vide alt bedre. Jeg har kun selv fået information andre steder fra. Jeg er faktisk bare tilfældigt stødt på det emne, og det undrede mig, og jeg ville vide mere om det. Så nysgerrighed var der også. Jeg har bare læst lidt, og set nogle videoer og dokumentarer om emnet. Jeg kan give nogle links til nogle af de videoer og dokumentarer jeg har set. De er dog på engelsk, men det tror jeg ikke skulle være noget problem. Der er bare nogle få begreber, man skal have fat på (tog også lidt tid for mig, i starten). Her kommer de links:
http://www.youtube.com/watch?v=no0Y0RVrWFM
http://www.youtube.com/watch?v=JXt1cayx0hs
- Med venlig hilsen
Eric Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Helle Thorning-Schmidt vil ikke fortælle noget som helst om hvilke ideer/tanker - R, S, SF har / hvis de overhovedet har nogle?
Der er et billede af Margrethe Vestager, Helle Thorning-Schmidt og Willy Søvndahl i Statsministerie... Læs mere
Helle Thorning-Schmidt vil ikke fortælle noget som helst om hvilke ideer/tanker - R, S, SF har / hvis de overhovedet har nogle?
Der er et billede af Margrethe Vestager, Helle Thorning-Schmidt og Willy Søvndahl i Statsministeriet på nettet, som jeg har set - der er sikkert flere - med teksten: hvordan i alverden er de havnet der?
Det ved de nok heller ikke selv - de er "havnet" der, fordi Helle Thorning-Schmidt og co. og Willy Søvndahl og co. bedrog vælgerne.
Dem der stemte på Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti - begge partier gik tilbage ved folketingsvalget den 15. september 2011 - det ene parti mere end det andet - de vælgere, der stemte på dem, må rigtig nok være blevet slemt skuffet - større vælgerbedrag end det, der er sket, er heldigvis ikke set i mange år, hvis det overhovedet er set før?
Lad Danmark snart vælge igen - så danskerne får den regering/politik de stemmer på - og ikke den "regering", som Danmark desværre fik med partier som Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, der ikke "tør"/vil stå ved deres egen politik, men prøver "ihærdigt" på at føre andres politik.¨Det "arbejde" - kan aldrig nogen sinde blive ordentligt.
Tiden er ikke til de nye - R, S, SF.
Tiden er derimod til den erfarne regering - Venstre, Konservative - der førte/vil føre en stabil politik.
Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Der var intet konkret i talen om, hvordan hendes reformer ramme os danskere.
Men kritisere sin forgænger fordi han gjorde det rigtige og bragte gælden ned, det kan hun bruge tid på, istedet for at melde konkret ud, hv... Læs mere
Der var intet konkret i talen om, hvordan hendes reformer ramme os danskere.
Men kritisere sin forgænger fordi han gjorde det rigtige og bragte gælden ned, det kan hun bruge tid på, istedet for at melde konkret ud, hvad man selv vil gøre.
Det eneste hun sagde af fornuftige ord var, at man skulle betale enhver sit og ikke snyde samfundet. Men snyde samfundet det er lige nøjagtig det hun selv har gjort. Uanset om sagen er foældet, så betal de penge tilbage til samfundet.
Helle vi opfordre dig til at gå af og udskrive valg. Vi kan ikke være tjent med en så dobbbeltmoralsk statsminister der snyde alle os danskere. Både rent økonomisk men også moralsk.
Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Det er så utåleligt dobbeltmoralsk at man er ved at kaste op!
Det er så utåleligt dobbeltmoralsk at man er ved at kaste op! Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Nej,intet konkret.
Og det med skat : Jamen,H.T.,så læg da dine skattepapirer frit frem,når der intet udestående er med Skat .... hvis alt er i den skønneste orden,så læg papirlighederne frem .. så er der mulighed for,al snak om det kan slutte !!
Nej,intet konkret.
Og det med skat : Jamen,H.T.,så læg da dine skattepapirer frit frem,når der intet udestående er med Skat .... hvis alt er i den skønneste orden,så læg papirlighederne frem .. så er der mulighed for,al snak om det kan slutte !! Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Når folk er så negative overfor HTS er det i høj grad medieskabt. Hun gør det fremragende. Jeg ville gerne se Lars Løkke gøre det bedre! Og jeg ville gerne se, hvem der kunne have holdt en bedre tale end den, vi så igår. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Hvordan kan du tale om visioner ? Mirage er vist mere beskrivende for Statsministerens tale.
Man skaber ikke jobs ved at pålægge erhvervslivet ekstra afgifter?!!! Vi lever i en gl... Læs mere
Hvordan kan du tale om visioner ? Mirage er vist mere beskrivende for Statsministerens tale.
Man skaber ikke jobs ved at pålægge erhvervslivet ekstra afgifter?!!! Vi lever i en global verden hvorfor det er vigtigt at konkkurerer på så lige vilkår som muligt. Derfor nytter det ikke at gå dansk enegang hvor moralen måske nok er i top, men virksomhederne lukker eller flytter ud af landet.
Grænsehandelen blev opskrevet fra 4 mia til 12 mia ? fordi man havde ?glemt? at regne det hele med hvorefter man fik temmelig travlt med at forklare at der altså ikke var tale om en reel stigning !!! Og sukkerafgiften er ENDNU IKKE indført !!!!!!
Regeringen lukker øjnene for det virksomhederne samstemmende siger, stikker fingrene i ørerne og messer i kor ?Vi tror bare ikke på det I siger?. DET SKER NU !!!!!
Udflytningen ER i gang og når først virksomhederne er flyttet er arbejdspladserne TABT FOR EVIGT !!!
Du nævner at Helle forholder sig til det at snyde systemet ?? Hmmm - når man selv leaser bil i udlandet, ikke betaler fuld indkomstskat og har en ægtefælle som heller ikke betaler fuld skat i Danmark så klinger det en kende hult. Hvor er troværdigheden i det udsagn ?? Samme sted som de valgløfter der ikke var løfter ??
I min husstand tjener vi noget over middelindkomsten, og jeg synes ikke vi mangler økonomisk råderum. Men når jeg ser rundt i bekendtskabskredsen, og ser en enlig mor på kontanthjælp med 2 børn, købe iPhones til alle 3 samt sende et barn på efterskole - så får jeg altså noget ondt i retfærdighedsfrikadellen.
Hvornår er det blevet en menneskeret at kunne sende sit barn på efterskole ? endsige have mobiltelefoner til 5.000 kroner ?? Personligt har vi ikke umiddelbart penge til den slags. Det er helt skævt og har intet med fællesskab at gøre.
En regeringsleder skal skabe ro gennem oplysning og realistiske gennemførlige strategier. Der er INTET håndgribeligt realistisk eller gennemførligt i statsministerens tale.
Det er samme tågesnak som gennem hele valgkampen, og jeg vil da håbe at flertallet efterhånden har gennemskuet løfterne som tom valgpropaganda og udelukkende midlet til at opnå regeringsmagten.
Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Venstrefløjen har fået magten, - men evner ikke at bruge den til andet end at tage en befolkning på vej i armod som gidsler i det økonomiske, arbejdsmarkedspolitiske, boligpolitiske og erhvervspolitiske sp... Læs mere
Venstrefløjen har fået magten, - men evner ikke at bruge den til andet end at tage en befolkning på vej i armod som gidsler i det økonomiske, arbejdsmarkedspolitiske, boligpolitiske og erhvervspolitiske spil - hvor svarene og de konkrete handlinger alene er øget skatter og afgifter til den enorme Statsmagt. Sågar lønmodtagerene barberes yderligere gennem denne venstrefløjsregerings førte politik - Opfordringen til solidaritet smager af INGENTING !
En befolkning på vej i armod tages som gidser af en regering, hvis eneste svar på løsning af Statens sult-problem er "ÆD JERES EGET OPKAST, - DET MÆTTER !"
Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Jeg ser nærmest talen som en venlig nytårshilsen til det danske folk.
Der er vel heller ingen mening i, at en nytårstale absolut ska... Læs mere
Jeg ser nærmest talen som en venlig nytårshilsen til det danske folk.
Der er vel heller ingen mening i, at en nytårstale absolut skal indeholde nye og revolutionerende politiske tiltag, som hører hjemme i det daglige arbejde i Folketinget på Christiansborg.
Det er i Folketinget landet skal ledes og styres, og ikke på få minutter i en TV udsendelse den 1. januar. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Humphrey Appleby kunne ikke have sagt det bedre!
Humphrey Appleby kunne ikke have sagt det bedre! Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Altså - stort set alle mener statsministerens nytårstale var ukonkret - undtagen statsministeren. Er der andre der kan se en manglende fornemmelse for virkligheden? Hun mente jo ... Læs mere
Altså - stort set alle mener statsministerens nytårstale var ukonkret - undtagen statsministeren. Er der andre der kan se en manglende fornemmelse for virkligheden? Hun mente jo også regeringen var kommet godt fra start! Lever hun i en fantasiverden? Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Seneste politik nyheder
- 26-05-2012
-
10:47
-
10:28
-
10:09
-
09:42
-
09:08
-
08:30
-
08:28
-
08:16
- 25-05-2012
-
21:29
-
20:35

