Politik
1 indlæg til denne artikel
Deltag i debattenNy model for boligskat glæder De Radikale
Relateret indhold
Borsen.dk
Pleasure.dk
Sådan lyder det fra De Radikale, som tager endog meget godt imod vismændenes forslag til en ny boligbeskatning. Det skriver Information.
Konkret foreslår topøkonomerne, at man indfører en ejendomsværdibeskatning på en procent.
For at undgå, at økonomisk pressede husejere må gå fra hus og hjem, skal der indføres en skatterabat, som i første omgang udligner udgifterne for husejerne.
Rabatten kan derpå udfases over en periode, så man sikrer stabilitet i en usikker periode.
"Det er meget interessant. Der er udarbejdet flere modeller, og den her er umiddelbart meget interessant," siger finansordfører Marianne Jelved (R).
Hun understreger dog, at man står fast ved regeringsgrundlaget, som klart tilkendegiver, at boligskat og rentefradrag er fredet i indeværende valgperiode.
"Men modellen er så interessant, at den vil give anledning til diskussion. Politik handler også om at modne. I mange år troede ingen på, at man kunne afskaffe efterlønnen," siger den radikale ordfører.
Men hvis regeringen for alvor mener noget med at ville en større lighed i samfundet, må boligskatten nødvendigvis indgå i en kommende skattereform, lyder det fra Det Økonomiske Råd.
"Der har været en debat om, hvad man skal gøre for at omfordele penge, og der viser vores beregninger, at en millionærskat simpelthen ikke vil skaffe flere penge i kassen."
"Det mest naturlige redskab vil derfor være boligbeskatningen," siger økonomisk vismand og professor ved Københavns Universitet, Claus Thustrup Kreiner.
Til den nye boligskattemodel siger finansminister Bjarne Corydon:
"Vi holder os til regeringsgrundlaget, som klart siger, at boligskatterne ligger fast de næste fire år."
På spørgsmålet om, hvorvidt han vil afvise, at modellen kan komme i spil i en kommende skattereform, siger han.
"Jeg afviser, at vi i løbet af de næste fire år kan hæve boligskatterne."
/ritzau/
Hvad er det dog for en mentalitet at ingen må skabe noget for sig selv og sin familie. Der findes næppe et bedre aktiv for familien end boligen, og især hvis den er eller bliver gældfri.... Læs mere
Hvad er det dog for en mentalitet at ingen må skabe noget for sig selv og sin familie. Der findes næppe et bedre aktiv for familien end boligen, og især hvis den er eller bliver gældfri. Med en gældfri bolig vil langt de fleste have løst bl.a. pensionsproblemet.
Når dit boligproblem er løst skal der ikke så meget til at klare hverdagen.
En ejendomsskat der dækker udgifterne for de årlige service ydelser, bør være ejendommens eneste omkostning.
Desværre er uerfarne danske politikkere grebet af tanken, at alle skal være lige, det er et let slogan at blive valgt på i en befolkning der er opdraget til velfærd.
Man tager ikke hensyn til de tusinder af flittige unge der virkelig vil noget med deres liv, og som er villige til at yde den ekstra ordinære indsats.
Beskatning af den private bolig som der her lægges op til, vil ende som en national tragedie skabt af dumhed og total mangel på erfaring og forståelse for menneskets første og største ambition : Tryghed i boligen.
Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Det ville osse være et tiltrængt skridt mod en simplere skattelovgivning.
Det ville osse være et tiltrængt skridt mod en simplere skattelovgivning. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Vismændnenes udmelding om at bransbeskatte folk uden indtægt, i en af Europas værste kriser, som det ikke kræver en universitestuddannelse at se er forfejlet, bør igangsætte overvejelser om det ikke er tid at sige farvel og tak til tågede vismænd - og sige goddag til rådgivere med den rette erfaring og ekspertise - erfaring fra det virkelige liv, og som kan se længere end til næste sommer. Eventuelt bede tre uafhængige konsulentvirksomheder give bud på hvilke knapper der skal skrues på - udfra et strategisk og upolitisk perspektiv. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Jeg vil anbefale de unge at søge deres fremtid udenfor Danmark - England eller andre lande hvor man ikke beskattes står man uden arbejde. Med den usikre fremtid vi går imød... Læs mere
Jeg vil anbefale de unge at søge deres fremtid udenfor Danmark - England eller andre lande hvor man ikke beskattes står man uden arbejde. Med den usikre fremtid vi går imøde hvor alt i stjerne og måne tyder på man må indstille sig på perioder uden arbejde - kan man ikke planlægge sin fremtid i Danmark, ikke planlægge at investere i Danmark, og slet ikke planlægge egen bolig i Danmark.
Problemet understreges af man ikke længere får at vide hvem der kommer til at udforme landets love inden folkeafstemninger, hvilken politik de man stemmer på reelt vil føre - bondefangeri af værste skuffe - fuldt lovligt. Tillagt de lovløse tilstande på lejemarkedet, hvor man kan få frataget ejendomsretten over ens bolig, og blive dømt til at acceptere en kunstig lav husleje.
Har man en god uddannelse har danskere heldigvis et godt renomé udenfor Danmark og er eftertragtet arbejdskraft. Har man fundet den enste ene, og kan ikke få sin ægtefælle til Danmark, er det værd at overveje at blive der hvor man er, eller planlægge andet land for sin fremtid.
Denne cocktail af fortsat marxistisk lovløshed på lejemarkedet og boligbeskatning, er et symptom på et samfund i forfald og desperation - velkommen til Enhedslistens verden. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Hvor mange år skal man have læst på universitetet for at kunne se logikken i det? Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Problemet er hvilken generation der skal betale og hvordan. Generationen der gældsatte Danmark er samtidig de der gav sig selv gigantiske beløb i form af pensioner - helt uden at arbejde mere eller uden at lid... Læs mere
Problemet er hvilken generation der skal betale og hvordan. Generationen der gældsatte Danmark er samtidig de der gav sig selv gigantiske beløb i form af pensioner - helt uden at arbejde mere eller uden at lide afsagn. Gratis pensionsopsparing. Var det ikke rimeligt at man lader den generation der skabte gælden også betale regningen ?
Kommunerne sætter grundskylden op, nu sætter staten ejendomsværdiskatten op. Snart udgør den samlede boligskat et beløb der overstiger folkepensionen - hvor har man forestillet sig at de der mister arbejedet eller de der går på pension skal bo ?
De stigende boligskatter er en bombe under det danske samfund, medmindre det man vil er at boligmarkedet skal overgå fra at være ejerboliger til lejerboliger - eller at de unge slet og ret søger deres fremtid udenfor Danmark, når man ikke kan købe egen bolig i Danmark, og være sikker på man ikke mister boligen og går konkurs miser én i ægteskabet jobbet.
Pensionister vil ganske enkelt sælge boligen, og flytte til udlandet - tage pensionen med sig med den tilhørende omsætning.
Et skrækscenarie for alle danske der ikke er i folketinget - der hver dag fremover må leve med frygten for én i forholdet mister jobbet - frygt for at gå konkurs mister man jobbet, eller har man den forkerte regering, eller for den dag næste krise indtræffer - en overgang af det danske samfund til "management by fear".
Man kan spørge hvorledes en samling vismænd kan komme til en så radikal anbefaling, uden tilsyneladende at tænke længere ud i fremtiden end til næste sommer.
Den korrekte model er naturligvis at sikre folk kan blive boende i deres ejerbolig, også når de går på pension. At belønne de der ikke gældsætter sig, og de der betaler deres bolig ud. Løsningen er naturligvis at fjerne rentefradraget og fjerne boligskatter - sætte boligskatten til et par tusinde årligt. Med den historisk lave rente er det det helt rigtige tidspunkt at igangsætte denne omfordeling - medens det ikke gør så ondt af få fjernet rentefradraget. Fjernelse af rentefradraget motiverer samtidig til ikke at stifte gæld - der som bekendt er hovedproblemet.
Indføres yderligere boligbeskatning vil jeg anbefale de unge at sørge for at få en god uddannelse i Danmark, lært nogle sprog, og søge fremtiden udenfor Danmark. Der er ingen fremtid i Danmark med den kurs der er lagt. Men fortvivl ej - andre der står uden hverken uddannelse eller tag over hovedet vil indrejse og tage deres plads - og blive modtaget med kyshånd af desperate Danmark uden arbejdskraft.
Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Jeg har arbejdet siden jeg var 17 og har sat penge til side til pension, siden jeg var 26. I begyndelsen ikke så meget - siden noget mere. Nu er mine pensioner under udbetaling, og jeg betaler fuld indkomstskat af pengene.... Læs mere
Jeg har arbejdet siden jeg var 17 og har sat penge til side til pension, siden jeg var 26. I begyndelsen ikke så meget - siden noget mere. Nu er mine pensioner under udbetaling, og jeg betaler fuld indkomstskat af pengene.
Hvad er det, jeg har "fået gratis"? Hvordan skulle jeg have kunnet indbetale uden at arbejde? Og hvad ved du om, hvilke afsavn, jeg har valgt, for at kunne sikre mig bedre, når jeg blev ældre? Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Det vigtigste element for langt de fleste, når der k... Læs mere
Det vigtigste element for langt de fleste, når der købes bolig, er den totale ydelse. Hvis boligskatten øges og udbuddet er det samme, må priserne falde så rentebetalingerne kan falde svarende til den øgede skatteomkostning. Men eftersom udbuddet er det samme vil alle kunne købe det samme bolig, som de kan købe med den nuværende skat.
Da huspriserne må falde, er der nogle som vil blive klemt ved indførelsen. Man kan ikke lave en omelet uden at bryde nogle æg. Men det er vigtig at indføre den højere skat langsomt og/eller med overgangsordninger, for at minimere antallet af boligejere som vil blive teknisk insolvente.
Men i ligevægt betyder højere boligskat ikke noget for boligejerne - deres omkostninger er de samme, der er en anden fordeling - men de lavere øvrige skatter giver mere incitament til arbejde etc. En klar positiv effekt.
Desuden vil en højere ejendomskat også ramme alle dem som prøver at undgå at betale skat. Der er sort arbejde, personer uden dansk skattepligt og virksomheder som fører overskud ud af landet for at undgå skat, men de kan ikke løbe fra at de besidder eller lejer en ejendom og det skal de betale skat af (direkte eller indirekte gennem øget leje som følge af øgede skatteomkostninger for udlejer). Og med den lavere person- og virksomhedsbeskatning vil der være mindre incitament til sort arbejde etc. Endnu en positiv effekt.
Så tak til de radikale fordi de tør bryde dette tabu. De synes at være det mest økonomisk ansvarlige parti lige nu - selvom man kan være uenig i meget af deres øvrige politik.
P.S. Min holdning skyldes ikke at jeg ikke er boligejer, for det er jeg :-) Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
I et tænkt eksempel har du 2 skatteydere i DK, den ene bor i lejebolig og den anden i ejerbolig
Du siger at begge so incitament skal betale mindre i indkomstskat og at dette skal finansieres ved at skatteyderen med ejerboligen skal belastes yderligere
Læs mere
I et tænkt eksempel har du 2 skatteydere i DK, den ene bor i lejebolig og den anden i ejerbolig
Du siger at begge so incitament skal betale mindre i indkomstskat og at dette skal finansieres ved at skatteyderen med ejerboligen skal belastes yderligere
HVORDAN er det nu lige du når frem til at der er ligevægt og at omkostningen for boligejeren er uændret?
For ikke alene skal han betale for lejerens skattelettelse, men i dine forudsætninger skal han i øvrigt også leve med at hans bolig/opsparing bliver mindre værd Luk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Seneste politik nyheder
- 26-05-2012
-
10:47
-
10:28
-
10:09
-
09:42
-
09:08
-
08:30
-
08:28
-
08:16
- 25-05-2012
-
21:29
-
20:35
