14-09-2011 06:58 Når statsminister Lars Løkke Rasmussen i valgkampens slutspurt oplyser, at langtidsledigheden i dag er lavere end under den socialdemokratiske regering er det kun en halv sandhed.

Statsministeren dokumenterer nemlig sin påstand med tal fra Finansministeriet, der ganske rigtigt viser, at antallet af langtidsledige i dag er lavere end da VK-regeringen trådte til i november 2001. Men hvis statsministeren i stedet havde valgt at læne sig op af den såkaldte AKU-ledighed, som regeringen normalt gerne anvender, ville hans påstand være løgn.

Det skriver Ugebrevet A4 onsdag.

Ifølge en ny analyse af de internationalt anerkendte AKU-tal, der er foretaget af AE-Rådet for Ugebrevet A4, er andelen af langtidsledige nemlig i dag på1,7 procent af arbejdsstyrken svarende til cirka 50.000 danskere.

Dermed har vi flere langtidsledige end i perioden fra 2003 til 2005, hvor langtidsledigheden sidst toppede. Og væsentlig flere end for ti år siden, da Poul Nyrup Rasmussens regering fratrådte.

På det tidspunkt var under 1 procent af arbejdsstyrken langtidsledige.

Støtter sig til AKU

Direktør i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd Lars Andersen er ikke i tvivl om, at AKU-ledigheden, som EU's økonomiske kontor EUROSTAT bruger til sammenligninger mellem EU-landene, giver det mest retvisende billede af langtidsledighedens omfang.

"Rigtig mange har fravalgt a-kasse-medlemskab i de gode år, hvor man sagde at ledighed var noget man læste om i historiebøgerne. Det vil sige, at mange står uden ret til dagpenge og måske også uden kontanthjælp. Og dem fanger man ikke i den registerbaserede statistik. I lyset af den udvikling bliver den registrerede ledighed altså mere og mere upålidelig," siger Lars Andersen.

Han bakkes op af professor Peder J. Pedersen fra Institut for Økonomi ved Aarhus Universitet mener, at metoden giver det mest pålidelige mål for graden af ledige kapacitet på arbejdsmarkedet:

"Jeg vil nok støtte mig mest til AKU, for her fanger du alle dem, der er reelt arbejdssøgende, mens de registerbaserede ledigheds tal mest af alt afspejler, hvor mange penge der går ud af det offentliges eller a-kassernes lommer."

Uenig minister

Men den positive vurdering af Arbejdskraftundersøgelsens metode er beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) lodret uenig i:

"AKU-ledigheden kan ikke bruges til noget som helst. For eksempel vi du i en tid med flere studerende have flere ledige i AKU-statistikken, fordi den netop fanger både pensionister, studerende og alle mulige andre, som godt kunne tænke sig et arbejde. Det er selvsagt et fuldstændigt misvisende billede af virkeligheden. Og derfor har statsministeren fuldstændig ret," fastslår hun.

Hendes eget ministerium har ikke desto mindre selv brugt AKU-tal i en pressemeddelelse så sent som i april i år, hvor budskabet var, at det i en europæisk sammenligning ikke stod så slemt til med langtidsledigheden i Danmark.

Inger Støjberg afviser dog, at man fra regeringens side shopper mellem opgørelsesmetoderne alt efter hvilke tal, der passer budskabet bedst.

"At vi i Beskæftigelsesministeriet på et tidspunkt har henvist til AKU-ledigheden i Europa, kan man ikke bruge til noget som helst. Vi bruger bruttoledighedstal i Danmark, og det vil jeg fastholde. Det er også det, statsministeren har gjort, og derfor har han også givet et fuldstændig komplet, retvisende billede," siger beskæftigelsesministeren.