Politik

4 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Finansiering går op i røg
Foto : Scanpix

Finansiering går op i røg

Relateret indhold

Eksterne links


08-09-2011 06:16 LEDER - Det er utroligt, hvad socialdemokraten Helle Thorning-Schmidt og SF’eren Villy Søvndal kan få ud af en cigaretpakke. Det må være et magisk trick, og de kan åbenbart være effektive i en valgkamp.

Historien er den enkle, at Socialdemokraterne og SF har bebudet, at de vil hæve cigaretafgifterne med 10 kr. – og dermed redde vælgerne fra alskens dårligdomme.

Vi ser bort fra de stakkels rygere, et usundt, jaget folkefærd, og holder os alene til økonomien, for det er her, det magiske opstår. Over de seneste år har Socialdemokraterne og SF finansieret ni forskellige udspil med de 900 mio. kr., som de dyrere cigaretter angiveligt vil indbringe i statskassen.

I kronologisk rækkefølge er det:

1) Bedre kræftbehandling og indsats mod livstruende sygdomme. 2) Flere lærere i de mindste klasser. 3) Undgå fyringer på hospitalerne. 4) Styrket rehabilitering. 5) Udredning af hjertepatienter. 6) Diagnostiske centre for kræftpatienter. 7) Gratis mad i børnehaver og skoler. 8) Lægeambulancer. Og 9), som blev præsenteret i går, en ny meraktivitetspulje til kræftbehandlingen.

Den sidste minder lidt om den første, så de to partier er efterhånden tilbage ved den oprindelige plan "Fair Forandring," som blev præsenteret i august 2009.

Men trylleriet stopper ikke her. For ikke alene har regeringsalternativet brugt pengene ni gange. Pengene findes slet ikke. Alle kender til grænsehandel. Danskere, som er i nærheden af den tyske eller svenske grænse eller på tur hjem med fly, køber varer billigere i udlandet.

Eller den mere skumle udgave, illegal import, hvor varerne sælges i f.eks. danske kiosker. Skatteministeriet har længe forsket i grænsehandel og finjusteret afgifter på især alkohol og tobak, så indtægten til statskassen maksimeres. Derfor er det med en vis autoritet, at Finansministeriet har beregnet, at S-SF’s forhøjelse af cigaretafgiften med 10 kr. vil medføre et provenuetab på 800 mio. kr. – altså færre penge i kassen.

Eksemplet er illustrativt for økonomiske illusion, som de to partier er ved at bygge op. De færreste kan have noget imod de ni initiativer, men de er finansieret med et hul i kassen.

En kritisk gennemgang af Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndals løfter vil afsløre, at det er samme logik hele vejen rundt. Uddannelse ses ikke som en udgift, men en indtægt. Aktieskatten får ikke folk til at handle mindre. Fortsæt selv – udspillene er strøet ud over diverse hjemmesider og i dansk presse.

Svaret på kritikken er tavshed eller talforvirring, der hvirvles op som sand på bunden af en færgehavn.

VK-regeringens plan er ikke nok. Den er for kortsigtet, mangler reformer og vækstinitiativer. Men den er trods alt ærlig og gennemregnet. Derfor er det beklageligt, at der her en uge før valget ikke er skabt klarhed over konsekvenserne af de to konkurrerende planer.

Danske Bank er oven i købet blevet taget til indtægt for det modsatte synspunkt, at begge planer er lige gode. Det var ikke konklusionen i papiret til de udenlandske investorer. Men der bliver ikke akut uro på finansmarkederne, hvis Helle Thorning-Schmidt vinder valget. Nej, for sandheden er, at vælgerne får noget helt andet, end de stemmer på. En ny S-SF-regering skal præsentere en finanslov for 2012, som hænger sammen. Den vil være afhængige af De Radikale, som har en troværdig økonomisk politik. Heldigvis.

Men vælgerne får ikke løfterne opfyldt. De får røg.

Log ind og læs hele avisen her
borsen statistik bnt
*****||*****Finansiering går op i røg *****||*****LEDER - Det er utroligt, hvad socialdemokraten Helle Thorning-Schmidt og SF’eren Villy Søvndal kan få ud af en cigaretpakke. Det må være et magisk trick, og de kan åbenbart være effektive i en valgkamp.*****||*****

Må jeg være fri
Anders Machmüller | 10.09.2011 kl 21:31
Flere afgifter cigaretter er ikke en indtægtskilde vi skal benytte os af. Danskerne skal ikke finde sig i at staten blander sig i den måde de lever deres liv på. Det skal ikke være dyre at ryge eller spise fedt, det er noget folk selv skal vide er en dårlig idé.
Danskerne er ikke lige så du... Læs mere
Flere afgifter cigaretter er ikke en indtægtskilde vi skal benytte os af. Danskerne skal ikke finde sig i at staten blander sig i den måde de lever deres liv på. Det skal ikke være dyre at ryge eller spise fedt, det er noget folk selv skal vide er en dårlig idé.
Danskerne er ikke lige så dumme som Socialdemokraterne behandler dem! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Hvad vil vælgerne?
Anna | 10.09.2011 kl 17:21
Det går over min forstand, at rød blok kan føre i meningsmålingerne, når de nægter at konkretisere "Fair Løsning"-
Det går over min forstand, at rød blok kan føre i meningsmålingerne, når de nægter at konkretisere "Fair Løsning"- Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Hvor kommer pengene fra med 12 minutter
MadzP92 | 10.09.2011 kl 16:21
Vi har endnu ikke fået at vide hvor pengene af de 12 minutter kommer fra. 2/3 af arbejderne arbejder som offentlig ansat, og hvis alle skal arbejde 12 minutter mere bliver det en større udgift end det bliver en indtægt. Derudover at vi skal satse på uddannelse frem for skat, ja det er rigtigt nok... Læs mere
Vi har endnu ikke fået at vide hvor pengene af de 12 minutter kommer fra. 2/3 af arbejderne arbejder som offentlig ansat, og hvis alle skal arbejde 12 minutter mere bliver det en større udgift end det bliver en indtægt. Derudover at vi skal satse på uddannelse frem for skat, ja det er rigtigt nok. Men i forstår bare ikke at hvis skatten ikke sættes ned er det umuligt at konkurrere med dem overhovedet. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
God gennemgang.
shadowen | 09.09.2011 kl 12:50
Jeg under mig også hver gang jeg høre løfter fra S/SF, hvor skal pengene komme fra.

Det bliver så torkse fornærment når man stille det spørgsmål fordi de påstår de har sagt og bevist at de har masser af penge...

Men igen pengene er brugt 5-10 gange over...

S/SF ... Læs mere
Jeg under mig også hver gang jeg høre løfter fra S/SF, hvor skal pengene komme fra.

Det bliver så torkse fornærment når man stille det spørgsmål fordi de påstår de har sagt og bevist at de har masser af penge...

Men igen pengene er brugt 5-10 gange over...

S/SF er en gavebod der får anker Jørgesen til at ligen Joakim von and.. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Sænk skatten
Dennis Pabst | 09.09.2011 kl 00:22
Danmark er raslet ned fra en 6. til en 12. plads på OECD?s liste over verdens rigeste lande. Og ikke nok med det - OECD forventer, at Danmark frem mod 2026 vil få den fjerde laveste vækst blandt 32 OECD-lande. Det er en trist udvikling, der vil gå ud over Danmarks velstand og velfærd. Derfor skal... Læs mere
Danmark er raslet ned fra en 6. til en 12. plads på OECD?s liste over verdens rigeste lande. Og ikke nok med det - OECD forventer, at Danmark frem mod 2026 vil få den fjerde laveste vækst blandt 32 OECD-lande. Det er en trist udvikling, der vil gå ud over Danmarks velstand og velfærd. Derfor skal der reformer til nu, og Liberal Alliance har en reformplan, der vil skabe arbejdspladser, vækst og velfærd. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Dyrere røg - helt rimeligt!
Green | 08.09.2011 kl 09:37
Jeg går ind for SSF?s forslag om en afgiftsstigning på tobak og alkohol (og vist nok også sukker og fedt), og det er selvom ,at jeg normalt har en mere liberal tilgang til politik. Jeg synes, det er sund fornuft.

Hvorfor skal de ?stakkels rygere? ikke slippe en ekstra skilling for de... Læs mere
Jeg går ind for SSF?s forslag om en afgiftsstigning på tobak og alkohol (og vist nok også sukker og fedt), og det er selvom ,at jeg normalt har en mere liberal tilgang til politik. Jeg synes, det er sund fornuft.

Hvorfor skal de ?stakkels rygere? ikke slippe en ekstra skilling for deres hobby, når omkostningen ved operation af hjertekarsygdomme, lungekræft, andre lungesygdomme mv. helt sikkert havner hos staten ??!

En forsikring dækker jo heller ikke forsikringstager ved udførsel af farlige aktiviteter eller hvis man har handlet stærkt uagtsomt eller forsætligt. Og sådan må det også være med tobaksrygning. Og da jeg ikke går ind for et A- og B-samfund, så er det en fornuftig og rimelig løsning at bede rygerne om en præmiestigning, når man senere i livet skal sutte på statens sundhedsudgift-patte.

Det er ikke sikkert at højere pris afskrækker nogen fra at begynde, men en inkarneret ryger står ikke op mandag morgen og udsætter sin rygetrang til weekenden, hvor han kan tage toget til Sverige og fylde tasken op med smøger. De mennesker, der bor tæt på Sverige eller Tyskland køber allerede mange af deres varer dér.

Og illegal import? ? Ja vist, der vil altid være plattenslagere, der kan skimte en gevinst ved at omgå love og regler. Det er intet argument for ikke at indføre en lov. Desuden har vi haft samme erfaring fra salg af sodavand, hvor Skat også kommer på besøg fra tid til anden.

Ja, jeg undrer mig også når jeg hører beløb blive slynget ud i luften ? Men hvad er forudsætningerne og er iberegnet, hvad er ikke? Det må handle om holdninger ? og min holdning er, at man skal have et frit valg, men det valg i forhold til rygning må koste lidt mere.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Siden hvornår er højere pris blivet lig med friere valg?
tjell2 | 08.09.2011 kl 18:33
Det er svært at finde den "liberale tilgang til politik", som du hævder at have. Siden hvornår er kunstigt høje afgifter på forbrugsvarer blevet lig med "frit valg"? Jeg tror du skal til DDR og Nordkorea for at finde genklang for det synspunkt.

Det er i det hele taget svært at finde h... Læs mere
Det er svært at finde den "liberale tilgang til politik", som du hævder at have. Siden hvornår er kunstigt høje afgifter på forbrugsvarer blevet lig med "frit valg"? Jeg tror du skal til DDR og Nordkorea for at finde genklang for det synspunkt.

Det er i det hele taget svært at finde hoved og hale i din kommentar. Sund fornuft, skriver du. Er det sund fornuft at indføre politik, som giver tab for statskassen og detailhandelen? Siden hvornår?

Du er iøvrigt misinformeret. Tobaksafgifterne er i forvejen så høje, at de indbringer et beløb, der er 10 gange højere end prisen på de sygdomsbehandlinger, som rygere hævdes at belaste staten med.

http://dengulenegl.dk/blog/?p=3895

Set i det lys er det netop det A og B samfund, du hævder ikke at støtte, som du har gjort dig til fortaler for. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Skræmmende!!!
Mathias Damgaard | 10.09.2011 kl 16:31
Ikke nok med at deres plan i al sin enkelthed er underfinansieret, så bruger de pengene flere gange?! Hvordan kan man støtte partier der ikke kan regne? LA er det eneste parti i DK, der har haft modet til at få en uafhængig organisation til at gennemregne deres udspil og jeg ved ikke med jer andr... Læs mere
Ikke nok med at deres plan i al sin enkelthed er underfinansieret, så bruger de pengene flere gange?! Hvordan kan man støtte partier der ikke kan regne? LA er det eneste parti i DK, der har haft modet til at få en uafhængig organisation til at gennemregne deres udspil og jeg ved ikke med jer andre, men 45000 kr til enhver LO familie ekstra lyder i mine ører ikke så dumt? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
hvor gammel skal man være for at ryge?
Mathias Damgaard | 10.09.2011 kl 16:28
Man skal være 18 år for at købe tobaksvarer i DK, og når man er 18 er man nu engang voksen, med ansvar for sig selv! hvorfor skal staten opsætter regler for alt og alle? Hvorfor må voksne mennesker ikke tænke selv og vide hvad der er klogest for dem selv? LA vil af med forbud og regelhelvedet, al... Læs mere
Man skal være 18 år for at købe tobaksvarer i DK, og når man er 18 er man nu engang voksen, med ansvar for sig selv! hvorfor skal staten opsætter regler for alt og alle? Hvorfor må voksne mennesker ikke tænke selv og vide hvad der er klogest for dem selv? LA vil af med forbud og regelhelvedet, alle mennesker i DK modtager 10 års undervisning i skolerne og inden da lærer de også om moral i børnehaverne, hvorfor skal disse mennesker ikke have det ansvar de har lært om? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Så skruer de blå forsimplingsbissen på hva ...
rs | 08.09.2011 kl 08:15
"Uddannelse ses ikke som en udgift, men en indtægt."

Så er vi vist tilbage i DF-land. Ja det er en udgift, men det fører til borgere, der er kan klare sig i den globale konkurrence (som vi bliver tudet ørene fulde af fra Børsen, DI, osv.), og det giver (flere) skatteindtægter. Alternat... Læs mere
"Uddannelse ses ikke som en udgift, men en indtægt."

Så er vi vist tilbage i DF-land. Ja det er en udgift, men det fører til borgere, der er kan klare sig i den globale konkurrence (som vi bliver tudet ørene fulde af fra Børsen, DI, osv.), og det giver (flere) skatteindtægter. Alternativet er minusvækst, og manglende skatteindtægter. Så helt overordet er uddannelse en overskudsforretning, så drop lige det der fis, Børsen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
@rs
KPE | 08.09.2011 kl 09:41
Uddannelse kan desværre ikke bruges til noget med mindre der er nogle stærke virksomheder HER I LANDET der kan konkurrere. Så lad os bare forsimple tingene og sige som de er, der er ikke for 2 øre økonomisk overblik hos S/SF.
Uddannelse kan desværre ikke bruges til noget med mindre der er nogle stærke virksomheder HER I LANDET der kan konkurrere. Så lad os bare forsimple tingene og sige som de er, der er ikke for 2 øre økonomisk overblik hos S/SF. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
@ rs
G. Poulsen | 08.09.2011 kl 09:06
Uddannelse skulle gerne give et fremtidigt overskud og gør det sikkert også, MEN! Det giver ikke andet end udgifter her og nu, da der vil gå mange år inden den bedre uddannelse vil komme i brug.

Fx vil en elev i 5. klasse først være på arbejdsmarkedet om ca. 10 år eller sågar en 1. år... Læs mere
Uddannelse skulle gerne give et fremtidigt overskud og gør det sikkert også, MEN! Det giver ikke andet end udgifter her og nu, da der vil gå mange år inden den bedre uddannelse vil komme i brug.

Fx vil en elev i 5. klasse først være på arbejdsmarkedet om ca. 10 år eller sågar en 1. års gymnasieelev, vil bruge mindst 5-6 år inden uddannelse vil være helt afsluttet. Og derefter ville man jo også lige skulle tilegne sig nogle års praktisk erfaring inden der ville være afkastet at spore på denne ene elev.

Men hvis nogen som helst kan give en forklaring på hvordan uddannelse kan give et kortsigtet overskud for statskassen, så forklar mig det da venligst. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
politik
erik nordqvist | 08.09.2011 kl 07:07
helle thorning og hr. villy, har lagt en plan fra begyndelsen af valgkampen der har väret luft og vindfrikadeller. hvor er det sörgeligt at både se og höre på. de har tabt valget. mvh erik nordqvist
helle thorning og hr. villy, har lagt en plan fra begyndelsen af valgkampen der har väret luft og vindfrikadeller. hvor er det sörgeligt at både se og höre på. de har tabt valget. mvh erik nordqvist Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
troværdig?????????????
repnesnah | 08.09.2011 kl 07:05
Hvis de radikale er troværdige, hvordan kan de så støtte Helle og Villy?
Hvis de radikale er troværdige, hvordan kan de så støtte Helle og Villy? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement