Politik

1 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten

Liberal Alliance napper endnu et Venstre-medlem

10-12-2010 10:20 Endnu et medlem af Venstre forlader partiet for at slutte sig til det fremadstormende Liberal Alliance.

Tidligere på ugen valgte to fremtrædende byrådsmedlemmer i København at forlade Venstre og denne gang er d turen kommet til Frederikshavn, hvor byrådsmedlem Peter Laigaard melder sig ind i Liberal Alliance.

Peter Laigaard har været løsgænger i en periode, men blev oprindeligt valgt for Venstre ved kommunalvalget sidste år.

”Jeg har klare liberale holdninger, og jeg mener, at de trives bedst i Liberal Alliance. Velstand er som bekendt grundlaget for velfærd. Hvis vi vil have en velfungerende folkeskole og et solidt sundhedssystem i morgen, kræver det reformer i dag. Hvis man ser på Sverige, er det netop den opskrift, de har fulgt – og økonomien buldrer af sted, mens vi kører i slæbegear,” siger Peter Laigaard.

Han vil nu hjælpe til med at stifte en ny lokalforening i Frederikshavn.

Liberals Alliances partileder Anders Samuelsen er ikke overraskende glad for det nye medlem.

”Det er rigtig godt, at Liberal Alliance bliver bedre og bedre forankret på det kommunale niveau. Det er her, at mange af de beslutninger, som betyder noget for folks hverdag, bliver truffet,” siger Anders Samuelsen, som selv sidder i Horsens Byråd.
borsen statistik bnt
*****||*****Liberal Alliance napper endnu et Venstre-medlem*****||*****Endnu et medlem af Venstre forlader partiet for at slutte sig til det fremadstormende Liberal Alliance.*****||*****

"liberale uden alliancer" - Falskhed er det!
Hr. Rugholm | 12.12.2010 kl 23:36
Liberal Alliance markedsfører sig lige pt. rigtig effektivt og markant, problemet er dog at finde langt dybere. Det skal nemlig skrabes frem, helt nede fra fundamentet for partiet!
- Det er klart lettest, f.eks. som Liberal Alliance, at stå "udenfor" og kritisere og komme med kloge råd - fak... Læs mere
Liberal Alliance markedsfører sig lige pt. rigtig effektivt og markant, problemet er dog at finde langt dybere. Det skal nemlig skrabes frem, helt nede fra fundamentet for partiet!
- Det er klart lettest, f.eks. som Liberal Alliance, at stå "udenfor" og kritisere og komme med kloge råd - faktum er, at de aldrig ville kunne føre nogle af deres mange "planer" (lad os hellere kalde dem drømme) ud i livet uden, som venstre og konservativ, at arbejde sammen med f.eks. DF. Om DF så skader (et borgerligt) Danmark, det er et helt andet spørgsmål!

Point of no return:
"Liberal" Alliance er en stor manipulerende magt demonstration. Gruppens politikere er jo én stor sammensætning af godt og ondt. Jeg ville alligevel hellere stemme på et parti på venstre fløjen (ironisk), end stemme på et parti, der "ligger på højre fløjen", som dikteres og styres af ene forskellige historier, ideologier og opland. De er tilgrin på langt sigt, men fint hvis de blot ville kunne sparke lidt til venstre (få nu fjernet den efterløn).

De har jo ikke engang bare "forskellige" parti-historiske tilhørsforhold, de har jo KUN ene forskellige og spredte historier.

( Hvad er chancen for, at et parti bestående af SF'ere, Radikale osv., nogensinde ville kunne redde Danmark med en "liberal" politik. )

Det er falskhed, gamle SF'ere - aldrig i mit liv jeg ville stemme på det parti, hvor de får direkte indflydelse ! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Krakelerer Venstre?
us1 | 10.12.2010 kl 15:55
Er den en afskalling, deling, eller blot ubetydelige sprækker, det vil tiden vise, det radikale venstre har samme udgangspunkt way back
Er den en afskalling, deling, eller blot ubetydelige sprækker, det vil tiden vise, det radikale venstre har samme udgangspunkt way back Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Tjaa..
René Sølvsten Nissen | 11.12.2010 kl 13:50
Det måtte jo komme på et eller andet tidspunkt. Partiet har på sin vis jo hele tiden haft de to fløje i partiet. Situationen er jo den, at hvis man vil have magten i DK, så må man nærme sig midten i dansk politik, og det er nok blevet for meget for nogle af de højreorienterede liberale høge. Når ... Læs mere
Det måtte jo komme på et eller andet tidspunkt. Partiet har på sin vis jo hele tiden haft de to fløje i partiet. Situationen er jo den, at hvis man vil have magten i DK, så må man nærme sig midten i dansk politik, og det er nok blevet for meget for nogle af de højreorienterede liberale høge. Når det så ser ud som om, at magten ryger til socialdemokraterne, så er det måske klogt, men også aldeles bekvemt at sadle om uden at skulle stå til ansvar for noget. Nu bliver det så spændende at se, hvornår Rode og Pind de skifter hest??? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Udviskning
MF | 12.12.2010 kl 09:37
Når man har et system som set danske med et utal af partier med få eller næsten ingen reelle forskelle, så bliver det svært at forblive tro ved idealerne hvis man skal gå på kompromis med alle mulige og umulige støttepartier. Forskellene udviskes til ukendelighed. Det er noget nemmere når der kun... Læs mere
Når man har et system som set danske med et utal af partier med få eller næsten ingen reelle forskelle, så bliver det svært at forblive tro ved idealerne hvis man skal gå på kompromis med alle mulige og umulige støttepartier. Forskellene udviskes til ukendelighed. Det er noget nemmere når der kun er 2 eller 3 partier der skal konkurrere om at blive valgherre. Når det er sagt så burde der være et politisk og personligt ansvar for at føre vælgerne bag lyset. Klaus Bondam er nok et af de værste eksempler på ansvarsløshed og vælgerbedrag vi har haft i den nyere tid. Uden nogen form for konsekvens. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
At være tro mod sin egen overbevisning.
Thor Arentoft | 10.12.2010 kl 13:38
Hvis det parti man tilhører, fjerner sig for langt, fra det som gjorde at man gik med i det, skulle man jo være utro mod sin overbevisning, om man ikke forlod et sådant parti.
Man kan jo spørge sig hvem der fører ægte liberal politik Venster eller Liberal Alliance?
Som det er nu, skader... Læs mere
Hvis det parti man tilhører, fjerner sig for langt, fra det som gjorde at man gik med i det, skulle man jo være utro mod sin overbevisning, om man ikke forlod et sådant parti.
Man kan jo spørge sig hvem der fører ægte liberal politik Venster eller Liberal Alliance?
Som det er nu, skader regeringen kun Danmark og sin egen sag, ved at klamre sig til magten Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Tro mod sin overbevisning
aek | 10.12.2010 kl 12:07
Normalt er jeg hellere ikke meget for at man løber fra sin post, men idet Venstre har valgt ikke at føre liberalistisk politik, men istedet styrke statskontrollen og afvise individernes fri bevægelighed i form af pointsystemer, så må der være en grænse. Liberale vælgere kan jo ikke tvinges til at... Læs mere
Normalt er jeg hellere ikke meget for at man løber fra sin post, men idet Venstre har valgt ikke at føre liberalistisk politik, men istedet styrke statskontrollen og afvise individernes fri bevægelighed i form af pointsystemer, så må der være en grænse. Liberale vælgere kan jo ikke tvinges til at stemme på nogen som har en styrkelse af statsmagtens kontrol og hindring af individets rettigheder som politiske mål. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
liberal alliance napper endnu .....
molbo | 10.12.2010 kl 11:11
I mine øjne er det et hån mod demokratiet at man kan blive valgt som representant for ét parti for så at skifte til et andet parti (hvor man højst sandsynligvis ikke ville have haft en chance for at blive valgt) og fortsætte som ingenting, med alle de kompetencer og ansvar der fulgte med det opri... Læs mere
I mine øjne er det et hån mod demokratiet at man kan blive valgt som representant for ét parti for så at skifte til et andet parti (hvor man højst sandsynligvis ikke ville have haft en chance for at blive valgt) og fortsætte som ingenting, med alle de kompetencer og ansvar der fulgte med det oprindelige mandat.

Man bliver jo valgt som representant for et parti med (forhåbentligt) et sæt holdninger og verdier. Og alligevel kan man bare udskifte dette med et andet sæt som man slet ikke er blevet valgt for.

DET LUGTER AF BANANER! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Partiskift
Mibs | 10.12.2010 kl 14:27
Hvis det parti, man i sin tid stemte på, ændrer sig så meget, frivilligt eller ufrivilligt , at man ikke længere kan genkende det, finder jeg det helt legitimt, at man drager de nødvendige konsekvenser.
Hvis det parti, man i sin tid stemte på, ændrer sig så meget, frivilligt eller ufrivilligt , at man ikke længere kan genkende det, finder jeg det helt legitimt, at man drager de nødvendige konsekvenser. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement