24-02-2010 12:26 Afskaffelsen af magistratstyret i de store byer kommer ikke til at betyde noget for de politiske resultater i de pågældende byer.

Det vurderer kommunalekspert Roger Buch.

"Man får harmioniseret styreformen i hele landet. Det er positivt, men der er ingen faglig begrundelse for, at store byer skal have en anden styreform," siger Roger Buch til borsen.dk.

Ifølge Roger Buch overgår den samme indflydelse, som borgmestre og rådmænd har nu, bare til udvalgsformænd i stedet for.

"Man skifter bare ordene ud, så det ikke længere hedder borgmester eller rådmand, men udvalgsformand. Det medfører ikke de store ændringer," konstaterer kommunaleksperten.

Ritts dårlige undskyldning

Der har været en del kritik af styreformen i København, hvor især tidligere overborgmester Ritt Bjerregaard (S) skældte ud på styreformen og mente, at den begrænsede hendes muligheder for at skabe resultater.

Roger Buch mener, at Ritt Bjerregaard brugte styreformen som undskyldning for manglende resultater:

"Jeg ser hendes styreformsargument som en dårlig undskyldning for, at hun ikke kunne gennemføre sine valgløfter,” siger Roger Buch til borsen.dk og fortsætter:

"De problemer, Ritt havde i København, har været, at hun ikke har haft flertal bag sig. Ritt kunne løbe ind i de samme problemer i en hvilken som helst anden kommunen med en anden styreform."