Søvndal og Thorning angriber Løkke

uanset den mere personlige holdning til specifikke af vore på demokratisk vis folkevalgte politikere kan man f.eks. ved konstruktiv kritik af disse derved udvise respekt for vore politikere i folketinget og dermed til den demokratiske fundering af vort samfund. Luk

Og så må jeg lige indskyde: Jeg har INGEN respekt for Helle Thorning og Villy Søvndal. Luk

Al den stund at man har ytringsfrihed, kan man sige stort set sige, hvad man vil, tror og ønsker. Og jeg er overbevist om at den danske regering har ageret korrekt. Der er nemlig intet, der tyder på at de utallige hjælpepakker har haft andet end en nærmest ligegyldig midlertidig effekt. Luk

Der er vel ingen, der har skrevet noget negativt om, at folkevalgte såvel som almindelige døde ytrer sig? Men det er her det, de ytrer sig om, og måden de gør det på, der helt legitimt påkalder sig kritik. Luk

Alene bloggerpseudonymet giver associationer til noget de fleste har bag sig - men et godt råd her i en offentlighed vil være at værne om demokratiet og respektere de folkevalgte og deres opgave i et demokratisk samfund. Luk

Man bør i respekt for demokratiet glæde sig over at de folkevalgte ytrer og allierer sig !! Luk

PG: Gøg og Gokke havde da i det mindste forstand på humor. Og de var uden tvivl mere begavede end Helle T og Villy S. Luk

Jeg forstår heller ikke at Statsrevisorerne (eller er det oppositionen + medierne) der nu for 3. gang hiver den sag frem. Hvor mange gange skal vi blive ved at høre om dette. Der må da være andre og vigtigere sager for politikerne at tage sig til. Luk

Enig! De principper omkring integritet mv. som de selv bringer til torvs har de i den grad selv svært ved at leve op til. Inden samrådet var deres største fokuspunkt det dokument der ikke var blevet givet aktindsigt i. De gav det endda et navn "Løkkedokumentet". Da det viste sig at være fuldstændig uden betydning ændrede det overhovedet ikke noget som helst. Det ville klæde dem at bringe beviser for deres påstande. Det samme gælder Peder Larsen. Han har nu bragt sine egne teorier byggende på et stykke papir uden brevhoved eller anden dokumentation for hvor det kommer fra og hvem der har skrevet det - og som er blevet makuleret. Derudover bygger han det på sin egen fornemmelse af, at der var nogen fra regeringens side der "trak i trådene". Igen uden nogen former for dokumentation. Hvis der ikke er nogen krav til dokumentation, kunne man jo også spekulere i, at det er ham der er blevet instrueret og at oppositionen bruger rigsrevisionen til at fremme deres egen dagsorden. Jeg er tilhænger af at de regerende organer er under skarp lup, men jeg føler min retssikkerhed krænket, når man ikke skal føre bevis for sine anklager. Men sådan er det jo, når medierne er en del af det. Nu er det jo under alle omstændigheder en sag, og det kan ikke undgå at have haft en effekt. Og man kan jo se efterfølgende at medierne stiller fokus på de ting der kan holde liv i "sagen". Så de meler også egen kage. Der er ikke ret mange objektive parter tilbage. Desværre... Luk