V: Skatten ned - op med ansvaret

zzolg - nu f.eks ham Svend Auken med ide'en om solceller i Sahara. Man ved ikke om man skal grine eller græde. Manden er professionel debattør, har været kendt i en menneskealder - sogar som miljø minister - og har haft 50 år til at gøre noget. Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor denne solcellesnak aldrig bliver til noget når det er så god en ide. Det er fordi det bare er snak og at ingen i virkeligheden ønsker det. Det er for besværligt. Og i Sahara bor de i huler og slås hele dagen. Det med alternativ energi er en død sild i vor tid. Luk

Talent skal på ingen måde holdes nede - tværtimod. Da jeg i sin startede - grinte alle venner, familie og bekendte. Idag klapper de. Jeg tror ikke så meget at det er et problem at finde penge, men mange gaber over alt for meget. Har en god ven, der engang fik en masse idéer. Han udviklede og udviklede, men solgte ingenting idéen. Han forstod ikke idéen ikke solgte sig selv....... men han syntes det var kedeligt at gå ud og snakke med en kunde. Luk

Præsentationen af poduktet er vigtig. Husk de 3 bogstaver EFU. Egenskaber ved produktet - miljø, sikkerhed, pålidelighed.... Fordelene ved produktet - i ord (bedre, hurtigere, effektivt...) Udbytte af produkter - i kroner og øre (gammel vs. ny metode) Hjemmearbejdet er vigtigt før kundebesøg Hav et tilbud med hjemmefra Hav en ekstra tom ordreformular med i mappen. Luk

zzolg - Talent kan ikke holdes nede. Ligesom mælkebøtten trænger op igennem asfalten må margedet smide hådklædet i ringen til den der virkelig har noget på hjerte. Derfor det bedste råd til igangsætteren - gør hvad du er allerbedst til og bliv ved med det uanset modgang. Pres er det bedste middel. Tager de ikke imod dig ved fordøren - find bagdøren og fortsæt til kunden giver fortabt. Luk

Leif: Du har ret - jeg har også lavet noget lort og tabt på det. Men det var ikke måden jeg gjorde, men produktet der var galt. Men jeg havde ingen læremester. Og selvfølgelig kan der være andre årsager til at det ikke lykkedes, men spørgsmålet er, hvor mange chancer man skal have. Men hvis idéen er rigtig god, så siger min erfaring at så skal den nok blive solgt. Luk

zzolg - det er ikke alle kreative folk der samtidig har handelstalent og fod på det administrative. Du har sikkert også haft en slags mentor der har støttet lidt i starten. Igennem tiderne har du sikkert selv haft et flop der ikke slog an. Man kan være så uheldig at den første ide tilfældigvis ikke brænder igennem pga konkurrencen fra mere pengestærke konkurrenter med dårligere produkter. Tid og tilfælde spiller ind og din egen evne til at placere dig det rigtige sted på det rette tidspunkt. Selnæs (eller var det hans kompagnion Bronie) der engang i 70'erne sagde "Det kommer ikke an på hvad man kan men hvem man kender" http://www.selnaes.dk/ Jeg mener at der ligger megen sandhed gemt i disse ord. Luk

Og Anni - sammenligningen med USA holder iøvrigt heller ikke. I USA er der INTET, der hedder iværksætterydelse. Derovre klarer man sig selv medmindre du finder en risikovillig investor - og det kan iværksættere også her til lands. Idéen skal bare være god nok. Luk

Jeg sagde ikke at du skrev om det. Jeg spurgte dig, hvordan du ville finansiere din iværksættereventyr. Penge er noget man skal behandle med respekt. Det gør man ikke, hvis du kommer let til dem. Og på samme måde dur det ikke, hvis iværksætteren ved at det er "så let som at klø sig et vist sted" at få gældssanering. Og at det er svært at låne igen - det afhænger igen af, hvor god din idé er. Idéen er en ting. Er den god - er pengene der også. Og hvem ved om det var søsætningen af idéen, der fejlede noget ? Hvor mange gange skal man søsætte om igen ? Og hvem skal betale ? Det skal skatteyderne - uanset om det er banken eller staten, der taber pengene. Det synes jeg ikke er rimeligt. I Danmark behandles alle som om vi lever i pyldersamfund. Vi er blevet en nation af "tøsedrenge og tøsepiger", hvor vi forventer et sikkerhedsnet. Du ser det i lejeloven og du ser det hver gang almindelige mennesker skal ud og handle aktier. Går det godt er det OK - taber folk penge er det rådgiverens (bankens) skyld. Mennesker må ikke tænke sig mere - faktum er bare, der er ikke plads til at vi allesammen er iværksættere. Jeg bliver præsenteret for mange idéer, som en eller anden iværksætter mangler penge til. De idéer jeg har sat penge i, er alle blevet successer - de jeg sagde nej til holdt ikke ret længe. Ingen regel uden undtagelser, men det passer stort set. Så der er en mening med alting. Jeg synes der er langt mellem nyskabelserne. Og noget en iværksætter slet ikke fatter er, at hvis nogen skal finansiere hans projekt, så nytter det altså ikke at han selv vil sidde med den bestemmende indflydelse. Så bliver han minoritetsejer. Ellers lukkes der hurtigt for pengestrømmen Ja - din vits var god - den passer bare ikke. Det er en myte at man kun kan lykkedes hvis man er rig. Jeg startede som sagt for 25 år siden med penge, jeg selv havde tjent og jeg har aldrig haft problemer med at få det til at køre - tværtimod. Som tidligere skrevet - min startkapital var 120.000 kroner. Jeg levede af det jeg kunne undvære og investerede løbende resten i min idé. Jeg kunne se det udviklede sig - og det har bare gået fremad lige siden. Luk

Har intet at gøre med om man er liberalist eller ej. Har noget at gøre med, hvordan du arbejder med din idé og om ideen er bæredygtig. Jeg har aldrig fået noget af nogen. Jeg startede for 25 år siden med 100.000 kroner jeg dels havde tjent på at arbejde efter skole + lidt held med aktieinvesteringer samt 20.000 kroner fra min børneopsparing. Man meget mere af at klare sig selv. Sådan er det. Du kan sagtens drage en parallel til alle de guldflippere, som har tjent nogle hurtige penge. Pludselig har bankerne været der med ubegrænsede lån. Guldflipperne tror nu de kan gå på vandet og gør dumme ting fordi der erpengerigelighed. De lærer helt enkelt ikke at sætte tæring efter næring. Gode eksempler er Peter Forschhammer, Aldo Petersen, Mark Szigethy og ikke mindst Erik Damgaard for bare at nævne nogle i flæng. Luk

Hvem snakker om iværksætterydelse, som den vi havde i 90´erne? Ikke mig - i hvert fald ikke, i det indlæg, som I svarer på. Men når det så er sagt, så skal man lade at være at afvise en idé, hvis det slet ikke er ideen, der er noget galt med, men måden ideen blev sat til havs på. Der er to problemer i Danmark i relation til iværksætteri: det ene er, at det næsten er umuligt for en iværksætter at få gældssanering. Det andet er, at det næsten er umuligt at låne penge, hvis du én gang har skyldt. I dag er det så derud over næsten umuligt at låne penge til iværksætteri næsten uanset hvad. Vitsen her er slet ikke helt misvisende: "Det er nemt at blive millionær på iværksætteri i Danmark. Det kræver bare, at du startede med at være milliardær." Luk

Liberaister giver IKKE ved dørene - de mener at markedet klarer skærene også for iværksættere - skal iværksættere på støtten så skal observansen justeres !! Luk

Hvordan vil du have staten skal hjælpe iværksættere ? Med iværksætterydelse ? Er helt uenig i at en iværksætter blot skal prøve igen og igen. Hvis det ikke lykkedes første gang er det meget sandsynligt at: 1. Han har ikke det nødvendige drive 2. Hans idé var måske ikke så god. Og vi skal ikke alle være selvstændige. Iværksætterydelse prøvede man i 1990´erne med meget dårligt resultat. Folk blev frisører o.l. på iværsætterydelse og så udkonkurrerede de blot eksisterende firmaer. jeg mener folk skal lære at klare sig selv - og det gælder alle brancher. Uanset om du er landmænd eller Georg Gearløs. Du kommer ingen vegne med subsidier fordi du har en tendens til at bruge dem som sovepude..... og precis det sketet i 1990´erne. De fleste på iværksætterydelse døde hen da de ikke kunne få ydelsen mere. Luk

Enig. Iværksættere/selvstændige er nok den gruppe på arbejdsmarkedet der er absolut allerdårligst stillet, i forhold til at "få" nogen som helst form for støtte fra det offentlige. Man er hurtig til at kræve skatter og afgifter ind - både personligt og på selskabet - men hvis det går stramt, så skal man nærmest være personlig konkurs for at have en chance for at få lidt hjælp. Alt skal ihvertfald lukkes ned, så det kan dokumenteres at man ikke har en chance for at starte den samme forretning op igen, skulle man få chancen. Selvstændige (enkeltmandsselskaber) står - som de eneste på arbejdsmarkedet - uden for barselsordningen (barsel.dk), og dagpenge kan man skyde en hvid pil efter (alene det at have en a-kasse som selvstændig er helt til grin - og spild af penge). Så det virker ikke på mig som om, at der er nogen som helst grund - overhovedet - til at skyde på iværksættere/selvstændige. Tværtimod. Det skuffer mig at et borgerligt, liberalt parti kan komme med sådanne meldinger. Hvis der så havde været nogle reelle lettelser for denne gruppe, så kunne der måske have været noget raison i det, men hvor er de lettelser henne? Samfundet vil gerne have arbejdspladserne denne gruppe skaber, og man vil også gerne have del i overskuddet. Det er som at have en "investor" der ikke har betalt noget for sine aktier, og som ikke risikerer noget tab, men som SKAL have del i overskuddet. Ift. boligejere, så er jeg enig i, at man ikke skal sætte sig hårdere end man har råd til - og det er der mange der desværre har gjort. Men den gruppe får da heller ingen hjælp. Det tror jeg man kan spørge enhver (tidligere) boligejer - som har gennemgået tvangsauktion - om, og vedkommende vil nok ikke synes at der har været hjælp fra det offentlige. Så man må spørge, hvad er det så for en "hjælp", som man nu ikke længere kan regne med? Luk

Christian Jensen Du må være lidt mindre begavet, statens penge tilhøre alle, og ikke kun banker og tv selskaber der ikke kan selv. lad disse økonomiske selskaber gå til grunde lige som alle andre, de er jo noget at det mest kapitalistiske i vores samfund.Men det er nok sådan de små giver ikke nok til venstre kassen, det gør bankerne Luk

Interessant udmeldelse da vi mig bekendt endnu ikke har fået noget som ligner faktiske skattelettelser. Så der måske lidt tidligt regeringen at begynde at trække fra i den anden ende! Mon ikke det som altid i Danmark ender med en netto skatte stigning? Luk