Politik

3 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Læserne: Stor bommert at sløjfe topskat
Foto : Scanpix

Læserne: Stor bommert at sløjfe topskat

26-02-2009 16:34 Opdateret 1. marts kl. 19.12 - Borsen.dk's læsere er overvejende enige om, at statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) begår en eklatant fejl, hvis han lader Dansk Folkeparti (DF) diktere, at der ikke må skæres i topskatten.

Den dom fællede læserne få dage før, at regeringen søndag aften den 1. marts præsenterede sin skattereform - uden en lavere topskat.

Det viser meningsmåling, som borsen.dk har foretaget, hvor 708 læsere deltog.
Således mener 67 pct. af læserne, at det var et forkert taktisk træk af regeringen at gøre sig afhængig af stemmer fra Pia Kjærsgaard (foto) og DF for at få et flertal for en skattereform.

Følgende er udpluk fra nogle af læsernes kommentarer:

DF er populistisk

"DF er uhyre populistisk og vil derfor aldrig føre politik, på basis af hvad der måtte være den bedste langsigtede politik for Danmark."

"Det er ufatteligt, at man ikke kan se på ting uden altid at skulle tage partipolitiske briller på. Gør dog det rigtige og vær ansvarlige politikere."

"De er - som altid - populister og har ikke blik for, hvad der objektivt er godt for Danmark."

DF tro over for sine vælgere

"DF arbejder konstruktivt for sine vælgere, hvorimod S og SF fravælger forhandlingerne for at forsøge at fastholde Danmark i en skattepolitik, der hører fortiden til. En tid, hvor Danmark kunne leve med nationalpolitik."

"DF er garant for, at der også tænkes på de dårligst stillede i samfundet. Eksempelvis pensionisterne!"

"Hvis man er støtteparti til en borgerlig regering, så må man tænke borgerligt."

DF forstår ikke langsigtede konsekvenser

"DF ser ikke på de langsigtede konsekvenser ved ikke at sænke topskatten og derved gøre Danmark mere konkurrencedygtige. En fastholdelse af topskatten vil udhule vores velfærdssamfund på længere sigt."

"DF har ikke forstået, at en lettelse af bundskatten er alt for dyr, idet den rammer fuldt - det vil sige fra første krone. Desuden er en lettelse i bundskatten ikke incitament nok til at gøre en større indsats."

Fjern topskat for at finansiere velfærden

"Det er trist, at hver gang der bliver snakket skat, og nærmere bestemt sænkelse af topskatten, så kommer argumenterne om, at det øger uligheden og svækker velfærdssamfundet. Det er nødvendigt at nedsætte og helst fjerne topskatten for at få den nødvendige vækst i fremtiden, der netop skal finansiere vores velfærdssamfund!"

"Skattereformen skal give flere "hænder" lyst til at arbejde mere - det resulterer DF's forslag om at pensionister skal have skattelettelser overhovedet ikke i."

Alternativ til DF værre

"DF's påvirkning er det mindste af to onder. Alternativet S og SF vil kun være værre."

"Alternativet til DF er endnu værre. Men resultatet bliver en omlægning af skatterne, der næppe får indflydelse på forløbet af den økonomiske krise - ærgerligt..."
borsen statistik bnt
*****||*****Læserne: Stor bommert at sløjfe topskat*****||***** Opdateret 1. marts kl. 19.12 - Borsen.dk's læsere er overvejende enige om, at statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) begår en eklatant fejl, hvis han lader Dansk Folkeparti (DF) diktere, at der ikke må skæres i topskatten.*****||*****

Hvad mon skabte væksten de sidste år ?
kræmmeren | 26.02.2009 kl 23:15
Det er så typisk at man hiver alle de "gode" gamle argumenter frem, når man skal forsvare en lavere skat til de "rigeste" ! Når man så henter "vækst" argumentet frem, så undrer jeg mig virkelig over hvad der egentlig har skabt al den vækst vi har oplevet de sidste... Læs mere
Det er så typisk at man hiver alle de "gode" gamle argumenter frem, når man skal forsvare en lavere skat til de "rigeste" ! Når man så henter "vækst" argumentet frem, så undrer jeg mig virkelig over hvad der egentlig har skabt al den vækst vi har oplevet de sidste 5-6-7 år ? - historisk lav arbejdsløshed - massive budget overskud - stort forbrug af div luksus goder - pæne lønstigninger for alle, særligt for visse grupper som ingeniører eks Og Alt dette er sket UDEN EN ENESTE SÆNKNING AF TOPSKATTEN Så hvor er det lige at det står skrevet at væksten vil "eksplodere" hvis topskatten fjernes/sænkes ? Netop ! ingen steder, for væksten vil ikke stige, forbruget vil ikke stige nævneværdigt, opsparingen blandt de højtlønnede vil blot stige, og en del af forbruget vil falde udenfor landet, uden gavn for andre end indkomstmodtageren Væksten vil øges, hvis det store flertal af borgere får flere penge til forbrug, denne gruppe har nemlig ikke ALt hvad de har brug for, og derfor vil enhver forøgelse af rådighedsbeløbet hos lav og mellemindkomstgrupperne går 100% til forbrug, i modsætning til højindkomstgrupperne, der jo allerede forbruger alt det de kan Men kan man forvente andet fra Børsens læsere ? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
topskat
bachman | 26.02.2009 kl 18:35
Når man opretholder et skattesystem med 2 skattetrin vil der altid være spekulation i at komme på laveste trin fx. via pensionsindbetaling, K/S investering, aktieindkomst istedet for lønindkomst mv. Indkomstmodtager i Dk med over 500.000 kr i personlig indkomst betaler kun ca. 6 mia. i skat, n... Læs mere
Når man opretholder et skattesystem med 2 skattetrin vil der altid være spekulation i at komme på laveste trin fx. via pensionsindbetaling, K/S investering, aktieindkomst istedet for lønindkomst mv. Indkomstmodtager i Dk med over 500.000 kr i personlig indkomst betaler kun ca. 6 mia. i skat, naturligvis fordi de benytter de forskellige muligheder. Dette skal ses i forhold til samlede skatter på over 830 mia. Det vil intet koste at fjerne topskatten på grund af de dynamiske effekter. Så lav socialpolitik på anden vis og præmier uddannelse, ekstra arbejdsindsats mv. og får et gennemskueligt skattesystem hvor skattetænkning minimeres. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
kræmmeren | 26.02.2009 kl 22:59
Nu kunne man jo bare ændre på fradragsretten af pensionsindbetalinger - så den ikke giver nedslag i den personlige indkomst, men kun i den skattepligtige indkomst - som Kapitalpensionen ! Det vil jo ligestille de mellemindkomster, der har en indtægt på 25-30000/mdr, som også indbetaler på egen... Læs mere
Nu kunne man jo bare ændre på fradragsretten af pensionsindbetalinger - så den ikke giver nedslag i den personlige indkomst, men kun i den skattepligtige indkomst - som Kapitalpensionen ! Det vil jo ligestille de mellemindkomster, der har en indtægt på 25-30000/mdr, som også indbetaler på egen pensionsindbetaling, men kun opnår ca 40% fradrag så er vi jo ude over det problem ;-) og pas nu på med at kalde al snak, du ikke lige bryder dig om, for tågesnak !! kan jo hurtigt ende som en boomerang Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
gyldne tider | 26.02.2009 kl 20:43
og den ene procent som tjener mest - 21000 mennesker indbetaler i snit 675.000 kr til ratepension om året - hvilket svarer til .... tada ~ 16 mia. ind på ratepension - deraf god grund til bare at droppe topskatten. Så kommer pengene ud og arbejde nu. Alt dette vrøvle snak om at de rigeste &qu... Læs mere
og den ene procent som tjener mest - 21000 mennesker indbetaler i snit 675.000 kr til ratepension om året - hvilket svarer til .... tada ~ 16 mia. ind på ratepension - deraf god grund til bare at droppe topskatten. Så kommer pengene ud og arbejde nu. Alt dette vrøvle snak om at de rigeste "får" mest er rent tågesnak fra folk som ikke ved en pind om noget som helst mht skatter. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
bachman | 26.02.2009 kl 18:53
Topskatteindbetalingerne udgør ca. 16 mia, heraf betales de 10 mia af indkomstmodtager med personlig indkomst optil 500.000 kr
Topskatteindbetalingerne udgør ca. 16 mia, heraf betales de 10 mia af indkomstmodtager med personlig indkomst optil 500.000 kr Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Vibeke | 26.02.2009 kl 18:39
Mon ikke det kun er 6 mia. i topskat, de betaler?? Det tal mener jeg at have hørt. Det kan næppe være den samlede skat.
Mon ikke det kun er 6 mia. i topskat, de betaler?? Det tal mener jeg at have hørt. Det kan næppe være den samlede skat. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Overskriftsforvirring
Thilde | 26.02.2009 kl 18:04
Læserne mener IKKE at det er forkert at sløjfe topskatten - men at Fogh ikke må give efter for krav om at den skal bevares. REN manipulation (eller manglende dygtighed i formuleringen hos journalisten) - ja det er jo en smagssag.
Læserne mener IKKE at det er forkert at sløjfe topskatten - men at Fogh ikke må give efter for krav om at den skal bevares. REN manipulation (eller manglende dygtighed i formuleringen hos journalisten) - ja det er jo en smagssag. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 26.02.2009 kl 21:32
Desværre kan Manneken Pis ikke spise Napoleonskager uden at krumme - men smagen er ganske god !
Desværre kan Manneken Pis ikke spise Napoleonskager uden at krumme - men smagen er ganske god ! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Til Børsens læsere (er det jer der er problemet?)
Steen O. Rasmussen | 26.02.2009 kl 17:26
Hvis i ikke gider betale topskat, så lad dog være med det. Det er bare at stoppe piben ind, sig stillingen op, sælg villaen på strandvejen, og flyt på landet. Der kan i få et hus for ca. 300 000 og så kan i spise resten af jeres formue op resten af jeres dage, sammen med de andre sociale tabere, ... Læs mere
Hvis i ikke gider betale topskat, så lad dog være med det. Det er bare at stoppe piben ind, sig stillingen op, sælg villaen på strandvejen, og flyt på landet. Der kan i få et hus for ca. 300 000 og så kan i spise resten af jeres formue op resten af jeres dage, sammen med de andre sociale tabere, som bor der ude i forvejen. Denne verden forbruger i forvejen alt for meget. Markedsfundamentalisternes løgn, som går på at de velstillede kan forbruge sig ud af den mangel de skaber omkring sig, den er for længst afsløret. Det er de storforbrugende og storsvinende der er denne lille planets største problem. http://www.arbejdsforskning.dk/pdf/art-52.pdf Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Steen O. Rasmussen | 26.02.2009 kl 23:18
@ Nielz Jeg klager slet ikke. Men da broderparten af mine besiddelser er registreret som erhverv, så kan jeg ikke hæve disse værdier ud til privatforbrug, uden at betale kapitalvindingsskat. Jeg ved godt, at der er måder at omgås det på, men ind til videre har jeg ikke gjort noget gennemført i d... Læs mere
@ Nielz Jeg klager slet ikke. Men da broderparten af mine besiddelser er registreret som erhverv, så kan jeg ikke hæve disse værdier ud til privatforbrug, uden at betale kapitalvindingsskat. Jeg ved godt, at der er måder at omgås det på, men ind til videre har jeg ikke gjort noget gennemført i den retning. Dog vil jeg ikke påstå, at jeg er bedre end andre mennesker, og jeg ved at jeg lige som så mange andre kan realisere mine midler med lidt behændighed, hvis "det bliver nødvendigt". Jeg håber ikke det ender sådan. Jeg håber lortet går videre til næste led, som et påskud og en mulighed for ikke at behøve at være så helvedes produktiv og arbejdsom i sig forsøg på at bevare det gode liv. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Steen O. Rasmussen | 26.02.2009 kl 23:03
@ "det studerende vidende menneske/den vidende menneskestuderende"? Til dig er der en ting at fortælle: "Der findes mennesker, som mig, der er lettere irriteret over at skulle have skudt i skoende, at meningen med tilværelsen er at producere og forbruge røven ud af bukserne, når... Læs mere
@ "det studerende vidende menneske/den vidende menneskestuderende"? Til dig er der en ting at fortælle: "Der findes mennesker, som mig, der er lettere irriteret over at skulle have skudt i skoende, at meningen med tilværelsen er at producere og forbruge røven ud af bukserne, når det nu rent faktisk er de storforbrugende og storsvinende, der er selve problemet, fordi de skaber mangel på de knappe ressourcer omkring sig, som de forbruger, og fordi de smadrer vor lille planet med forurening og mislykkede kriterier for succes. Jeg kunne, hvis jeg ville, have brugt mine evner til at tjene mange penge, rigtigt mange penge. I stedet gav mig til at skrive om den selvdestruktion, de hyperaktive har gang i på jordens vegne. Hvad de mange angår, der betaler topskat, så har de valget i forhold til det om de vil tjene mange penge. De fleste af dem, der er på overførsel, de ville, hvis de kunne, med glæde tjene, hvad der skal til, for at komme op i en indkomstramme, hvor de skulle betale topskat. At argumentere som dig, og kalde sig noget, der har med det at studere det vidende menneske eller være et vidende studerende menneske at gøre, det virker bare ufrivilligt komisk. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nielz | 26.02.2009 kl 20:27
Jamen, så har du jo nydt godt af skattefri avance på dine huse. Piben havde nok fået en anden lyd, hvis du skulle betale topskat af dine passive gevinster.
Jamen, så har du jo nydt godt af skattefri avance på dine huse. Piben havde nok fået en anden lyd, hvis du skulle betale topskat af dine passive gevinster. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
stud.homo.sapiens | 26.02.2009 kl 18:48
Den største uretfærdighed er måske at Steen O. Rasmussen aldrig har tjent så meget at han har skulle betale topskat og så ville vide hvad han snakkede om. Men der er flere af hans lige der aldrig har betalt topskat og derfor synes at den er helt rimelig (Bare man ikke selv skal betale). Og samti... Læs mere
Den største uretfærdighed er måske at Steen O. Rasmussen aldrig har tjent så meget at han har skulle betale topskat og så ville vide hvad han snakkede om. Men der er flere af hans lige der aldrig har betalt topskat og derfor synes at den er helt rimelig (Bare man ikke selv skal betale). Og samtidig oser misundelsen ud af dem..... Og vi kan jo bare rejse eller stike piben ind. Og vi rejser! Især de yngre kræfter som samfundet ikke kan undvære, er ikke særlig stærkt knyttet til Danmark, og de bliver da ihvertfald ikke i Danmark for at holde noget oppe på taber Steen O. Rasmussen eller hans lige. Det er synd for de mange gode danskere der findes, både dem der betaler topskat og dem der ikke gør. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 26.02.2009 kl 23:08
Vibeke - For en folkepensionist der får max. 7.700 om måneden er 33% meget
Vibeke - For en folkepensionist der får max. 7.700 om måneden er 33% meget Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Steen O. Rasmussen | 26.02.2009 kl 18:25
@ andet_alias Du er sandelig meget uheldig, det kan jeg godt se. Jeg tænkte ikke lige på, at man kan begynde med en løn på 40 til 50 tusinde om måneden, det ligger lidt uden for hvad jeg selv tjener. Der er ingen retfærdighed i de værditilvækster, som vi har set de sidste 16 år. På den konto ... Læs mere
@ andet_alias Du er sandelig meget uheldig, det kan jeg godt se. Jeg tænkte ikke lige på, at man kan begynde med en løn på 40 til 50 tusinde om måneden, det ligger lidt uden for hvad jeg selv tjener. Der er ingen retfærdighed i de værditilvækster, som vi har set de sidste 16 år. På den konto har jeg skoret rigeligt, uden at lave ret meget andet end et par huse. I det hele taget er verden fuld af uretfærdigheder. Men at du bliver nødt til at arbejde et par år, for at kunne stikke af og begynde dit otium down under, det er vel dybest set ikke en af verdens aller største uretfærdigheder? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 26.02.2009 kl 21:47
Ubetydelige personligheder må nøjes med lidt - mennesker uden rygrad og fællesskabsfornemmelse har fortjent ikke at orke mere endsige nogetsomhelst og betænkelig er påberåbelsen af menneskeret der i denne sammenhæng antyder anslag af svind i hjernebarken. Tåbelige antagelser holder de begavede ... Læs mere
Ubetydelige personligheder må nøjes med lidt - mennesker uden rygrad og fællesskabsfornemmelse har fortjent ikke at orke mere endsige nogetsomhelst og betænkelig er påberåbelsen af menneskeret der i denne sammenhæng antyder anslag af svind i hjernebarken. Tåbelige antagelser holder de begavede for sig selv. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nielz | 26.02.2009 kl 20:24
Surt at sidde i socialt boligbyggeri og modtage invalidepension. Ja, det er sgu ikke din egen skyld. De er de rige´s skyld og nu skal de betale dig endnu mere, for at du kan sidde og være bitter over din egen tilværelse. Vær i stedet taknemmelig for, at du har tag over hovedet og mad på bor... Læs mere
Surt at sidde i socialt boligbyggeri og modtage invalidepension. Ja, det er sgu ikke din egen skyld. De er de rige´s skyld og nu skal de betale dig endnu mere, for at du kan sidde og være bitter over din egen tilværelse. Vær i stedet taknemmelig for, at du har tag over hovedet og mad på bordet betalt af os, som arbejder. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Vibeke | 26.02.2009 kl 18:21
Skatten for lavtlønsmodtagere ER moderat. De fleste er nede på 33%.
Skatten for lavtlønsmodtagere ER moderat. De fleste er nede på 33%. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
andet_alias | 26.02.2009 kl 18:10
Jamen så er jeg en af dem du ikke kan forstå. Jeg har ikke været på en boligbobbel og det er / har været den eneste måde at tjene rigtige penge på ... Og som ingeniør betaler man topskat fra dag 1 stort set. Jeg ved ikke hvor mange millioner du kan lægge til side hvert år af en indtjening på ... Læs mere
Jamen så er jeg en af dem du ikke kan forstå. Jeg har ikke været på en boligbobbel og det er / har været den eneste måde at tjene rigtige penge på ... Og som ingeniør betaler man topskat fra dag 1 stort set. Jeg ved ikke hvor mange millioner du kan lægge til side hvert år af en indtjening på cirka 400k... Men for mig tager det altså en del år - og jeg er ikke i den ekstravagante ende - Tværtimod. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nielz | 26.02.2009 kl 20:19
Du øser langt væk af bitterhed og offentlig forsørgelse.
Du øser langt væk af bitterhed og offentlig forsørgelse. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nielz | 26.02.2009 kl 20:11
Sikke noget sludder. Topskatten er en hån og et sørgeligt produkt af janteloven. Jeg betaler topskat, og jeg orker ikke arbejde mere, fordi jeg bliver plukket. Det burde være en menneskeret at kunne beholde min. 50% af sin indkomst. Men med de mange indlæg, som du har tid til at skrive, så nyd... Læs mere
Sikke noget sludder. Topskatten er en hån og et sørgeligt produkt af janteloven. Jeg betaler topskat, og jeg orker ikke arbejde mere, fordi jeg bliver plukket. Det burde være en menneskeret at kunne beholde min. 50% af sin indkomst. Men med de mange indlæg, som du har tid til at skrive, så nyder du sikkert godt af offentlig forsørgelse. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Vibeke | 26.02.2009 kl 18:20
Det er da ligegyldigt, hvem der bruger penge - bare de bliver brugt. Selvfølgelig kan man da tjene så mange penge, at man ikke ved, hvad man skal bruge en skattelettelse til. Men det tror jeg nu, er de allerfærreste. Vi andre skal nok finde ud af det.
Det er da ligegyldigt, hvem der bruger penge - bare de bliver brugt. Selvfølgelig kan man da tjene så mange penge, at man ikke ved, hvad man skal bruge en skattelettelse til. Men det tror jeg nu, er de allerfærreste. Vi andre skal nok finde ud af det. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
steenbrok | 26.02.2009 kl 18:14
Godt vi har DF til at dæmme op for både den nuværende regering og for S og SF, hvis de en dag skulle bringe landet i et endnu værre uføre end lige nu. Fortæl mig ikke, at de mennesker, der får glæde af reduktion i topskatten pga den høje indtægt som følge af et krævende job, vil arbejde endnu mer... Læs mere
Godt vi har DF til at dæmme op for både den nuværende regering og for S og SF, hvis de en dag skulle bringe landet i et endnu værre uføre end lige nu. Fortæl mig ikke, at de mennesker, der får glæde af reduktion i topskatten pga den høje indtægt som følge af et krævende job, vil arbejde endnu mere fordi en topskat reduceres. Den smule det giver er ikke maset værd. Til gengæld vil lavtlønsmodtageren se en givtig glæde i at gi´ den en skalle, hvis skatten var moderat. Ja selv en pensionist som jeg ville måske arbejde ved siden af min lukrative tilværelse........og dog, så vil det gå ud over folkepensionstillægget!!!!!!!!! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Steen O. Rasmussen | 26.02.2009 kl 17:45
Jeg forstår ikke hvordan man kan betale topskat i DK, uden allerede at have råd til et hobby-brug i New Zealand. De færreste stiller sig ud på arbejdsmarkedet og betaler topskat fra dag et. De har næsten alle sammen været med på boligboblen over en årrække, og kan så let som ingen ting tage nogle... Læs mere
Jeg forstår ikke hvordan man kan betale topskat i DK, uden allerede at have råd til et hobby-brug i New Zealand. De færreste stiller sig ud på arbejdsmarkedet og betaler topskat fra dag et. De har næsten alle sammen været med på boligboblen over en årrække, og kan så let som ingen ting tage nogle millioner med sig. Mere skal der ikke til. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nielz | 26.02.2009 kl 20:16
Jamen, hvis jeg gør det, hvem skal så betale for jer sociale tabere?
Jamen, hvis jeg gør det, hvem skal så betale for jer sociale tabere? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Vibeke | 26.02.2009 kl 18:17
Vi er nogen, der ikke gider betale topskat. Men det behøver vi ikke at flytte på landet for at blive fri for. Det er gået helt fint i mange år. Det er kun et spørgsmål om at holde op med at arbejde, når topskatten er nået. Det er så det, regeringen vil forhindre, at vi gør. Men det kan de... Læs mere
Vi er nogen, der ikke gider betale topskat. Men det behøver vi ikke at flytte på landet for at blive fri for. Det er gået helt fint i mange år. Det er kun et spørgsmål om at holde op med at arbejde, når topskatten er nået. Det er så det, regeringen vil forhindre, at vi gør. Men det kan de godt opgive, sålænge der er topskat!! Eller ihvertfald så længe topskatten er så høj, som den er. Ikke ti vilde heste får mig til at tjene så meget, at jeg skal betale topskat. At beholde 37 kr, hver gang jeg tjener 100, er ikke retfærdigt. Jeg kan godt lide at arbejde og kunne sagtens undvære de 8-10 ugers ferie og afspadsering. Men jeg gider ikke være til grin. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Skepticon | 26.02.2009 kl 18:06
Nej vi er ikke problemet ? Har tænkt lidt over det med pensionen. Hvorfor sparer jeg egentlig officielt op ? Rentesatsen nu meget lav, dermed vil en skuffe til pengene fungere godt og uden de store tab, specielt eftersom DF sikkert senere vil kræve ekstra beskatning af store pensioner. Så h... Læs mere
Nej vi er ikke problemet ? Har tænkt lidt over det med pensionen. Hvorfor sparer jeg egentlig officielt op ? Rentesatsen nu meget lav, dermed vil en skuffe til pengene fungere godt og uden de store tab, specielt eftersom DF sikkert senere vil kræve ekstra beskatning af store pensioner. Så har jeg mere til forbrug nu! Hvis jeg lægger pænt i skuffen, så bliver det ikke beskattet ekstra senere og så rammer jeg måske den grænse hvor jeg stadig kan få tillæg til pensionen ! Hvis jeg nu går på pension 62 år gammel og hvis jeg lever til 82 år, nok får jeg tillæg på 65000 kr til den alm folkepension pr år i 20 år og det til en lav skat fordi jeg ingen penge har sparet op. Samtidig kan man måske være berigttiget til varmebidrag fordi der ikke er penge på kontoen eller friværdi i huset. Hvis jeg skal spare beløbet op på forhånd vil det kræve 1.300.000, minus skat, men så kommer den ukendte med "tillægsluksusDFmisundelsespensionsskat", så det mest sikre bliver altså skuffen. Desværre tror jeg efterhånden at det er den mest sikre opsparingsform i dette land. Så kære politikere, gør klar til endnu en fattig pensionist. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
H-H | 26.02.2009 kl 18:02
Enig og en lille tilføjelse vi er i dyb finansiel krise hvem vil mest sandsynlig spendere de tilførte "skattelettelser" jeg tror det er de lavest lønnede da de har umiddelbart behov det vil skabe arbejdspladser osv jeg er bange for det ikke er tilfældet ved nedslag i t... Læs mere
Enig og en lille tilføjelse vi er i dyb finansiel krise hvem vil mest sandsynlig spendere de tilførte "skattelettelser" jeg tror det er de lavest lønnede da de har umiddelbart behov det vil skabe arbejdspladser osv jeg er bange for det ikke er tilfældet ved nedslag i topskat Hvis endeligt det sidste skulle gøres vil et tidspunkt uden krise være mere velvalgt.- Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Steen O. Rasmussen | 26.02.2009 kl 17:49
Jeg ved ikke om Børsens læsere har tænkt på, at hvis det virkeligt er jer der er noget galt med, så er jeres vurderinger af mit indlæg sandsynligvis forkerte, da indholdet i det jo går på at det er jer der er noget galt med. Men det er nok også for svært for jer, både at betale topskat, tjene pen... Læs mere
Jeg ved ikke om Børsens læsere har tænkt på, at hvis det virkeligt er jer der er noget galt med, så er jeres vurderinger af mit indlæg sandsynligvis forkerte, da indholdet i det jo går på at det er jer der er noget galt med. Men det er nok også for svært for jer, både at betale topskat, tjene pengene og regne den ud! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 26.02.2009 kl 17:41
Stå fast Pia K. Reduktion af topskatten er en hån - også symbolsk - især i lyset af de lettelser der iøvrigt kommer de højeste indkomster tilgode ! Og de med de højeste indkomster ka' slet ikke lade være med at arbejde - topsketten er et tertiært element om noget i den sammenhæng !!
Stå fast Pia K. Reduktion af topskatten er en hån - også symbolsk - især i lyset af de lettelser der iøvrigt kommer de højeste indkomster tilgode ! Og de med de højeste indkomster ka' slet ikke lade være med at arbejde - topsketten er et tertiært element om noget i den sammenhæng !! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
andet_alias | 26.02.2009 kl 17:30
Du kan tro det er planen. Men først skal der spares op og så skal der flyttes ud af DK. Problemet er topskatten gør det tager lang tid at få sit eget lille hobby-øko landbrug i New Zealand.
Du kan tro det er planen. Men først skal der spares op og så skal der flyttes ud af DK. Problemet er topskatten gør det tager lang tid at få sit eget lille hobby-øko landbrug i New Zealand. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Drop DF
Nielz | 26.02.2009 kl 17:00
Det er sørgeligt, at vores statsminister ikke tager et opgør med DF i denne vigtige reform. DF er jantelovens og velfærdssnylternes vogter, og det er mange stemmer i. Desværre så mange stemmer, at dansk politik udelukkende foregår inde på midten, hvor det gælder om at overbyde hinanden med ydelse... Læs mere
Det er sørgeligt, at vores statsminister ikke tager et opgør med DF i denne vigtige reform. DF er jantelovens og velfærdssnylternes vogter, og det er mange stemmer i. Desværre så mange stemmer, at dansk politik udelukkende foregår inde på midten, hvor det gælder om at overbyde hinanden med ydelser til de såkaldte "svage" i samfundet. De "svage" er efterhånden blevet alle de mange mennesker, som på den ene eller anden måde har sugerøret nede i statskassen. Og det er efterhånden langt over 1 mio. mennesker. Imens sover de rigtige svage stadig på gaden eller ligger på gangene på vores hospitaler. DF´s motto er: TAG FRA DE FLITTIGE OG GIV TIL DE DOVNE. Meget lig SF´s motto. Heldigvis er DF fremmedfjendsk. Ellers havde de også inviteret hele den 3, verden til velfærdsfest i Danmark. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 26.02.2009 kl 17:36
Stå fast Pia K. Reduktion af topskatten er en hån - også symbolsk - især i lyset af de lettelser der iøvrigt kommer de højeste indkomster tilgode !"
Stå fast Pia K. Reduktion af topskatten er en hån - også symbolsk - især i lyset af de lettelser der iøvrigt kommer de højeste indkomster tilgode !" Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nato kalder
Jakob | 26.02.2009 kl 16:59
Fogh har brugt sin taletid i Danmark. Det er ufatteligt, at stram blokpolitik skal styre regeringens indgreb i en af de værste kriser nogensinde.
Fogh har brugt sin taletid i Danmark. Det er ufatteligt, at stram blokpolitik skal styre regeringens indgreb i en af de værste kriser nogensinde. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Vibeke | 26.02.2009 kl 18:25
Hvilke er det? For der er vel ikke andre lettelser til de høje indkomster end netop topskatten? Nedskæringer i rentefradraget måske? Nå nej, det er ikke en lettelse - tværtimod. Men så en begrænsning af vores pensionsbidrag? Heller ingen lettelse! Særskatten på store pensioner? Ingen let... Læs mere
Hvilke er det? For der er vel ikke andre lettelser til de høje indkomster end netop topskatten? Nedskæringer i rentefradraget måske? Nå nej, det er ikke en lettelse - tværtimod. Men så en begrænsning af vores pensionsbidrag? Heller ingen lettelse! Særskatten på store pensioner? Ingen lettelse. Jeg har svært ved at se andre lettelser. Hvad taler du om? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 26.02.2009 kl 17:38
Stå fast Pia K. Reduktion af topskatten er en hån - også symbolsk - især i lyset af de lettelser der iøvrigt kommer de højeste indkomster tilgode !
Stå fast Pia K. Reduktion af topskatten er en hån - også symbolsk - især i lyset af de lettelser der iøvrigt kommer de højeste indkomster tilgode ! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nielz | 26.02.2009 kl 17:04
Fogh har travlt med at få reformen vedtaget i en fart uanset prisen, så han kan koncentrere sig om sit kandidatur til toppost i Nato. Et job i sikker afstand fra dansk topskat. Men han er velkommen tilbage, når han bliver gammel og syg. Lad os håbe. at der også er velfærd tilbage til ham, når han... Læs mere
Fogh har travlt med at få reformen vedtaget i en fart uanset prisen, så han kan koncentrere sig om sit kandidatur til toppost i Nato. Et job i sikker afstand fra dansk topskat. Men han er velkommen tilbage, når han bliver gammel og syg. Lad os håbe. at der også er velfærd tilbage til ham, når han er færdig med sine internationale topposter i skattely. Ellers har han vel livsvarige skyhøje pensioner til at sikre sig selv. Nej, han er sgu så smart, at han forbliver i skatteparadis resten af sine dage. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement