Økonomi

21 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
OECD: Sænk topskatten – hæv boligskatten

OECD: Sænk topskatten – hæv boligskatten

Relateret indhold

Tv indslag

Dystre danske vækstudsigter fra OECD
Dystre danske vækstudsigter fra OECD

Borsen.dk

Pleasure.dk

Eksterne links


26-01-2012 10:31 Skatten på arbejde er sammenlignet med andre lande høj i Danmark. Derfor skal den sættes ned - især i den høje ende.

Det skriver OECD (Organisationen for økonomisk samarbejde og udvikling) i en landerapport om Danmark.

OECD’s anbefalinger lander midt i den hjemlige politiske skattedebat forud for regeringens kommende skattereform.

Især skatten på den sidst tjente krone skal sættes ned for at få flere danskere til at arbejde mere.

”Reducer marginalskatten på høje indkomster, hvilket kan gennemføres ved enten at hæve grænsen for, hvornår der betales topskat eller ved at sænke den procentsats, man betaler i topskat,” skriver OECD.

Organisationen anbefaler, at topskatten sættes ned, når der igen er styr på finanspolitikken og de offentlige udgifter er blevet reduceret.

Et andet kontroversielt forslag fra OECD er, at skatten på boliger skal sættes op, når boligmarkedet er stabilt igen.
borsen statistik bnt
*****||*****OECD: Sænk topskatten – hæv boligskatten*****||*****Skatten på arbejde er sammenlignet med andre lande høj i Danmark. Derfor skal den sættes ned - især i den høje ende.*****||*****

Boligskatten - hvad er det?
Jesper Olesen | 27.01.2012 kl 10:30
I DK har vi ikke en boligskat. Boligbeskatningen består af grundskyld og ejendomsværdiskat, altså 2 boligskatter. Ejendomsværdiskatten har været fastfrosset under VK, og hurra for det! Jeg har lige modtaget opkrævning af grrundskyld på vores sommerhus. Fra 2007 til 2012 er grundskylden i gns. ste... Læs mere
I DK har vi ikke en boligskat. Boligbeskatningen består af grundskyld og ejendomsværdiskat, altså 2 boligskatter. Ejendomsværdiskatten har været fastfrosset under VK, og hurra for det! Jeg har lige modtaget opkrævning af grrundskyld på vores sommerhus. Fra 2007 til 2012 er grundskylden i gns. steget med 10.8% p.a. Gennemsnittet for den årlige stigning af de 2 boligskatter er 4,8% om året. Venstrefløjen mener vi boligejere har fået milliardstore gaver under VK på grund af den fastfrosne ejendomsværdiskat; men i betragtning af årlige pris- og lønstigninger i perioden på 2-3% og den ovenfor nævnte stigning i boligbeskatningen på 4,8%, er det vanskeligt at se gaveelementet. Skulle ejendomsværdiskatten også stige med 10,8% om året? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
OECD-rapporten
Jens G | 27.01.2012 kl 00:14
Medierne og politikerne er løgnagtige. De fordrejer rapportens indhold efter forgodtbefindende.
Læs især "Summary" side 24 det er den ægte vare
http://www.oecd.org/dataoecd/27/61/49447668.pdf
Medierne og politikerne er løgnagtige. De fordrejer rapportens indhold efter forgodtbefindende.
Læs især "Summary" side 24 det er den ægte vare
http://www.oecd.org/dataoecd/27/61/49447668.pdf Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Det overflødige OECD
A127 | 26.01.2012 kl 12:51
Når man læser hvad OECD skriver, har OECD overflødiggjort sig selv. Man kan spørge hvad formålet er med et kontor med travle studerende og middelmådige økonomer ude den helt store indsigt i det de skriver om.

"Dansk økonomi skal polstres til ny nedtur".

Nej - det er danskere... Læs mere
Når man læser hvad OECD skriver, har OECD overflødiggjort sig selv. Man kan spørge hvad formålet er med et kontor med travle studerende og middelmådige økonomer ude den helt store indsigt i det de skriver om.

"Dansk økonomi skal polstres til ny nedtur".

Nej - det er danskere der skal "polstres" til ny nedtur, skidt med staten, den kan blot forgælde sig yderligere med ubegrænset kredit - det står og falder med om folk kan klare sig selv når det går helt galt.

Som det ser ud idag, er folk afhængig af staten og om de er i job.

Ved at hæve boligskatten yderligere graver man sin egen grav - den dag det går helt galt, vil mange ikke kunne betale en skat selvom de intet tjener i længere perioder. En bombe under det danske samfund, som ganske enkelt vil bryde sammen når for mange faktorer falder i "hak" på samme tid:

- Skat selvom folk intet tjener ( boligskatter )
- Gradvis fjernelse af rentefradraget
- Udfasning af afdragsfri lån
- Udfasning af F1 og F2
- Intet sted at flygte hen - når provinsen er tømt for skoler, offentlig transport, hospitaler, læger, butikker
- Boligpriser i frit fald, ingen kan sælge
- De uden A-kasse kan ikke få støtte pga ejendomsvurdering i en bolig de ikke kan sælge

Dette scenarie der er opmarch til, skyldes både rød og blå blok reelt har kørt Danmark i sænk strukturmæssigt, Danmark flyver på "dampene", vi afventer nu finalen.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Det overflødige OECD
HCK46 | 26.01.2012 kl 16:41
Du har fuldstændig ret ! Når OECD mener at boligskatten skal hæves må man tvivle på om de overhovedet ved at vi betaler både ejendomsskat og ejendomsværdiskat - på noget vi ejer - i princippet helt hen i vejret ! Hvis boligskatterne bliver sat op med det boligmarked vi har i dag og mange år frem ... Læs mere
Du har fuldstændig ret ! Når OECD mener at boligskatten skal hæves må man tvivle på om de overhovedet ved at vi betaler både ejendomsskat og ejendomsværdiskat - på noget vi ejer - i princippet helt hen i vejret ! Hvis boligskatterne bliver sat op med det boligmarked vi har i dag og mange år frem kommer mange til at gå fra hus og hjem, både pensionister og inselvente husejere. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
OECD har ret
Læser | 26.01.2012 kl 21:38
Mens værdistigninger på ejendomme, stort set er skattefri, så beskattes arbejde hårdt.

Ejendomsskat betales af alle - også lejere, mens ejere både har rentefradrag og en fastfrossen ejendomsværdiskat.

Alternativt - beskat gevinster. Så bliver skatten reehttp://borsen.dk/ny... Læs mere
Mens værdistigninger på ejendomme, stort set er skattefri, så beskattes arbejde hårdt.

Ejendomsskat betales af alle - også lejere, mens ejere både har rentefradrag og en fastfrossen ejendomsværdiskat.

Alternativt - beskat gevinster. Så bliver skatten reehttp://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/224239/oecd_saenk_topskatten__haev_boligskatten.html#l og forståelig.

Det elendige boligmarked, skyldes netop bl.a. fastfrysningen af ejendomsværdiskatten. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Boligskatter
nickey_zh | 26.01.2012 kl 12:50
Med verdensklassse indkomstskatter og ingen på boligavancer motivere man folk til at glemme deres langvarige uddannelser, forlade arbejde kl 16 og istedet køre i silvan, haraldnyborg, stark, hjemfix (og flere) for at lave skattefrie forbedringer på hjemmet. Lad dog folk spare op af indkomster ist... Læs mere
Med verdensklassse indkomstskatter og ingen på boligavancer motivere man folk til at glemme deres langvarige uddannelser, forlade arbejde kl 16 og istedet køre i silvan, haraldnyborg, stark, hjemfix (og flere) for at lave skattefrie forbedringer på hjemmet. Lad dog folk spare op af indkomster istedet for gøre-det-selv byggefejl, og bruge deres uddannelser. Fyr dernæst samtlige offentlig ansatte, der ikke arbejder med kundeorientering, dvs. kommunikationsansatte, adminfolk, og harmoniser forbrugerbetaling på samtlige ydelser fra det såkaldte velfærdssamfund, og lad borgerne framelde sig sundshedsskatten på 10% via sygeforsikring fra andre lande i europa. Muren falder engang! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Boligskatter
Lucky One | 26.01.2012 kl 12:39
Til SR: Boligavancer bør beskattes som pensionsmidler, dvs. med 15%. Reelt bruger mange jo boligen som en slags pensionsopsparing. Mht. tab, så bør det naturligvis kunne modregnes i en evt. fortjeneste på salgs af bolig, men ellers ikke! Altså igen efter samme princip som for pensionsmidler.
Til SR: Boligavancer bør beskattes som pensionsmidler, dvs. med 15%. Reelt bruger mange jo boligen som en slags pensionsopsparing. Mht. tab, så bør det naturligvis kunne modregnes i en evt. fortjeneste på salgs af bolig, men ellers ikke! Altså igen efter samme princip som for pensionsmidler. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Skat
Gæst | 26.01.2012 kl 12:14
Undrer mig over at det altid er skatten for de høje indkomster der skal nedsættes, men det er selvfølgelig fordi at dem der kommer med forslaget selv tjener en høj løn, undskyld FÅR en høj løn, mange af dem er jo folk i offentlig stillinger, altså overførselsindkomst. Folk med lave indkomster må ... Læs mere
Undrer mig over at det altid er skatten for de høje indkomster der skal nedsættes, men det er selvfølgelig fordi at dem der kommer med forslaget selv tjener en høj løn, undskyld FÅR en høj løn, mange af dem er jo folk i offentlig stillinger, altså overførselsindkomst. Folk med lave indkomster må åbenbart ikke få flere penge mellem hænderne Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Det er fordi det er billigst for samfundet
Søren S. | 26.01.2012 kl 13:04
Grunden til at man altid hører det topskattengrænsen der skal op eller topskatteprocenten der skal ned/fjernes er at det anses for den billigste måde for samfundet at skal mere arbejde. Det er ikke fordi man ikke ønsker at folk med lave indkomster ikke skal have mere (det er bare meget meget dyre... Læs mere
Grunden til at man altid hører det topskattengrænsen der skal op eller topskatteprocenten der skal ned/fjernes er at det anses for den billigste måde for samfundet at skal mere arbejde. Det er ikke fordi man ikke ønsker at folk med lave indkomster ikke skal have mere (det er bare meget meget dyrere at indføre - og vurderes der ikke at være råd til).

Problemet (for nogle, specielt venstrefløjen) er at ovenstående manøvre skaber større ulighed mellem dem med mange penge og dem der ikke har så mange. Venstrefløjen er principielt imod mere ulighed (se bare Enhedslisten, de er helt vildt imod :)), men de fleste partier er klar over at det problem der skal løses er at skabe jobs og at samfundet har meget få penge at gøre det for - derfor skal topskattegrænsen ned, da det er billiste måde at gøre det på. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
OECD burde lukke rö.....
Bollerup | 26.01.2012 kl 11:08
Jf. OECD, skal hele verden jo göre som USA.. så jo, det bliver jo rart når rige betaler stort set ingen skat, men fattige skal betale endnu mere.

Hvis vi skal lyfte samfundet, hjälper det ikke at vi konstant sparker de lavt lönede, for det job de gör, skal også göres.. uden at det bliv... Læs mere
Jf. OECD, skal hele verden jo göre som USA.. så jo, det bliver jo rart når rige betaler stort set ingen skat, men fattige skal betale endnu mere.

Hvis vi skal lyfte samfundet, hjälper det ikke at vi konstant sparker de lavt lönede, for det job de gör, skal også göres.. uden at det bliver flygtninge som gör det.

1. Sänk skatten for de lavt lönnede
2. Häv skatten for os der tjener over 1 mill. pr. år (jo, vi har faktisk råd til det)
3. Fjern alt u-lands tilskud
4. Forlad EU og lav en skandinavisk union med norge, sverige og finland istedet for
5. Lav en stats bank, der låner penge ud til private (og kun private) til den laveste rente - overskud fra denne bank skal gå direkte tilbage til skatte yderne i form af lavere skatte
6. Opret et bonus system til lärer i folke skolerne, så jo bedre deres elever er.. jo mere i bonus får de
7. Drop alt om den bro til tyskland.. sät fokus på det interne
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
I misforstår Bollerup
Jan | 26.01.2012 kl 14:01
Kan I ikke se lyset? Hvis vi gør forskellen mellem rig og fattig mindre så kommer dynamikken og væksten frem i samfundet! Der er jo ikke noget som driver folk til at dygtiggøre sig, arbejde mere og finde på nye og mere smarte måder at gøre tingene på end hvis din løn er helt uafhængigt af det. Ka... Læs mere
Kan I ikke se lyset? Hvis vi gør forskellen mellem rig og fattig mindre så kommer dynamikken og væksten frem i samfundet! Der er jo ikke noget som driver folk til at dygtiggøre sig, arbejde mere og finde på nye og mere smarte måder at gøre tingene på end hvis din løn er helt uafhængigt af det. Kan I ikke se det?

Det er jo også genialt at straffe dem der tjener over 1 mio med mere skat. Fordi disse mennesker er jo som regel ikke selvstændige eller folk med stor indflydelse på deres forhold som gør dem i stand til at regulere deres løn ned under de 1 mio for at undgå Bollerup's strafskat. Og dermed risikerer vi heller ikke at millionærskatten i virkeligheden ender med langt lavere indtægter til staten. Og endelig skal vi huske på at folk med over 1 mio i indtægt udgør vel hele 0,1% af befolkningen så der kommer virkelig penge i kassen. Genialt!

Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Dum, dummere Bollerup
Gæst | 26.01.2012 kl 11:24
Det er utroligt så svært Thor Möger og Bollerup m.fl. har ved at regne! hvis du betaler 30% i skat af 300.000,00 betaler du 90.000,00 i skat og betaler du 30% af 1.000.000,00 betaler du 300.000,00 i skat - så den der tjener en million, betaler faktisk 3 1/3 gang så meget i skat som ham der tjener... Læs mere
Det er utroligt så svært Thor Möger og Bollerup m.fl. har ved at regne! hvis du betaler 30% i skat af 300.000,00 betaler du 90.000,00 i skat og betaler du 30% af 1.000.000,00 betaler du 300.000,00 i skat - så den der tjener en million, betaler faktisk 3 1/3 gang så meget i skat som ham der tjener 300.000,00. Ja, det er et meget svært regnestykke? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Forkert
Jens G | 26.01.2012 kl 12:21
Gæst - nu er der barelige det, at ham der tjener 1.000.000 ikke kan nøjes med at betale 30% i skat (brutto) - Han betaler nærmere 60% i skat (brutto) og næsten 90% af de sidst tjente kroner.
Gæst - nu er der barelige det, at ham der tjener 1.000.000 ikke kan nøjes med at betale 30% i skat (brutto) - Han betaler nærmere 60% i skat (brutto) og næsten 90% af de sidst tjente kroner. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Läs lige hvad jeg skrev igen..
Bollerup | 26.01.2012 kl 11:39
präcis.. og hvem tror du har mest brug for pengene.. ham der kun tjener 300.000 om året.. eller ham der tjener 1.000.000 .. jeg tjener selv ganske fornuftigt - og har ikke noget imod at betale lidt mere.. mod at hende der sidder nede i netto kan betale lidt mindre (og derved göre dårligt betalte ... Læs mere
präcis.. og hvem tror du har mest brug for pengene.. ham der kun tjener 300.000 om året.. eller ham der tjener 1.000.000 .. jeg tjener selv ganske fornuftigt - og har ikke noget imod at betale lidt mere.. mod at hende der sidder nede i netto kan betale lidt mindre (og derved göre dårligt betalte job mere atraktive)

Så nej, det har ikke noget med at göre at ikke kunne regne, det har noget at göre med at hvis vi sänker top skatten, så bliver de rige rigere og de fattige fattigere.. det er det samme som der sker ALTID og HVER GANG Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
OECDs forslag
KJ | 26.01.2012 kl 11:07
Det altafgørende må være at reducere de offentlige udgifter. Indenfor mange områder er der ikke sket nogen effektivisering i de sidste 50 år.
Der er en række arbejdstids- og normeringsregler indenfor det offentlige, som trænger til en kulegravning.
Især topskatten virker som en barriere... Læs mere
Det altafgørende må være at reducere de offentlige udgifter. Indenfor mange områder er der ikke sket nogen effektivisering i de sidste 50 år.
Der er en række arbejdstids- og normeringsregler indenfor det offentlige, som trænger til en kulegravning.
Især topskatten virker som en barriere overfor en øget arbejdsindsats. En reform er her tiltrængt.
De nuværende ejendomsskatter virker i dag som en særskat på især København og Nordsjælland, hvor skatteskruen i dag er spændt til bristepunktet. Der kan derfor reelt ikke hentes mere der. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nedbrig det offentlige forbrug
Ole | 26.01.2012 kl 11:04
Løsningen er enkel at reducere det offentlige forbrug med 150 mia de 100 mia som regeringe n skaber i gæld og de 50 mia vi har brug for til sænke fjerne topskatten, halvere selskabsskatten og sænke AM bidraget med 3%.

Vi har formengen offentlig frås, for mange på passiv forsørgelse til... Læs mere
Løsningen er enkel at reducere det offentlige forbrug med 150 mia de 100 mia som regeringe n skaber i gæld og de 50 mia vi har brug for til sænke fjerne topskatten, halvere selskabsskatten og sænke AM bidraget med 3%.

Vi har formengen offentlig frås, for mange på passiv forsørgelse til for høje ydelser. Politkerne må holde op med at købe vælgere med andre folks penge Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Sænk topskatten - hæv boligskatten
| 26.01.2012 kl 10:54
Skatten på bolig er allerede i verdens-klasse
Skatten på bolig er allerede i verdens-klasse Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Nej, skatten på boliger er ikke høj
Læser | 26.01.2012 kl 11:09
Pga, skattestoppet burde rentefradraget være ca. 20 %.

OECD bemærker det samme som Det Økonomiske Råd - sænk marginalskatten og undlad den løbende skattelettelse på boliger.

Gør eventuelt som i Sverige og beskat avancer.

VK valgte at sænke skatten på boliger og un... Læs mere
Pga, skattestoppet burde rentefradraget være ca. 20 %.

OECD bemærker det samme som Det Økonomiske Råd - sænk marginalskatten og undlad den løbende skattelettelse på boliger.

Gør eventuelt som i Sverige og beskat avancer.

VK valgte at sænke skatten på boliger og undlod at sænke skatten på arbejde. Derfor fik vi boligboblen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Boligskatter
SR | 26.01.2012 kl 11:33
Du har ikke ret - vi har også nogle af verdens højeste boligskatter, som de senere år er steget langt mere end inflation m.v. (se Børsen i går - fordoblet over de sidste 10 år). Mht beskatning af avancer, så må det vel også være sådan at beskatter man avancer kan man også få kompensation for tab ... Læs mere
Du har ikke ret - vi har også nogle af verdens højeste boligskatter, som de senere år er steget langt mere end inflation m.v. (se Børsen i går - fordoblet over de sidste 10 år). Mht beskatning af avancer, så må det vel også være sådan at beskatter man avancer kan man også få kompensation for tab på ejendom. Rigtig mange taber i dag penge når de sælger deres bolig. Jeg tror ikke lige statskassen har råd til det!! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Skat
| 26.01.2012 kl 10:46
Fjern topskatten
Fastfrys boligskatter
Reducer offentlige udgifter med 200 mia.

Så enkelt er det...
Fjern topskatten
Fastfrys boligskatter
Reducer offentlige udgifter med 200 mia.

Så enkelt er det... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Skat
Slackie | 26.01.2012 kl 10:35
Hæv topskatten
Hæv boligskatten
Hæv personfradraget

Så simpelt er det ...
Hæv topskatten
Hæv boligskatten
Hæv personfradraget

Så simpelt er det ... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs