Økonomi

1 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten

Globalt topmøde advarer mod større ulighed

25-01-2012 08:12 Samtidig med, at den danske regering lægger op til at acceptere en større økonomisk ulighed, advarer en kreds af verdens mest indflydelsesrige økonomer i World Economic Forum, WEF, mod netop øget ulighed. Såvel nationalt som internationalt. Det skriver Kristeligt Dagblad.

I sin årlige rapport om de globale udfordringer forud for det økonomiske topmøde i Davos i Schweiz, der begynder i dag, fastslår WEF, der står bag topmødet, at voksende ulighed er den største trussel mod stabilitet i de kommende år.

"Kapitalismen i sin nuværende form passer ikke længere til verden omkring os. Vi har forsømt at lære af erfaringerne fra finanskrisen i 2009. En global omstilling er nødvendig omgående og må begynde med at genskabe en global følelse af socialt ansvar," siger Klaus Schwab, professor i økonomi og stifter af WEF, til det britiske nyhedsbureau Reuters.

Mødet i Davos har været holdt i 40 år og er den internationale samfundstops svar på idrættens olympiske lege. Det samler hvert år flere tusinde politikere, erhvervsfolk, økonomer, tænkere og kunstnere for at drøfte de langsigtede tendenser i verdens udvikling.

Årets rapport bygger på interview med 469 eksperter og erhvervsledere og rammer lige ned i den aktuelle danske diskussion om ulighed, som har rejst sig efter skatteminister Thor Möger Pedersens (SF) oplæg til ny skattereform. Den seneste uge har således gjort det klart, at regeringen ikke nødvendigvis ser en øget økonomisk ulighed som en modsætning til sin erklærede ambition om i bredere forstand at gøre noget ved fattigdom og ulighed.

Det fremgik blandt andet af statsministerens pressemøde i går, hvor Helle Thorning-Schmidt (S) undgik at svare klart på, om hun vil acceptere stigende ulighed i sin regeringsperiode.

"Jeg har det rigtig godt med, at man har startet en bredere debat af, hvad ulighed er," sagde hun.

Socialdemokraternes politiske ordfører, Magnus Heunicke, glæder sig over rapporten fra WEF, der efter hans mening harmonerer fint med regeringens politik.

"Vi arbejder for et mere lige samfund og et mere lige økonomisk samfund. Men det er fint, hvis folk er rige, de skal bare bidrage til fælleskassen også, så hele fællesskabet har vækst," siger han.

Flere parametre for lighed

Det betyder dog ikke, at regeringen har erklæret gini-koefficienten, der er en udbredt måde at sætte økonomisk ulighed på formel, for død og begravet. Den er blot et af flere parametre.

"Vi måler lighed på, om danskerne får mere lige muligheder i sundhedsvæsenet og i uddannelsessystemet eksempelvis," siger Heunicke.

At det kan være fornuftigt at være opmærksom på, at lighed har flere dimensioner, er Kristian Weise, direktør i centrum-venstre tænketanken Cevea, helt enig i. Han understreger dog, at økonomisk lighed er og bliver det grundlæggende.

"Det er økonomien, der påvirker de andre faktorer. Jo mere økonomisk lighed et land har, jo bedre klarer det sig også på andre felter," siger han. Kristian Weise mener derfor også, at rapporten fra Davos har stor relevans for Danmark.

"Uligheden er vokset i Danmark de seneste 10 år, og den er vokset forholdsvis mere end i de fleste andre EU-lande. Vi har en stor udfordring i forhold til at rette op på uligheden, også den økonomiske."

Han kalder det et paradoks, at den danske debat nærmest trækker i retning af større accept af ulighed på et tidpunkt, hvor verdensopinionen går den stik modsatte retning.

borsen statistik bnt
*****||*****Globalt topmøde advarer mod større ulighed*****||*****Samtidig med, at den danske regering lægger op til at acceptere en større økonomisk ulighed, advarer en kreds af verdens mest indflydelsesrige økonomer i World Economic Forum, WEF, mod netop øget ulighed. Såvel nationalt som internationalt. Det skriver Kristeligt Dagblad.*****||*****

lighed
pam | 25.01.2012 kl 08:38
En ting er sikker: aflønning af cheferne skal ned. Det er forkasteligt, at cheferne i store virksomheder henter millioner i løn og bonusser, selv om deres virksomheder ikke præsterer gode resultater eller går fallit.
En ting er sikker: aflønning af cheferne skal ned. Det er forkasteligt, at cheferne i store virksomheder henter millioner i løn og bonusser, selv om deres virksomheder ikke præsterer gode resultater eller går fallit. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Ja, med lad aktionærer/ejere bestemme det
Gæst | 25.01.2012 kl 09:02
Det skal ikke reguleres ved lov, det skal ejerne bestemme. Politikerne gør med skade end gavn ved deres detailregulering. Hvis politikerne skulle gøre noget skulle de måske kigge på deres egen pensioner og lønninger.

Aktionærer skal lære at tage mere aktiv stilling til deres investerin... Læs mere
Det skal ikke reguleres ved lov, det skal ejerne bestemme. Politikerne gør med skade end gavn ved deres detailregulering. Hvis politikerne skulle gøre noget skulle de måske kigge på deres egen pensioner og lønninger.

Aktionærer skal lære at tage mere aktiv stilling til deres investering og sige fra, enten på G/F eller ved salg af deres aktier.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Vi bliver alle fattigere med nuværende lighed
Gæst | 25.01.2012 kl 08:25
Som CEVEA kan manipulere. Ja, andre steder i verden går de mod større lighed, men de ligger også et helt andet sted på skalaen en DK gør. I DK er vi blevet alt for lige, faktisk ulige med modsat fortegn, eftersom det for flere danskere ikke betaler sig at arbejde. I lighedsbegrebet tager man simp... Læs mere
Som CEVEA kan manipulere. Ja, andre steder i verden går de mod større lighed, men de ligger også et helt andet sted på skalaen en DK gør. I DK er vi blevet alt for lige, faktisk ulige med modsat fortegn, eftersom det for flere danskere ikke betaler sig at arbejde. I lighedsbegrebet tager man simpelthen ikke højde for den risici man får betalt for at yde noget. Det er moralsk forkasteligt at det kan betale sig at fede den på andres vegne, at høre Fattig Carina beklage sig får virkelig det hele til at vende sig i en, derudover bliver vi alle fattigere af det.

Når lande bliver alt for lige koster det vækst for samfundet. Mindes at huske en HSBC rapport som satte 1% på for prisen for lighed. Det lyder ikke som meget, og helt rimeligt vil nogle mene, MEN prisen er at selv de fattige bliver relativt fattigere i længden, ergo større "ulighed" vil også gavne de fattige på længere sigt. Og hvis man ikke tror 1% betyder noget, ja så skal man have sine skolepenge tilbage, eller også skal man blot friske renters-rente princippet op!

Og inden koret af folk som forkaster vækst-samfundet hyler op, så tænk lige på hvordan vi er kommet hertil, det var aldrig sket uden vækstsamfundet. Man kan med rette diskutere om ikke de fattigste i dag er rigere end de rigeste for 100 år siden!? De har i hvert fald nogle midler som ikke fandtes dengang, og vores levetid er steget markant siden - takket være vækstsamfundet! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Ulighed og balance
B Guldager | 25.01.2012 kl 10:02
Helt enig med "gæst" - udgangspunktet er helt anderledes globalt. Selv en danskere som er fattigere end "Carina" eller ligestillede, ligger solidt i top 10% hvis ikke 5% på globalt niveau. Vi kan yde MEGET mere i denne verden ved at give gode levevillår, mad, sikkerhed, arbejde og værdighed til m... Læs mere
Helt enig med "gæst" - udgangspunktet er helt anderledes globalt. Selv en danskere som er fattigere end "Carina" eller ligestillede, ligger solidt i top 10% hvis ikke 5% på globalt niveau. Vi kan yde MEGET mere i denne verden ved at give gode levevillår, mad, sikkerhed, arbejde og værdighed til millioner af mennesker. Og sjovt nok - hvis vi regner ulighed og gni-koefficienter på globalt plan, så er det pludselig ikke mange håndfulde mennesker som kan regnes som fattige i Denmark :o) Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs