Ja - et omfattende og alsidigt tilbud af scenekunst af høj kunstnerisk kvalitet med vægt på en stadig udvikling og fornyelse. Samtidig skal scenekunsten være et tilgængeligt tilbud til hele befolkningen. Luk

HVAD??? Luk

...det er egentlig uforståeligt at mange i Danmark finder at det årlige statstilskud til det Kongelige Teater er uforskammet stort - set i et finanskriseperspektiv får man da noget for pengene ! Luk

Undskyld der manglede et 'i' efter sammenhænge - min kone kom hjem fra inspektion af snefaldet i nabolaget og krævede øjeblikkelig assistance med sine vinterstøvler. Luk

God pointe - det havde jeg ikke tænkt over. Jeg hørte først om den østrigske skole i 2008 og til min overraskelse og store glæde opdagede jeg at detop det var grunden til at jeg kom sovende igenem undervisningen i Nationaløkoomi. De klassiske modeller hviler på en urealistisk og forenklet opfattelse af sammenhænge moderne globaliserede og økonomier med masser af it til at forkorte informationsstrømme. Modellerne er ikke bygget til at overskue virkeligheden. Luk

Det er jo bare underholdning. Set i bagspejlet så er det hele jo bare en kæde af gentagelser af løfter om mere guld og endnu grønnere skove end tidligere, de samme gamle problemer men bare behandlet af nye kludremikler, med de samme ubrugelige uddannelser og argumenter, men bare lovet til nye naive vælgere, som i morgen vil opdage, at det set i bakspejlet endnu engang kan konstaters, at det bare er spin for galleriet. Ja tiden skal jo gå med noget. Luk

EFTERSKRIFT - (som er en gentagelse af noget tidligere puttet ing i debatten) "..den dag alle de finanskyndige kan forudse alle ændringer i konjunkturerne vil der ikke være nogen finansvirksomheder ... eller sagt lidt anderledes ... den dag vi ved hvad der vil ske i morgen vil vi alle være døde... ... men når dette er sagt så burde man kunne forvente at man i den branche der er karakteriseret ved omfattende og global finansvirksomhed ville være i besiddelse af makroøkonomiske 'modeller' med grundlag i hvilke man kunne afdække konsekvenser af ubalancer mellem finansverdenens aktiviteter og den reale økonomi inklusive de statsstyrede fonde - med den globale dimension er det med finansiel stabilitet blevet meget komplekst - men den globale dimension har, siges det, til gengæld skabt helt eventyrlige muligheder for finansiel eller kald det bare ultraliberal 'finansfikumdik' - når dette ord anvendes hænger det sammen med den lukkethed finansvirksomhederne inkl. centralbanker med værre og flere, især demonstrerer med hensyn til netop dette aspekt af finansiel 'produkt' udvikling i de seneste mange år.... ej fjærter mus som hest uden røv revner (Peder Låle) - IT boblen var jo bare som en mus der fik luft i maven p.g.a. lidt for meget karrierevand !!" Meget seriøse Peter Schütze sammen med direktøren for Nykredit (der bliver grundigt åreladet af tab i Forstæderne) blev forleden interviewet i TV om regulering af bank-/finansvirksomhed - begges advarsler MOD for vidtgående regulering af finansvirksomhed efterlod et indtryk af at finanskrisen sådan set ikke var noget at tale om fremadrettet - det virkede desværre lidt utroværdigt !!! Luk

..... jo vi gider at høre/læse/modtage disse forudseende menneskers budskaber - men de fik jo ikke den bevågenhed -og hvorfor gjorde de mon ikke det - hvor var pressen ? - kendte finansvirksomhederne budskaberne ? kendte centralbankerne dem ? - på det lokale plan var der personer i ledelsen af vort dengang slumrende finanstilsyn der forsøgte at trænge igennem med ADVARSLER men de blev ignoreret.... det er sandsynligvis mere interessant at bruge en masse ressourcer på at finde ud af jægersoldatlækken (eller farcen) for 3 år siden - så er opmærksomheden passende beskæftiget.... Luk

Når jeg sad og ventede i min bil udenfor tøjbutiken - på at min kone skulle handle færdigt hørte jeg ofte P1 hvor man ivrigt og argumenterende diskuterede boligprisernes himmelflugt fra 1995 og fremefter. Både lokalt såvel som globalt var det fuld tryk på stigningstakterne i sær i storbyer og ferieområder. Man behøver ikke at være professor i økonomi i NYC eller doktor i økonomi for at kunne forstå at det ville gå helt galt på et eller andet tidspunkt. Han har måske været en af få professor der gik imod strømmen hvilket han i så fald skal roses for. Men nogen vil jo altid få ret og ære. Der er altid mange modsatrettede meninger - det er en del af kampen om magten og 'den andens død'. Grundlæggende er hele scenariet udtryk for vindernes evner til at udnytte tabernes villighed til at lide afsavn grundet den 'uheldige' situation de er havnet i hvad enten det skyldes krig, ulykke, lovgivning og domme. Du har ret i tanken om at alle ideer og tanker bør vendes for at få en bredere forståelse for hvad der foregår omkring os. Det meste af det interessante får vi dog aldrig kendskab til. Luk

Helt Korrekt Torben Men du over ser jo SPAMM og Leif`s pointe! Roubini, Schiff, Faber og andre økonomer af "The Austrian School" som kender fundamentalerne i økonomien og derved kan forudsige fremtiden med en vis sikkerhed, bliver jo til stadighed latterliggjort i mange medier selvom de forudså og beskrev den igangværende krise i en tid hvor vækst raterne stadig pegede mod stjernerne. Hvorfor? Fordi folk ikke gider høre på dem der har de dårlige nyheder. De vælger sq den gode vejrudsigt og lukker øjnene for facts og rigtigt gode analyser af den grundlæggende økonomi. Og mens vi er ved sammenligningen med meteorologerne: Alle de økonomer der bliver taget seriøst i debatten om den fremtidige økonomi er som meteorologer der står og kigger ned på jorden og siger det regner når den bliver våd, og lover godt vejr så snart drypperiet stopper. Austrian School økonomer kigger på radarbilleder, studere vejrsystemer og laver gode analyser om fremtiden, men de lover dårligt vejr, så dem gider vi ikke høre på! Luk

..og hvad kan det så bruges til ?? andet end at se i bakspejlet ?? Luk

Nouriel Roubini er professor i økonomi i NYC og er doctor i økonomi. NY Times døbte ham Dr Doom i 2006 da han forudså en finanskrise som følge af et kollaps i boligpriserne. De skulle i stedet have hørt på ham. CNBC har for nylig i forbindelse med han blev interviewet en morgen holdt afstemning blandt seerne om Roubini skal have et nyt tilnavn. Seerne stemte overvældende på Roubini the Realist, mens Roubini selv synes bedre om Dr. Realist. Under alle omstændigheder viser historien at han havde ret da han gik mod den gængse opfattelse at boligpriserne kun kunne gå op. Luk

Mon ikke det er en trykfejl ? Der skulle have stået Dr. Dum Luk