Økonomi

3 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Boligoptimisme udløser frygt for ny boble

Boligoptimisme udløser frygt for ny boble

08-02-2010 06:27 Danskernes tillid til boligmarkedet er stærkt voksende. En ny meningsmåling fra Greens Analyseinstitut viser, at fire ud af ti danskere nu tror på stigende boligpriser, mens der bare er 28 pct. som ser nye prisfald i horisonten. Det skriver dagbladet Børsen.

Dermed er der tale om den mest optimistiske vurdering af boligpriserne siden 2006 - og en meget kraftig stigning i forhold til for blot en måned siden, hvor stillingen mellem optimisterne og pessimisterne stod lige.

Den kraftige vækst i danskernes boligoptimisme får nu landets boligøkonomer til at frygte, at en ny boligprisboble kan være under opsejling.

"Hvis vi ser forventningerne fortsætte op i samme hurtige tempo i de kommende måneder, så risikerer vi relativt hurtigt at ende i en situation, hvor prisniveauet igen kommer op i nogle uholdbare niveauer," siger lektor med ekspertise i boligøkonomi ved Syddansk Universitet, Morten Skak.

Samme vurdering kommer fra lektor i boligøkonomi Jens Lunde, Copenhagen Business School (CBS):

"Renterne befinder sig for tiden på kunstigt lave niveauer, og det har skabt grobund for en acceleration i forventningsdannelsen. Og da folk har det med at handle i overensstemmelse med deres forventninger, kan det erfaringsmæssigt være med til, at priserne igen bliver presset i vejret - i første omgang dog kun beskedent," siger Jens Lunde.

Læs hele artiklen i Den Elektroniske Avis-udgave af Børsen. Se vedhæftet link
borsen statistik bnt
*****||*****Boligoptimisme udløser frygt for ny boble*****||*****Danskernes tillid til boligmarkedet er stærkt voksende. En ny meningsmåling fra Greens Analyseinstitut viser, at fire ud af ti danskere nu tror på stigende boligpriser, mens der bare er 28 pct. som ser nye prisfald i horisonten. Det skriver dagbladet Børsen.*****||*****

Boliger er lette at værdiansætte
QED | 08.02.2010 kl 10:34
Det er utroligt som mæglere o.l. får værdiansættelse af boliger til at ligne rocket sciense. Huspriserne i kbh. er stadig - flere steder - meget overvurderet. Det er så simpelt. Her er mit råd til alle boligkøbere, når de skal finde den pris de vil byde for en bolig: 1) Find den historiske ... Læs mere
Det er utroligt som mæglere o.l. får værdiansættelse af boliger til at ligne rocket sciense. Huspriserne i kbh. er stadig - flere steder - meget overvurderet. Det er så simpelt. Her er mit råd til alle boligkøbere, når de skal finde den pris de vil byde for en bolig: 1) Find den historiske handelsprisen på boligen du kigger på hvis boligen er handlet i perioden 1996-2002. Hvis boligen ikke er handlet i denne periode så find den gennemsnitlige handelspris pr. m2 på vejen eller de omkringliggende veje i perioden 1996-2002. 2) Fremskriv denne pris med 4-5% p.a., dvs. fx pris i 2000: 2 mDKK, pris fremskrevet: 2001: 2 * (1+4%) 2,08 mDKK, 2002: 2,08*(1+4%) = 2,16 mDKK etc. 3) Evt. justeringer: a) Man kan justere for forskelle i renteniveauet. I slutningen af 90erne havde man 6% lange lån. Hæv derfor slutprisen fra) med 8% for at kompensere for at den lange rente nu er 5%. Det er ligegyldigt hvad flexrenten er. b) Hvis huset er sat væsentlig i stand, fx for 500k for 5 år siden, kan man opskrive prisen i dag med 500k*(5/10) = 250k, da forbedringer skal afskrives, her har jeg antaget at de afskrives over 10 år. Betaler man mere - ja, så ved man i det mindste hvor meget for dyrt man har købt boligen. Ideen er, at handelspriserne opskrevet med løninflationen er den underliggende udvikling, der er langsigtet makroøkonomisk holdbar. Med 4-5% p.a. er man aggressiv på prisen, da løninflationen "normalt" kun er 3%, så der er taget hensyn til mindre forbedringer. Ideen med perioden 1996-2002 er, at går man for langt tilbage i tid, så var der andre lånetyper (mikslån etc.) og man vil hellere ikke benytte boblens værste år i fremskrivningen, så derfor maks 2002 (og det er efter min mening 2 år for langt fremme). Note om løninflation: Man køber for en faktor gange med sin årsinkomst. Faktoren afhænger af renteniveauet, hvilket der justeres for i ovenstående udregning. Tilbage er årsinkomsten. I gennemsnit stiger denne i samfundet med løninflationen og dermed hvor meget vi kan købe for. Eksempel: Løn år 1: 500.000 * faktor 3.5 = 1,75 mDKK i købekraft Løn år 2: 500.000*(1+4%) = 520.000 Købekraft år 2: 520.000 * faktor 3.5 = 1,82 mDKK Stigning: 1,82/1,75 - 1 = 4% = løninflationen (uændrede renter). QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
PG | 11.02.2010 kl 11:30
Udgangspunktet for en beregning fra sælger vil næsten altid være, at forbedringer skal betales mindst 100% af køber. Det vil de nok sjældent være ganske enige om - men i flere tilfælde ender 1+1 = mindst 3, fordi de gennemførte forbedringer har bragt boligen op på et væsentligt mere attraktivt ni... Læs mere
Udgangspunktet for en beregning fra sælger vil næsten altid være, at forbedringer skal betales mindst 100% af køber. Det vil de nok sjældent være ganske enige om - men i flere tilfælde ender 1+1 = mindst 3, fordi de gennemførte forbedringer har bragt boligen op på et væsentligt mere attraktivt niveau. Og jo, værdien af beliggenhed kan faktisk ændre sig dramatisk - i begge retninger. F. eks. har Københavns Metro betydet væsentlige stigninger i flere områder, fordi de med eet blev trafikalt set mere attraktive. Ændring i vejforløb og/eller udvidelser i samme kan virke på samme måde - lige som den nye jernbanestrækning Købehavn-Ringsted givetvis vil ændre bolig og grundpriser ganske mærkbart. Jeg beundrer din vilje til at få skemalagt priserne på boliger i Danmark. Du "mangler" blot fortsat at få lagt alle følelserne og irrationaliteterne på formler. Det tror jeg også, at du får svært ved - og det gør forskellen. For ultimativt er det mest dem, der afgør prisændringer, der skiller sig ud fra mere almindelige pris- og inflationsmodeller. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
QED | 08.02.2010 kl 17:19
Hej PG Ideen med metoden er, at den netop er opertionel - dvs. let at anvende :-) Hertil giver den makroøkonomisk ligevægt. Prisen på beliggenhed ændres næppe drastisk fra 2002 til 2010 på en given vej eller for et givet hus. Så den køber jeg ikke. Fair nok, der findes lejligheder på Vester... Læs mere
Hej PG Ideen med metoden er, at den netop er opertionel - dvs. let at anvende :-) Hertil giver den makroøkonomisk ligevægt. Prisen på beliggenhed ændres næppe drastisk fra 2002 til 2010 på en given vej eller for et givet hus. Så den køber jeg ikke. Fair nok, der findes lejligheder på Vesterbro, hvor du kan sælge det argument, men ellers er det lidt søgt. Afskrivningseksemplet på 10 år skal naturligvis tilpasses forbedringen. Problemet med forbedringer er følgende. Hvis nu alle danskere med ejerbolig satte deres bolig i stand for 1 mDKK så ville priserne på landsplan stige med ca. 50% (et gennemsnitshus koster vel ca. 2 mDKK) hvis forbedringen skulle væltes 1:1 over i prisen. Det kan markedet ikke bære. En simpel tommelfinger regel må derfor være at vurdere køkken, bad o.l. synlige forbedringer (og disse skal afskrives over formentlig 10 år) og så sætte en cirka pris på sådanne. Mht. nyt tag o.l. større udvendige forbedringer så skal mægleren nok skrive det i salgsopstillingen, hvis sælger har foretaget en sådan forbedring og så kan man jo vurdere, hvor meget ekstra man vil betale for sådanne forbedringer. Det er rart med en baseline - og det giver min metode. Forskellen til handelsprisen kan man så forsøge at retfærdiggøre med nyt tag, nyt køkken etc. Men jeg synes det er rart at vide hvad jeg betaler for sådanne. QED Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
PG | 08.02.2010 kl 13:10
Hej QED. Det er en meget interessant måde at opgøre huspriserne på. Men den er hverken særlig operationel eller realistisk i en lang række tilfælde. "Gennemsnitsboligen" skal nok eksistere i virkeligheden. Men det er ikke den, vi møder, når vi er ude for at handle bolig. Udbud og efterspørg... Læs mere
Hej QED. Det er en meget interessant måde at opgøre huspriserne på. Men den er hverken særlig operationel eller realistisk i en lang række tilfælde. "Gennemsnitsboligen" skal nok eksistere i virkeligheden. Men det er ikke den, vi møder, når vi er ude for at handle bolig. Udbud og efterspørgselsmekanismer er en sjov størrelse. De fleste er irrationelle og kan ikke sættes på formel. Tag nu bare beliggenhed. Hvordan vil du sætte den på formel? Attraktionen kan ændres drastisk over år - tænk bare på tilførsel af nye herlighedsværdier eller fjernelse af nogle. Beliggenhed har altid været en primær prisdriver. Og hvad er "istandsættelse"? Hvis det er almindelig opdatering af boligen, kan regnemåden måske være OK. Men hvad nu hvis man har isoleret, lagt nyt tag, tilført (måske ekstra) badeværelse, lagt nye gulve, lavet gulvvarme, ombygget så boligen er blevet væsentlig bedre og mere funktionel, man har anlagt en have, bygget carport eller garage eller tilført nogle andre kvaliteter til boligen. Hvorfor vil du afskrive på dem? De er da af blivende værdi og værdier, der rækker langt udover 10 år. Heller ikke "gennemsnits-lønudvikling" er nødvendigvis relevant. Mange oplever ændringer, der ligger langt fra gennemsnittet - derfor ændres ikke bare evnen men også lysten til at se på boligpriser ofte tilsvarende markant. Det ses ikke mindst af, at de største prisudsving oftest finder sted omkring de mest attraktive boliger. "Almindelige" boliger er ikke nær så udsatte. Selv om priserne i procenter også her kan fare noget og og ned, er konsekvenserne til at overse for de fleste, fordi det ikke er så store beløb, der på spil. Så længe omkostningerne ved at bo i en ejerbolig for de fleste ikke er større end prisen for en god lejebolig, er det snarere den relation, der har størst betydning. Især fordi der ikke eksisterer et reelt frit valg mellem de 2 muligheder. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs