Zzolg, det vakte dengang skandale da forholdene vedr byfornyelse i den indre by og Byfornyelsesselskabets fallitboer blev kendt. Men dette er nu mange år siden og jeg husker, at de uhensigtsmæssige tilstande blev stoppet og der skete vist nogle lovændringer. Jeg flyttede til Frederiksberg. Dér skete også byfornyelser, men jeg har aldrig hørt en negativ omtale - tværtimod. 'Lighedsprincippet': Man skal være opmærksom på ’indpakningen’ og virkeligheden. Folk kan være bundet til en ideologi, en politisk ideologisk software, hvor folk deponerer deres selvstændige tænkning i en eller anden 'førerskikkelse' og ud fra et naivt, idealistisk hjerte svigter de andre værdier. Her bliver lighedsprincippet til den utopi, som er velkendt fra enhver diktatur, uanset farve, inkl. de socialistiske lande, hvor den brede befolkning er/var ludfattig, imens magteliten altid var og vil være umådelig rig. Jeg håber, du har haft en god tenniskamp med solskin og masser af frisk luft. Kærlig hilsen Urs Luk

URS: Nu ved jeg ikke, hvad du precis hentyder til med bevillingen, men i alle de ejendomme jeg er involveret i er der helt klart begrænsninger på, hvad vi kan tage i leje. Ellers kommer de ærkerøde Lejernes LO efter os med det samme. Laver vi forbedringer indenfor helt bestemte rammer, kan vi til dels hæve lejen - men det er stærkt begrænset. Nu er denne del ikke min stærke side, men jeg kender principperne. Men det har vi i vor investorgruppe fagfolk, der ved alt om - flere af dem er mange gange ligefrem blevet bedt om at rydde op i flere af Byfornyelsesselskabets fallitboer.... Da vi i sin tid lavede byfornyelsesprojekterne, lavede vi et stort prospekt først, som skulle godkendes af de respektive kommuner. Og projekterne har været meget gennemarbejdede og de er altid blevet godkendt. Og efter færdiggørelse er mange af vore ejendomme ligefrem gået hen og blevet prisbelønnede. Og så er det vidunderligt at vi aldrig har haft problemer med lejerne. Vi har altid fundet en løsning på ethvert problem, vi havde. Jeg går ind for fri prisdannelse i alle sektorer - også for udlejningsejendomme. Det system vi har idag med en lejelov fra 1930´erne er slet ikke holdbart. Danmark er det eneste land i verden, der har en helt igennem reguleret ejendomssektor. Resultatet er ejendomme, der i mange tilfælde står og forfalder fordi der ikke er økonomi indenfor huslejens råderum til at modernisere for. Og det at vi skal være lige er et fuldstændigt vanvittigt begreb - endnu en S opfindelse, som flere borgerlige partier krampagtigt også prøver at klamme sig til. I længden sætter det en gigantisk bremse på Danmarks fremtid. Vi er simpelthen nødt til at have forskel på folk, fordi det er det, der danner dynamikken. Lighedsprincippet er i virkeligheden det, der skaber størst ulighed. Ganske enkelt fordi egentlig rigdom bliver endnu flere beskåret. Simpelthen fordi det kræver så meget at tjene pengene i Danmark. Jeg elsker dyr - og i særdeleshed hunde. Jeg har desværre ikke en selv, men jeg nyder at passe mine venner og bekendtes hunde - og i særdeleshed en..... nemlig min storebrors. At se glæden i hele dens krop når vi ses er så livsbekræftende og næste gang jeg ser den skal den få et superkram fra dig Urs. Sov godt - nu vil jeg lægge mig. Skal tidlig op imorgen og spille en dejlig tenniskamp. Luk

Zzollt, vedr. byfornyelse (i Københavns indre by) har jeg oplevet flere triste, endogså tragiske situationer, som desværre ikke var ualmindelige, hvor især mindrebemidlede beboere måtte flytte fra deres nymoderniserede lejligheder, pga. en nu urimelig høj husleje. Kommunen havde, f.eks. i ét tilfælde, bevilliget 2 millioner, men da regningen skulle betales, fik beboerne kun Kr. 100.000,-- Resten måtte de selv skaffe. Det er rigtigt, at ordningen IKKE var indført af de borgerlige, men af Socialdemokratiske regeringer - og der blev i den grad 'malket', som det jo ikke er ualmindeligt. Er der nogen, der hænger fast i den ideologi, som gør alle folk LIGE – fattige? Og - hvorfor bekæmpe rigdom og velfærd i stedet for fattigdom? - Politikere, uanset farve, skal løse – ikke skabe problemer. Kram og knus til din hund! Luk

Zzollt, vedr. byfornyelse (i Københavns indre by) har jeg oplevet flere triste, endogså tragiske situationer, som desværre ikke var ualmindelige, hvor især mindrebemidlede beboere måtte flytte fra deres nymoderniserede lejligheder, pga. en nu urimelig høj husleje. Kommunen havde, f.eks. i ét tilfælde, bevilliget 2 millioner, men da regningen skulle betales, fik beboerne kun Kr. 100.000,-- Resten måtte de selv skaffe. Det er rigtigt, at ordningen IKKE var indført af de borgerlige, men af Socialdemokratiske regeringer - og der blev i den grad 'malket', som det jo ikke er ualmindeligt. Er der nogen, der hænger fast i den ideologi, som gør alle folk LIGE – fattige? Og - hvorfor bekæmpe rigdom og velfærd i stedet for fattigdom? - Politikere, uanset farve, skal løse – ikke skabe problemer. Kram og knus til din hund! Luk

Desværre ser det ud til, at der kan sættes lighedstegn mellem tilstanden hos Don Ø og Danmarks tilstand. Don Ø og statsministeren driver også forretning sammen. Synd. Don Ø ville kalde det Jantelov. Jeg har ikke ondt af dem, der har skudt penge i ham, det er betydeligt mere indlysende, at det ikke var en sund investering end dem der købte aktier i deres egen bank. Der er alt for mange dårlige erhvervsledere og kammerateri. Paradoksalt er det lønmodtagerne, der skal redde liberalisten Don Ø. Kersi F Porbunderwalla har skrevet en artikel der rammer. Luk

URS: Alle røde glemmer alle deres egne fejl. Og dem har de i overflod. Jeg har før nævnt det. Fra 1998 til 2003 fandtes der nogle helt sygeligt lukrative ordninger for alle der gik ind i byfornyelse. Nu skulle man tro at det var "alle de pengegriske HØJREORIENTEREDE associale kapitalistiske personer" her i landet, der udnyttede disse ordninger. Ordningerne gav nogle skattefradrag, som i normale henseender var helt ude af proportioner - og skal jeg selv sige det - HELT URIMELIGE. Men når nu det er lovligt, så tager man jo hvad man kan få. Jeg investerede selv stort i byfornyelse sammen med nogle kompagnoner - og det var en ren guldgrube. Faktum er, at selve ordningen ikke var indført af borgerlige, men af Socialdemokratiske regeringer. Og Socialdemokraterne havde til formålet oprettet et helt specielt selskab til at styre det - Byfornyelsesselskabet Danmark. Byfornyelsesselskabet malkede bogstaveligt talt diverse kommunekasser for midler, selvfølgelig på samme måde som vi andre gjorde. Men gang på gang så vi, at der var projekter vi ikke kunne få fingrene i, simpelthen fordi prisen for ejendommene var alt for høje. Og hver gang bød Byfornyelsesselskabet Danmark over. Aldrig en privat investor. De vidste simpelthen, hvad vi bød via deres Kammeraterinetværk i diverse Socialdemokratiske storkommuner. En gang imellem faldt der en luns af til os, men det var helt klart fordi de ikke kunne give det hele til Byfornyelsesselskabet. For hver gang vi var 1 mand om at lave et projekt, var byfornyelsesselskabet 3 mand om det. Folk der oftest bare skulle beskæftiges og slet ikke havde kavlifikationerne til arbejdet - eneste kvalifikation var at de var ræverøde Socialdemokrater allesammen. Og sjovt nok, vore projekter gav kæmpe overskud - Byfornyelsesselskabet har aldrig haft overskud på et projekt. Men det er ikke mærkeligt - tænk på al kammerateriet og hvor mange munde, der skulle mættes !! Da Anders Fogh kom til, blev ordningerne sløjfet, da de var et dræn i de offentlige kasser. Og Fogh gjorde det umuligt for ALLE GRUPPER at lave disse projekter. Er ret sikker på at Tonny kan nikke genkendende til det, jeg skriver her. Af andre S-skandaler kan i flæng nævnes: Anker Jørgensen gældsætter os alle i al tid og evighed. Hækkerup giver olien til Norge Ritt Bjerregaards lejlighed. Stavad og Himmerlandsbanken Og vi kan stort set blive ved. Jeg ved godt at der er lidt småsager i 200.000 kroners klassen for Løkke osv, men ingen topper de socialdemokratiske skandaler. I tilfældet byfornyelsen, drejer sig om mange hundrede millioner kroner, som er røget ned i de Socialdemokratiske kasser..... Men det nævner vor kære kritiker jo aldrig noget om. Men faktum er, at havde vi haft det kapitalistiske system, havde vi slet ikke haft noget velfærdssamfund. Jeg kan ikke komme på et Socialistisk velfærdssamfund noget sted i verden, hvor folk har det så godt som i de kapitalistiske lande. Luk

Hvorfor spoerger du ikke Venstre om de kender forskel paa hoejre og venstre? Det er nok en af de store problemer for Venstre lige nu, at det netop for tiden er en ekstra udfordring at pakke deres politik ind i en fin Venstrefloejspakke. De er ved at vaere afsloeret og hykleriet vil snart faa en ende. Luk

TIL TONNY: Helt enig, han skriver sikkert også med venstre hårnd. Luk

Tonny: Det er det faktisk hver gang han skriver. Det er helt tydelig han er politiker på venstrefløjen og ligeså ævlende og uvidende som Villy Søvndal beviste i Jersild Live da han blev konfronteret med Pia Kjærsgaard. Villy S. kunne slet ikke huske hvad han havde stemt for og imod, men det kunne Pia. På samme måde - kritiker kan slet ikke argumentere for sine synspunkter - kun ensidigt sige at det hele er højrefløjens skyld. At skurken angiveligt skulle findes indenrigs viser også, hvor tåbeligt opposiitionen argumenter. Hvad nytter det vi sætter vindmølleproduktion op i gear hvis ingen vil/kan købe dem ? Luk

KRITIKER, har du glemt at Tysklands erhvervsliv oplevede en enorm opblomstring under Konrad Adenauers borgerlige parti CDU fra 1949 til 1963, efterfulgt af forbundskansleren Ludvig Erhards ligeledes borgerlige parti i 1963 til 1966. Luk

Har du ikke lært at kende forskel på højre og venstre? Må sige, at jeg syntes det er en gang ævl du skriver, men sådan ser vi jo forskelligt på tingene. Luk

Det danske lønniveau er blandt verdens højeste - det er den vigtigste grund til at mange virksomheder flytter ud. F.eks. er grunden til cigaret-fabrikken House of Prince's lukning, at lønnen i Danmark er 10 gange højere end f.eks. Tjekkiet. Men også sammenlignet vore nordiske naboer ligger vi højt. Før finanskrisen, da alt gik "ufattelig godt" steg lønningerne også ganske meget ... Luk

Man kan være enig i mange af de ting der skrives her, men vi får næppe en mindre offentlig sektor ved at skifte regeringen ud med en SF-S-R regering. Det er heller ikke min fornemmelse, at der bliver investeret i mere innovation ved selvsamme nye regering. Det er et svært dilemma - i første omgang skal man nok tage denne "analyse" med et gran salt! Luk

Enig i de nævnte ting, men tror problemerne med 'hjerneflugt' er en smule overvurderede. En hel generation af danskere er efterhånden vokset op med, at de penge, der skulle opfylde forbrugsdrømmene kom fra kanaler, der havde meget lidt at gøre med indsatsen på arbejdsmarkedet. En usund kultur, hvor rigdom var noget man opnåede ved spekulation i ejendom eller aktier, og ikke ved surt slid på arbejdspladsen. Luk

"Samtidig er der en følelse hos mange udlændinge af, at Danmark helst vil af med dem" Something to thing about, maybe ? If we pay 60% tax AND don't feel welcomed by the society, what's the point in working and living in Denmark ?! Think seriously about if you want us here (high-skilled expats). So far the answer I get from Danes is that no, you are not really welcomed, you are just tolerated ... Luk

Hvad er årsagen? Ja nu ser vi f.eks., at LM fyrer 700 mennesker her i landet, fordi regeringen hellere vil øde pengene bort i skattelettelser, end iværksætte massiv udbygning af alternativ energi. Tidligere var der fyringer i Vestas. Siden 2001 er vindmøllebygningen her i landet næsten gået i stå på politisk initiativ af regeringen. Dette samtidig med, at vi kan se enden på oliestrømmen fra Nordsøen, så energiforsyningen bliver dyrere i fremtiden. Nu tror jeg heller ikke, at man skal regne økonomi- og erhvervsministeriet for den mest upolitiske kilde til den slags beregninger, jeg ser, at OECD ser lyst på Danmarks fremtid m.h.t. vækst i bruttonationalprodukt, men du kan da have ret i, at en fodboldspillers kæmpeløn også regnes med i bnp, og det gør de helt svimlende direktørlønninger også. Med hensyn til det sidste, så har vi jo set, at der er givet lønninger til den gruppe, uden de har leveret varen. Vi skal have en ny regering snarest muligt, hvis vi skal have vendt skuden. Luk

Ja, det kan meget vel tænkes. Det kan også meget vel tænkes al organisering af offentligt arbejde og administration isoleres i små håndgribelige bokse og pengene følger boksen fremfor helheden. Dermed "spildes" mange milliarder på dobbeltarbejde. Luk

Enig i dette land belønnes iniativ ikke. Jeg har som yngre i flere omgange haft 2 job på samme tid, men når man af job nr. 2 betaler 60-70 skat uden fradrag giver man hurtigt op. Disse penge skulle have været brugt til at starte egen virksomhed op med, men når der ikke er noget tilbage bliver der heller ikke startet noget op. Det er kun de færeste der tror så meget på deres project at de går ud og låner til op over skorstenen for at starte op som selvstændig og selv om de gør er de allerede i problemer med ekstra udgifter til banken fra dag 1 af, de fleste nystartede virksomheder kan ikke løbe rundt ved at bruge Don Ø principperne. Luk