Rolig nu moc. Vi snakker om småpenge hger. De beløb her havde ikke rakt langt til offentlige investeringer. Lad nu være med at brokke dig for meget -. nyd vejret. Luk

moc, Jeg ville have mit hus malet med træbeskyttelse i 2007. Tilbuddet lød på 56.000 for en uges arbejde.... Jeg betaler marginal skat, så jeg skulle tjene over 150.000 for at betale dette... 2 måneders arbejde for mig den gang... hvis håndværkeren også betaler marginal skat (hvad over 1 million mennesker i dette land gør), så ville han få følgende ud af det: Brutto: 56.000 Moms: 11.200 Netto løn: 44.800 Efter Skat ville håndværkeren have ca. 14.800 kroner tilbage Med andre ord skulle jeg arbejde 2 måneder (mindst 50 timer om ugen) for at 2 malere kan dele 14:800 for en uges arbejde. Staten får 135.200 ud af det. Så NEJ, jeg fik ikke malet mit hus Alle håndværkerne må nok hellere arbejde for regeringen så vi kan få nogle flere sindsygt dyre prestigeprojekter... som f.eks det nye koncerthus på amager uden parkeringspladser så vi kan holde de ONDE privatpersoner væk. Jeg vil rigtigt gerne have ting gjort på mit hus, men ovenstående regnestykke vil få mig til at føle mig som totalt idiot, hvis jeg gjorde det... I stedet kan regeringen score "billige" point med at fodre hunden med sin egen hale... du og jeg er hundene såfremt du ikke er offentligt ansat... så er det kun mig. Den nye definition på "borger" er en person som er offentligt ansattes personlige ejendom og som de kan behandle efter forgodtbefindende uden nogen risiko for konsekvens. Luk

Rasmussen, dit regnestykke har een væsentlig forudsætning indbygget: nemlig at det renoveringsarbejde som bliver gennemført med støtte fra renoveringspuljen ikke ville have været igangsat hvis renoveringspuljen ikke havde været til rådighed. Jeg tror ikke en døjt på den forudsætning. Derfor tror jeg ikke på dit regnestykke. Det er ren fiktion at påstå at ordningen er udgiftsneutral for skatteyderne. Luk

Kære DanskDanmark, hvor har jeg skrevet at jeg "synes man skal kaste ekstra 1,5 mia. efter offentlig renovering"? Måske var det en ide at læse mit indlæg inden du kommenterer på det! Og lad nu være med at være naiv: tror du ikke at der er forholdsmæssigt flere læger og direktører der bor i ejerboliger end der er rengørsingsassistenter der selv ejer boliger? Selvfølgelig er der det! Lige et sidste spørgsmål: synes du at det var rimeligt hvis det offentlige ydede tilskud til folks automekaniker-regninger? Det er jo vigtigt at vi har en god og sikker bilpark her i landet så vi minimerer risikoen for uheld i trafikken. Hvorfor ikke lave en ordning hvor staten gav et tilskud på 20% af mekanikerlønnen og 40% af reservedelene hvis man ville have renoveret bremserne på sin BMW? Ville det ikke være rimeligt? Luk

Kasseassistenten, taksachaufføren og SOSU assistenten i mit netværk bor alle i eget hus... så hvad er din pointe ? Hvis du tror at staten skal have en eneste krone op af kassen på renoveringsordningen tager du DRAMATISK fejl. Personskatten mere end betaler det tilbage direkte. eksempel: projekt på udskiftning af vinduer 50.000 i materialer 37.500 i arbejdsløn. Moms på materialer: 10.000 kroner Moms på arbejdsløn: 7.500 Kroner Personskat på arbejdsløn (60%) = 18.000 diverse skat på materialer og løn : 25.000 (Gæt) Skatteindtægt i alt 60.000,- Samlet "tilskud" 25.000 Stats avance: 35.000 plus arbejdsløshedstøtte sparet Derudover kommer at langt de fleste projekter... som mit er langt større end dette eksempel... så de "stakkes" små offentligt får endnu flere penge at gøre os alle til grin med. F.eks tilskud til koncerthus på amager uden parkeringspladser, sindsygt høje tilskud til hver eneste billet i Operaen, 10 milliarder til et prestigeprojekt med 2 nye sygehuse.... jeg kan, men gider ikke blive ved Vores nuværende regering fodrer hunden med sin egen hale og forventer hundens tak bagefter.... godt at de har så mange dumme køtere :/ Luk

Du vrøvler.... Både rengøringsassistenten, plejehjemsassistenten og specialarbejderen, bor i eget hus.... Ikke alle - men heller ikke alle direktører bor i eget hus.... Du er frygtelig fordomsfuld, og vrøvler og selvmodsiger dig selv i den grad, når du både synes at skattetrykket og det offentlige forbrug er alt for højt i Danmark, og samtidig synes man skal kaste ekstra 1,5 mia. efter offentlig renovering. For 1,5 mia. får du trods alt ikke alverdens, men med 1,5 mia til dækning af 40% af håndværkerlønningerne ved de private renoveringer, pumper du mindst 6-7 mia. kroner ud i samfundet... Men - med 1,5 mia til offentlig renovering, øger du det offentlige forbrug - som du synes er alt for højt... Prøv en gang natron - det siges at hjælpe mod mavesyre... Luk

Moc - ja lad os fjerne bundskatten :-)) Luk

Jeg beklager, a.as. Men det er typisk at når man kritiserer den særbehandling som boligejerne ofte får, så får man skudt i skoene at man "bare er misundelig" og "bare kunne have købt en bolig selv i tide". Det er naturligvis en debatkultur som hører hjemme i en skolegård (for de mindste klasser), men det er meget vanskeligt ikke at lade sig provokere. Endnu engang: jeg beklager! Og tak for dit indlæg! Luk

Jeg er helt enig i at skattetrykket og det offentlige forbrug er for højt i Danmark. Men vi får ikke et lavere offentligt forbrug af at staten begynder at påtage sig at finansiere renovering af private hjem. Tværtimod. Det burde være indlysende. Kan du komme med et sagligt argument for at rengøringsassistenten, plejehjemsassistenten og specialarbejderen (som jo typisk er lejere) skal betale for lægens og direktørens nye samtalekøkken over skattebiletten? Hvis staten er i humør til at bruge penge, var det så ikke bedre at bruge dem på generelle skattelettelser som gavner alle borgere? Luk

Moc, det er en skam, at du lader dig trække ned til at bruge et udtryk som "misundelse". Det er et udtryk, der typisk anvendes af dem, der er lidt flove over at få noget, som egentlig ikke er i orden. Lad Stein Bagger og hans lige om dette udtryk, det har du ikke behov for. Renoveringspuljen på 1,5mia. blev besluttet og iværksat så hurtigt, så kun dem, der i forvejen havde bestilt reparation af huset, og altså dem, der godt selv kunne betale, kunne nå at få del i dem. Der kommer derfor ikke den oplyste beskæftigelseseffekt ud af de mange penge. Pengespild, er det rigtige udtryk. Det ville have gavnet mere med dette beløb til skolevedligehold. Luk

100% af alt til offentligt forbrug ? Er det det moc advokerer for ? Danmark er den stat i historien som har det største offentlige forbrug. I 2008 fik vi den beklagelige rekord fra stakkels Stalin. (jeg håber du forstår ironi) Flertalsdiktatur = demokratur. Det er det man kan opleve når man tilhører et mindretal. I Danmark er den største mindretalsgruppe dem der betaler regningen... privatansatte. Luk

Hvordan er det "til gavn for samfundet" at privates boliger bliver renoveret for offentlige midler? Hvis du får offentlige midler i tilskud til at få renoveret dit badeværelse og installeret et nyt jacuzzi, får jeg så lov til bruge dit jacuzzi når jeg har lyst til det? Er det sådan du mener at det er "til gavn for samfundet"? Næppe. Så indrøm da at renoveringspuljen er til gavn for boligejerne og ingen andre! Og med hensyn til at handle bolig i tide: "I tide" er om ca. 2 år når boligpriserne er faldet yderligere 10-20% (det spår alle bankerne, de økonomiske vismænd, nationalbanken, OECD, regeringens og oppositionens økonomer osv. osv. osv.). De der er misundelige idag er dem som var tåbelige nok til at købe for 2-3 år siden da priserne var på deres højeste - de folk er idag misundelige på dem som var fornuftige nok til at vente! P.s.: Har du et håndklæde jeg kan låne når jeg tropper op for at benytte din offentligt financierede jacuzzi eller skal jeg selv tage et med? Luk

moc: Du har sådan set lidt ret - der skal slet ikke gives tilskud til noget som helst. Fordi alle tilskuddene er skruen uden ende. Men lad nu ikke misundelses drive afsted med dig. Denne pakke kunne vedtages hurtigt - det kan kommunale anlægsarbejder ikke. Det er bureaukrati det der. Men din argumentation om, hvad boligejere har fået kontra hvad lejere har fået gennem årene holder altså IKKE vand. Jeg vil påstå lejerne har fået klart mest. Danske lejere er det mest beskyttede pussenussefolkefærd i verden. De er beskyttet af en urgammel lejelov fra 30´erne der stort slet ikke har været justeret til samfundets faktiske forhold. Huslejer burde følge markedet - dvs udbud og efterspørgsel. Men det gør det ikke - kun for ejere. På lejemarkedet er prisniveauet så reguleret at det nærmest er umuligt at få økonomi i at holde den lejebolig DU bor i vedlige. På sigt forfalder alle vore byer hvis lejeloven ikke fornyes. Lejemarkedet burde sættes helt frit. I 30´erne var lejerne de svage, men ikke idag. Boliejere betaler skat af deres bolig hvert år - uanset om værdien går op eller ned. Og vel at mærke uden at de har realiseret en gevinst. Det er ikke ret mange skatter i verden, der udløses af en fiktiv gevinst. Jeg er boligejer og synes det er helt vanvittigt at man ikke beskatter fortjenester på boliger og omvendt giver fradragsmulighed for tab. Til gengæld skal diverse vedligeholdelsesudgifter være fradragsberettigede. Og jeg har de senere år stemt konservativt - så jeg er ikke venstreorienteret. Men kan ikke hvorfor arbejdsindkomst skal beskattes hvis ejendomssalg ikke skal. Luk

Ja, misundelse er en grim ting, mægler-Hans. Men flertalsdiktatur er værre! Dette her handler om at både regering og opposition har så travlt med at lefle for en bestemt befolkningsgruppe, at de glemmer deres idealer. Selv venstrefløjspartierne synes at det er helt OK at bruge offentlige midler på at yde tilskud til folk som er millionærer i friværdi. Det er rendyrket "omvendt Robin Hood". Hvis formålet med tilskudet var at sætte gang i byggebranchen, så er der masser af offentlige bygninger og veje som trænger til renovering. Og her ville skattemidlerne (som vi jo alle betaler) kommer os allesammen tilgode. Hvad bliver det næste? Offentligt tilskud til mekanikerregningen? Der ville være stemmer i det - bilister er der jo nok af! Luk

Øh - og hvad med de milliardbeløb i skattefri kroner (ned i lommen), som boligejerne har tabt under nærværende kreditkrise? Og - øh - hvad med alle de håndværkere, der som følge af kreditkrisen, har måttet dreje nøglen om, og som nu arbejdsløse? For mig at se, er det mest fornuftige at smide pengene i boligmassen, så denne kan blive renoveret en smule, til gavn for samfundet - og håndværkerne... Alternativet er at smide rigtigt mange penge i nakken på håndværkerne - som har tjent styrtende de sidste 8-10 år - men det er måske bedre? Nej - hvor må du dog være ked af ikke at have fået handlet bolig i tide.... Luk

Skal du ikke snart købe et hus så? Misundelse er en grim ting...:O) Luk

Det her drejer sig ikke om penge... jeg er bare TRÆT af at leve i en verden hvor alt skal dikteres og styres af penneslikkerklubbens excel entusiaster. I bund og grund fejrer vores nuværende regering sig selv når de bruger FLERE penge på offentligt forbrug... der er hundredevis af eksempler på dette: * 10 milliarder til to nye sygehuse * 5000 i tilskud til hver ENESTE billet til den angiveligt GRATIS opera * LAVERE arbejdstid til offentligt ansatte plus et gruppe sygefravær som ville medføre en kammeratlig samtale og i sidste ende fyring hvis du var privatansat * og så videre og videre Jeg er bare TRÆT af at betale 60% i person SKAT, 25% i moms SKAT, 400% i elektricitetsSKAT, 180% i bil SKAT, 15% i PAL SKAT, DR SKAT, tv2 SKAT.... og så ende op med at blive behandlet som "Borger" fordi jeg gerne vil tænke selv og handle derefter... som jeg er blevet mange gange... senest med HPV vaccinen. Privilegiet som "Borger" i danmark er at du kan betale masser af SKAT... og når du så selv får brug for noget bliver du behandlet som skidt at de evigt "kloge" myndigheder :/ Luk

Du har ualmindeligt sjældent haft mulighed for, at få tilskud med tilbagevirkende kraft. Hvor mange håndværkere kan du beskæftige for det tilskud, som du måske får nu?? Jeg fik selv udført en renovering i marts - som ville have udløst max. tilskud. Havde jeg udsat projektet - så havde jeg fået det dårligere tilbud og projektet var måske først blevet realiseret i juni måned.... Luk

Jeg skrev til Energi ministeren/ministeriet i slutningen af 2008 for at spørge om der kom en rabat ordning for energi tilpasning.... og hvis der kom en, kunne jeg så få tilskuddet for det arbejde jeg ville sætte igang i december. Svaret var: måske og nej hvis du har brugt penge på nye vinduer, får du ikke noget. Min sidste erfaring med de "venligtsindede" tilskudsordninger, var at jeg valgte HPV vaccinen til min 15 årige datter for at minimere hendes risiko for livmoderhalskræft. Dette skete på et tidspunkt hvor regeringen IKKE ville gøre den gratis.... så nogen få måneder senere blev den ALIGEVEL gratis og jeg har tabt 3.500 kroner på at handle "fornuftigt" DERFOR stoppede jeg mit renoveringsprojekt.... det kostede 3-4 håndværkere deres job i december/januar. men jeg gider ikke blive til grin igen... så jeg ventede og afleverede "ansøgning" om "støtte" til mit renoveringsprojekt i morges. OG ja, det vil jeg gøre igen, hvis "de" fortsat vil behandle os som børn.... så kan vi jo lige så godt opføre os som sådan. Hvis jeg bestemte, så ville jeg indføre den jyske model på privatpersoners brug af håndværkere og materialer til huset... ingen moms og eventuelt et bruttoskattefradrag for den løn du betaler til håndværkere :/ For at semicitere Buster Larsen.... Lorteland, det er kun offentligt ansatte som kan få i pose og sæk, vi betaler bare. Luk

Der skal ikke være en pulje mere. Jeg er fuldstændig uenig med hvordan krisen løses. De, der gennem historien har fået tilskud har kun overlevet så længe fordi de fik tilskud. Det er fuldstændigt vanvittigt, at folk først renoverer når der kommer tilskud. Nu snakker man allerede om nye tilskud før man overhovedet er kommet igang. Resultatet bliver at når puljen er opbrugt, så vil alle vente og vente til der kommer en ny pulje. Og sådan vil det være hver gang pengene er opbrugt. Derfor er det her håbløst. Vi kan jo ikke gå og renovere hele landet blot for at holde gang i overflødige håndværkere. Faktum er, at der er alt for mange håndværkere til det arbejde, der er - selv under normale vilkår. Mængden af håndværkere er tilpasset en SUPER HØJKONJUNKTUR - og vel at mærke en højkonjunktur som vi aldrig har set magen til. De fleste af os er enige om at denne højkonjunktur befandt sig i et helt urealistisk leje. Kommer vi derhen igen, så bryder hele apparatet sammen igen - men nu vil vi så have en kæmperegning for alle hjælpepakkerne, der skal betales tilbage. Og den regning er allerede ved at vokse diverse rundt omkring over hovedet og kommer sikkert til at vælte hel samfundsøkonomier omkuld. Luk

Jeg er heller ikke tilhænger af tilskud, men den måde denne krise er opstået på, kræver ændret tankegang. Se mit indlæg om flere penge om 60 dage. 3 milliarder er stadig kun 2.4 milliard, når momsen trækkes ud. Pengene i pulje 2 skal være tidsbestemt - sommer/efterår og ikke bestemt til andet end det vi ser i pulje 1. Lad os alle komme gennem krisen.........tilskud er en måde. Luk

Ja, og mens håndværkerne venter på bedre tider, kan de passende bruge deres tid på kursus i "servicemindedhed", "holde aftale kursus" og et "levere et ordentlig stykke arbejde kursus". Luk