Økonomi

2 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten

Chefstrateg: Gældsspiral ligner bankernes

Relateret indhold

Grafik

Kilde: Danske Bank

Afstemning

Vurderer du en statsbankerot hos et EU-land som en realistisk mulighed?

Borsen.dk


30-03-2009 10:55 TEMA - Selvom det meste af Europa ligger trygt i ly for jordskælv, så lurer økonomiske vulkanudbrud under flere af euroens medlemslande. Rentespændet mellem landenes obligationer truer euro-samarbejdet med stigende frygt for sammenbrud.

Det vurderer chefstrateg Thomas Thygesen fra SEB og henviser til de stærkt voksende budgetunderskud i lande som Italien, Grækenland og Irland, der som euro-medlemmer ikke kan vælge at devaluere.

Han sammenligner med finanssektorens situation sidste år, hvor flere banker knækkede halsen. Med de mange store budgetunderskud står Europa over for den samme onde spiral, som man oplever i en bank på vej ned, påpeger chefstrategen.

"Jo flere mennesker, der er nervøse og trækker deres penge ud, desto større bliver rentespændet og renteomkostninger. Det øger risikoen for, at banken ikke har råd til at leve. Det er en selvforstærkende proces, som normalt ender i et sammenbrud, hvis ikke man stopper det," siger Thomas Thygesen til borsen.dk.

Hvem vil udskrive checken

Et af pejlemærkerne på investorernes kreditsyn på de enkelte euro-lande er renteniveauet for statsobligationer. Blandt andet Grækenland ligger med en 10-årig statsobligationsrente 2,50 procentpoint højere den tyske.

"Kommer der ikke nogen med en pose penge og genskaber tilliden, så bliver slutresultatet, at der ikke er mere tilbage. Det er den risiko, disse lande står med, fordi det er enormt usikkert, om nogen i den sidste ende vil skrive checken, når de skal reddes fra fallit," vurderer chefstrategen.

Modsat Danmark er lande som Italien og Grækenland gået ind i finanskrisen med en stor statsgæld og kæmper nu med uoverskuelige underskud på de offentlige finanser.

Bankerot er for de fattige

Investorernes opfattelse af disse landes kreditværdighed som værende relativt dårlige betyder, at Italien og Grækenland er tvunget til at betale en høj pris på finansmarkederne for at optage nye lån.

Cheføkonom Helge J. Pedersen fra Nordea melder sig også i koret af økonomer, der ser med alvor på udviklingen i lande som Grækenland, Italien og Irland.

"Men jeg tror ikke, at der er nogen grund til at frygte en statsbankerot eller en situation, hvor de ikke vil være i stand til at klare deres økonomiske forpligtigelser. Det sker stort set aldrig, at velstående lande kommer så langt ud," siger cheføkonomen.

Han ser risikoen for statsbankerot som langt større i 'rigtigt' fattige lande uden medlemskab af en større, overordnet, politisk enhed som for eksempel EU.

De seneste eksempler på sammenbrud indfandt sig i slutningen af 1990'erne, hvor Argentina og Rusland måtte gå i betalingsstandsning og bede deres kreditorer om en gældssanering.

TEMA - Borsen.dk vil i den kommende tid sætte fokus på presset på euro-landene, der også finder vej til Danmark. Se blandt andet tv-interviewet med Danske Banks chefanalytiker, Allan von Mehren, der kommenterer de enkelte landes situationer.
borsen statistik bnt
*****||*****Chefstrateg: Gældsspiral ligner bankernes*****||*****TEMA - Selvom det meste af Europa ligger trygt i ly for jordskælv, så lurer økonomiske vulkanudbrud under flere af euroens medlemslande. Rentespændet mellem landenes obligationer truer euro-samarbejdet med stigende frygt for sammenbrud.*****||*****

Euroland sammenbrud
Jones | 30.03.2009 kl 11:27
Nu har der (naturligvis) været en del fokus på at flere lande i Europa, både PIGS + Ireland samt Øst Europæiske lande kunne gå bankerot og dermed hive Unionen ud i en større krise. Merkel har været mere eller mindre uvillig til at betale en større del af regningen for at redde disse skrantende... Læs mere
Nu har der (naturligvis) været en del fokus på at flere lande i Europa, både PIGS + Ireland samt Øst Europæiske lande kunne gå bankerot og dermed hive Unionen ud i en større krise. Merkel har været mere eller mindre uvillig til at betale en større del af regningen for at redde disse skrantende økonomier, men et kollaps ville være meget dyrere. Hvis man tænker på et land som Grækenland der går bankerot, så bor der altså stadig efterfølgende godt 11 millioner borgere, de forsvinder jo ikke. Derfor ville det være den optimale løsning at lave fælles Eurobonds for hele Eurozonen, således at spreads på de forskellige landes bonds, ikke længere ville eksistere og riskioen for en egentlig bankerot ville blive reduceret kraftigt. Skulle et land komme ud i krise som nu, så overtager resten af landene MIDLERTIDIGT de forpligtelser, indtil det land igen er kommet på ret kurs ved hjælp af en streng disciplin der er dikteret af de andre lande via en ny traktat. Befolkningen forsvinder ikke ved en bankerot og da det er dem der har valgt en uansvarlig regering er det dem der skal betale regningen senere. Vi lever i en ny verden, med nye regler og derfor kan vi lave vores egne. Et fælles Europa er vejen frem. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
novice | 30.03.2009 kl 12:57
Men kan en sådan opgave være politisk uden også at være økonomisk? Jeg tror det ikke - dertil har jeg siden 1972 set alt for meget makværk fra EU!
Men kan en sådan opgave være politisk uden også at være økonomisk? Jeg tror det ikke - dertil har jeg siden 1972 set alt for meget makværk fra EU! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
westhgate | 30.03.2009 kl 12:01
Udfra et rent økonomisk synspunkt har forfatteren ret, men.... Det er meget godt med midlertidige fælles forpligtelser. Men hvilken politisk scene skal kunne tilfredsstille dem der bærer læsset. Man kan ikke forhindre de respektive borgere i de respektive lande at vælge de samme opportunister ... Læs mere
Udfra et rent økonomisk synspunkt har forfatteren ret, men.... Det er meget godt med midlertidige fælles forpligtelser. Men hvilken politisk scene skal kunne tilfredsstille dem der bærer læsset. Man kan ikke forhindre de respektive borgere i de respektive lande at vælge de samme opportunister igen og igen. Det må man på en eller anden måde sætte en bremse i. Men skal de så fratages valgretten til egen regering og skal EU indsætte en særlig guvernør som regeringsoverhoved i det tidsrum der er andre der har overtaget landets forpligtelser? Faktum er at disse lande har givet den fuld kraft frem uden overhovedet at se sig tilbage. De har givet ny indsigt i begrebet "when piggs fly". Ren uforfalsket opportunisme og det skal man først og fremmest bremse rent politisk? Her er der grund til at være skeptisk, for det er tæt på at diktaturet har sine attraktive sider. Euroland er en politisk opgave og ikke økonomisk. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs