Jeg synes grundlæggende at det er problematisk, at politikerne synes at tage patent på at benytte 'skal samfundet betale' argumentationen. Alle vi der går på arbejde hver dag og betaler vores skat med glæde, får indefrosset dele af vor løn, når selvudnævnte vogtere af 'samfundssindet' - som Nick Hækkerup - i deres visdom får sat for mange penge i omløb ... Det er jo i både første og sidste ende borgernes penge vi her taler om - ikke 'samfundets', endsige Nick Hækkerups ... Jeg vil m e g e t gerne frabede mig at typer som Nick Hækkerup får en millimeter indflydelse på mine pensionsmidler. Jeg hæver dem ved først givne lejlighed og skal nok selv tilrettelægge mit otium. Jeg kan kun anbefale alle at handle i s a m f u n d e t s i n t e r e s s e , og fratage Nick Hækkerup muligheden for at franare borgerne deres tvangsindefosne pensionsmidler ... Luk

Jeg var egentlig meget i tvivl om jeg skulle hæve mine penge i SP. Men nu er jeg helt afklaret. De bliver hævet ved først givne lejlighed. Nick: Hvordan kan du foreslå, at pengene skal bruges på offentlige investeringer? Det er MINE penge som står på MIN konto som følge af at JEG har betalt dem ind. Ganske som på MIN bankbog. SP er jo ikke en skat (selvom den oprindeligt jo var det. Den eneste årsag til at det blev kaldt opsparing var, at Danmark elles ville have overhalet Sverige i skattetryk...) Nick, tak fordi at du viser socialdemokraternes sande ansigt: Det er staten og ikke borgerne, der har ret til borgernes penge. Luk

Jeg har gennem længere tid påstået at det var fuldstændig ligegyldig om man havde en "såkaldt borgerlig regering" som nu, eller om man havde en Socialdemokratisk regering. Den mening må jeg da nu ret kraftig revidere, for det skal da indrømmes at den "nuværende socialdemokratiske regering" ikke er begyndt at stjkæle andre folks penge endnu. Så det blir heller iikke S der får min stemme. Luk

Mange kalder på penge til den offentlige sektor, andre på penge til byggeriet, og mange af forslagene er da gode. Men man skal tænke på, når der investeres, hvor vi som samfund og forretningsmæssigt har størst gavn af de pakker, der nu skal øge aktiviteten og pengenes omsætning. Det er generelt jord i hovedet at støtte byggeriet. Vi har bygget erhvervsbyggeri og boliger som idioter de sidste 5 år, og tomgangen specielt i København er til at få øje på. Hvorfor skal vi fastholde en overkapacitet i byggeriet gennem kunstige tilskud, og helt overse til eksempel eksportorienteret og konkurrencedygtig industri, og do handels- og servicevirksomhed. Moms pakken er farlig, da den holder kunstigt live i mange ellers døde virksomheder. Omvendt er den stærkt gavnlig for de vækstvirksomheder, der ellers har styr på det. Den offentlige sektor er ved at falde over sine egne ben i opfindsomhed forbundet med nye forbrugs- og service muligheder. Vi bliver ikke gladere af at få foreningsbladet på højglanspapir. Hvorfor ikke fokusere på de gode gamle kerneområder, uddannelse, sundhed, ro og orden, som sagtens kan trænge til et ekstra push. Der er immervæk inddrevet et stort milliard beløb for meget ind i skat i de sidste 3-5 år, så måske var det ikke helt urimeligt, hvis man overlod det til os forbrugere/skatteydere og samfundsstøtter, at få lidt råderum tilbage uanset om disse penge skal recycles eller bruges til en sundere balance. Luk

Nick Hækkerup har bevist sine evner, med store armbevægelser og totalt mangel på økonomisk forståelse har han formået at køre Hillerød Kommune ned økonomisk. Alle kommuner har travlt med nye rådhuse, men skolernes toiletter er ramt af anlægsloftet. Der var masser af penge til renovering, hvis ikke de folke- valgte igen kun sørger for bedre rammer for dem selv. Skulle det komme til et regeringsskifte og Nick Hækkerup bliver skatteminister, vil det være synt for den danske befolkning. Selv da solkongen Svend Auken regerede i miljøministeret og kom med nye grønne afgifter hver måned, vil ikke kunne samlignes med Nick Hækkerup mening om egne fortræffeligheder, og evne til brandbeskatte danskerne, Er du i tvivl? spørg tilligere ansatte og borgere i Hillerød Kommune. Luk

Hr. Nick Hækkerup skal da være velkommen til at råde over sine egne penge ligesom jeg vil råde over mine. Men lad nu borgene selv om hvorledes egne opsparede penge skal anvendes. Det er vel et almindeligt accepteret princip, selv for hr. Nick Hækkerup. Luk

Var det ikke en gang sådan, at der var en max indbetaling hvor resten røg over i en fælles pulje, og det blev ændret fordi det var i strid med grundloven principper om ejendomsrettens ukrænkelighed. Hvis det er rigtigt husket, så kan staten vel heller ikke omplacere SP midlerne. Hvordan skal SP midlerne kunne forrentes af investeringer i offentlig infrastruktur? Luk

Intelligensniveauet i det forslag er da utrolig lavt. SP er en tvungen opsparing af folks private midler i en periode med overophedet økonomi. Det er da ikke beregnet på at være ekstraskat til staten. Kan umulig forestille mig st SD kan have en fremtid som regeringsparti, med den form for forslag. Prøv med nogle positive forslag som ikke medfører kvalme mod politikere. Luk

Dette er blot et preview af fremtiden hvis S-SF-(R) kommer til magten ved næste år. Større udgifter, større stat, flere offentlige ansatte, højere afgifter, højere skatter (direkte eller indirekte). Sørgeligt at de ikke kan tænke fremad, men kun tænker på deres egne ønsker og uansvarlige budgetter der prioriterer alt andet end en bæredygtig økonomi. Luk