Redningspakke til realkreditmarked er klar

Jo, du har måske ret med hensyn til investeringsrådgivere. Jeg betrager dem dog så nyttige i den forstand, at de kan bruges til at ekspedere og forhåbentligt hjælpe til med en god drøftelse om strategi. MEN de burde hedde sælgere, så ingen kom i tvivl. De er kun sat i verden for at sælge og ikke rådgive - men igen, hvis bare man er opmærksom på det, er det ikke nødvendigvis et problem. Luk

Gud hvor er vi to enige !!! Jeg har købt aktier siden jeg var 16. De bedste aktier har jeg købt efter at blive frarådet af de såkaldte eksperter. Jeg har følgende teori: Hvis analytikeren kunne forudsige kursen arbejdede han ikke som analytiker. Potentialet i at ramme rigtigt er ganske enkelt så stort at han det langt villeoverstige hans løn eller muligheder for bonus. Husk på, at analytikeren skal markedsføre banken - og så er han jo nødt til at komme med nogle bevingede ord. En "aktiestrateg" (fint ord ikke) kommer med en anbefaling den ene eller anden vej - fint nok. Samme dag kommer en anden med en anbefaling den modsatte vej. Tag bare Vestas og Carlsberg. Sådan som der skiftes meninger om kursniveauer for disse to aktier skriger til himlen. Hvis man skulle vurdere Vestas ud fra indtjeningen så skulle den nok koste 50 kroner - fordi de tjener jo ingenting. Men Vestas er en fantastisk aktie at købe og sælge. Prøv selv - der er store penge i den - du skal bare ikke beholde den i længere tid. Er enig i betragtningen af journalister. Ofte ser man to direkte selvmodsigende artikler i dagbladene - og desværre også i Børsen, som bortset fra det er en fremragende avis. Tag bare spørgsmålet om "hvor slemt det er for os at have den danske krone i stedet for Euro. Det startede med at boligejerne havde det så slemt og tabte mange penge på kronen - nogle dage efter stabiliserede det hele sig igen - og så var ændringen i kroneværdien pludselig en fordel. Husk altid her: Stem altid FOR kronen og imod Euroen - kronen ved vi hvad er. Luk

- og investeringsrådgivere? Du har ret - det er tit noget vås der kommer ud af deres tastaturer. Er de naive - eller er der en bagtanke? Ofte påvirkes kurserne jo med positive eller negative udtalelser. Og de er de eneste - sammen med redaktionen der kender næste dags overskrifter. Børsen har rigtig nok sat en del saglighed til på det seneste. Måske har de taget rollen som trættebæller - den advokater havde i gamle dage, når de forsøgte at ophidse folk mod hinanden Luk

Fornuftigt, gjorde det samme for 3 mdr. siden. Luk

Jeg gik den anden vej. Igår valgte jeg at omlægge mit fastforrentede 4% lån til et flexlån jeg har lige kappet 300.000 af min restgæld og nu falder renten så det er herligt. Luk

Undertegnede fik anbefalet at omlægge banklån til forrentede realkreditlån. Jeg nægtede hårdnakket overfor banken og argumenterede med bl. a. forestående tiltag. Bankrådgiveren opgav til slut, da hun ikke havde anre argumenter end at der var fare himmelflugt for renterne. Nu får vi se hvordan tiltagene påvirker den variable bankrente? Det er svære tider og man kan i bedste fald bruge fornemmelsen i sine analyser, jeg ramte rigtigt må siges, mnn variable bankrente ligger stadigvæk under fastrenten på ralkreditlån. Der har eksisteret panikstemning, men forhåbentligt har folk slået koldt vand i blodet, også finansieringsinstitutterne således at vi får mere stabilitet, men jeg tror at de finasielle markeder kommer til at falde yderligere, med yderligere rentenedsættelser, men på et eller andet tidspunkt når vi bundet. Personligt tror jeg, at DOW Jones indekset skal ned til omkring 6500, før vi oplever stabil vækst igen. NASDAQ og S&P kommer til at opleve lignende procentvise fald. Luk

Sådan er det at gamble med et flexlån. Det er en del af spillet. Vil du have garantier skulle du nok have taget et 4% fastforrentet den gang du kunne. Luk

FLEXLÅNERE ER ET USKYLDIGT OG LIDT KÆRT FOLKEFÆRD SOM HVIS MAN LÆSER DERES BLOGINDLÆG ER BLEVET SAGESLØSE OFRE I EN MEGET STOR SAG - MEN 'HJÆLPEN' SKULLE VÆRE INDENFOR RÆKKEVIDDE. FASTRENTELÅNERE ER NOGLE RIGTIG GRUMME NOGEN DER FORDI DE VAR SÅ KEDELIGE AT LÅNE FAST (TIL EN LIDT HØJERE OG 'FAST' RENTE) NU KAN 'HØVLE' GEDIGNE DELE AF RESTGÆLDEN' - DESVÆRRE FIK KUN MEGET FÅ GJORT DET I TIDE - SYND FOR DEM ! INGEN AF DEM DVS FLEKSERE OG FASTRENTERE ER SPEKULANTER - DET ER VIGTIGT FASTSLÅ... MEN EN TING ER SIKKERT AT DET DER MED 'HØVLEN' KOSTER IKKE DE FRISKE OG (UBEVIDST) RISIKOVILLIGE FLEKSERE EN TØDDEL !! Medmindre deres pensionskasse (som også kan være fastrenterens) har været 'tvunget' til at sælge obligationer med kurstab !!! jvf. den seneste redningspakke !! Men konsekvenserne heraf skal muligvis lægges ind i pensionistperspektivet - hvilket må henlægges til den bane der er så lang at man kan tale om 'tabte horisonter' ! ........................... Iøvrigt er der intet galt i at finansiere (køb af) parcelhus med flexlån - somregel er ejerskab af bolig/hus somregel 'noget' der er på længere sigt (lånet har en tilbagebetalingsfrist på 10/20/30 år) set i dette perspektiv er det forunderligt paradoksalt at så mange vælger flexlån - hvor man reelt fornyer lånet hvert år etc... altså kortfristet." Luk