IPhone-brugere lider af Stockholm-syndrom

@ RedAntenna, Dejligt med lidt konstruktiv kritik - jeg er enig med dig i, at det er uhensigtsmæssigt at skulle åbne alle debatindlæg, før man kan læse dem! Lad os håbe at Borsen.dk tager sagen op! Luk

iPhone brugere har naturligt et større dataforbrug, da den oprindeligt blev solgt med flatrate data abb. 50% af alle søgninger fra mobiler på Google kan dels besvares med ovenstående, og dels at den er væsentlig mere populær i USA. Kig på Japan alene og du vil se noget helt andet (eftersom de ikke bruger Google i samme grad). Der er LANGT LANGT LANGT LANGT flere developers til J2ME, Symbian etc. end der er til iPhone. 3 megapixels er ubrugeligt, ligesom et kamera uden dedikeret autofocus er det. Længere nede i debatten nævner en anden salgstallene...by all means. Apple har solgt 30+ millioner på 3 år fordelt over 2 modeller. Nokia alene sælger 12-15 millioner smartphones pr. kvartal (110-120 millioner enheder ialt pr. kvartal). iPhone er ikke et niche produkt, men det er en lille spiller, selv på smartphone markedet. Ikke at jeg giver John Strand ret (det sker sjældent), men lige så ukritisk som den her artikel er overfor John Strand, lige så ukritisk er medierne generelt overfor iPhone. Med 3GS versionen og firmware 3.0 er den begyndt at ligne noget. Før det var iPhone ikke andet end legetøj. Luk

Underligt at så mange har købt en iPhone, når den er gammel, dårlig, låst og styret af Apple, som ikke ved hvad folk vil have. Underligt at brugerne af iPhone OS udgør 2-3% af mobilbrugere, men generere 50% af alle søgninger fra mobiltelefoner på Google. Underligt at iPhone-brugere har et større dataforbrug end andre mobil-brugere, når telefonen er så dårlig. Underligt at mange flere udvikler programmer til iPhone, og disse programmer genererer så mange flere penge end programmer til andre mobiltelefoner, når telefonen efter John Strands mening mere eller mindre er til at smide ud. Det kunne være at mange af de mobil-selskaber som efter iPhonen har lavet touch-screen mobiler og App Stores, skulle have lyttet til John Strand og holdt sig til de fantastiske klaptelefoner. Men næ-nej, de har skam alle valgt at kopieret den dårlige iPhone. For dårligt! Til gengæld kan man jo så glæde sig over at de "gode gamle" kvalitets mobil-selskaber som Nokia og Sony Eriksson er så søde, at de bliver ved med at producere fremtidens mobil-oplevelser der er iPhone langt overlegne, når de fleste hellere vil have en dårlig iPhone. På en splinter ny Nokia, kan man få de rigtig gode Java-spil og hvis man er heldig: Radio! Tak John Strand, fordi du tør at sige, at iPhone er som kejseren uden klæder. Det betyder, at vi andre ikke længere behøver at gå bevidstløse ud og købe en dårlig og over-hybe't iPhone, men kan stole på at en dejlig Nokia-mobil er det vildeste kick! P.S. Ikke for at rette eksperten, men jeg er næsten sikker på, at min iPhone kan gå på 3G-netværk, MMS'e, videresende SMS'er, har et 3 mpix kamera og selv min 3-årige søn kan betjene touch-screen'en. Men jeg er jo heller ikke ekspert... Luk

Sydney Lee syndrom... Spot on... Luk

Nu er det sådan at det ikke er Strand Consult der har formuleret den danske tekst, det er børsen der har oversat en engelsk tekst vi har lavet til dansk: http://www.strandreports.com/sw4031.asp Luk

Wow, måtte simpelthen kommenterer det her. Forguder bestemt ikke Apple, men syntes at hr. Strand efterhånden er langt over grænsen for hvad der kan kaldes for en ekspert udtalelse. Har haft en iPhone siden den første model og føler mig bestemt ikke "truet" af Apple, tvætimod, føler jeg får noget for mine penge ved at købe netop det produkt. Det er blevet personligt for John Strand, han har bestemt sig for at iPhone er noget værre noget, også ligemeget om den bliver opdateret til at kunne lave bly til guld (hvilket den nok gør for Apple). Som om det ikke er trængt igennem til manden at iPhonen er et virkeligt innovativt produkt som har ændret spillereglerne i branchen og måske selve definitionen på begrebet "mobiltelefon". Selvfølgeligt er de første generationer af telefonen dyr og måske med små fejl, men fejlene bliver stille og roligt laver og mon ikke der er en nanoPhone på vej til masserne? Men tilbage til artiklen. En hurtig søgning på nettet annullerer de fleste af hans anker, faldt f.eks over denne side som fint piller hele John Strands "kritik" fra hinanden. http://c4d.dk/ugens-debat-apple-har-en-pistol-i-nakken-pa-blinde-iphone-brugere Læs for et billigt grin. Hvordan kan en mand med så lidt indsigt i et produkt få sideplads på Børsen? Pinligt, nærmest Lomborgsk. At være kontroversiel betyder ikke at fordreje facts så de passer ens verdensbillede og så ellers råbe så højt som muligt. Lad den dog ligge Strand og koncentrere dig om 1 kroners mobiler osv. Mvh. Alex Luk

hehe "for 4 mdr siden" lærte iphone de almindelige ting de fleste andre har kunne før som at sende mms og videresende smser. Flot forsvar, godt den er billig. Luk

Beklager. Der ER 20 punkter og ikke 18 som jeg anklager dem for. Luk

John Strand er jo en super troværdig kilde der altid har haft fingeren på pulsen men meget sjældent har kunne omsætte data til brugbar viden John Strand forudsagde som vi alle ved at iPhonen ville blive en fiasko. Ej heller at forglemme da han i 2000 så "rigtigt" og lancerede en WAP portal som skulle blive mobilens svar på Yahoo. Faktisk utroligt at der er seriøse medier der stadig ukritisk videreformidler "landsbytossens" pressemeddelelser. Den eneste der synes at lide af Stockholm-syndromet må da være John Strand som uanset hvor mange fejl og mangler hans forudsigelser har, stædigt fastholder og forsvarer sine forudsigelser og synspunkter. Luk