Se nu ligger det sådan at dersom musikselskaberne ville ahve held til at sagsøge og vinde søgsmål i millionklassen i Danmark, ville pengene forsvinde ud af borgernes lommer med foruroligende hast. Og hvad sker der med penge der forsvinder uf af borgernes lommer, uden om de danske kasseapparater ??? De bliver ikke momset !! Så det er MEGET i statens interesse at de multinatinale selskaber IKKE for held med at vinde store sager i Danmark. Ren og skær protektionisme, og den går nok ikke i al fremtid.

Derfor er der stort set næsten og ligeved omtrent umiddelbart ikke ret ulovligt at piratkopiere i Danmark. Det er faktisk lige før at det er samfundstjeneligt, da den almene dansker derved kan købe nogle dansk producerede varer eller serviceydelser istedetfor. Jeg kender i al fald ingen som ikke hygger sig med piratkopiere DVD'ere over aftenkaffen. Luk

Den enlige mor i USA blev i det mindste dømt efter en klar definition, 1 musikfil = 80.000 dollars i erstatning. Uanstændigt, men det er en anden sag.

I Danmark har domstolene accepteret "statistisk" bevisbyrde, hvilket Hr. Peter Schønning selv bekræfter i interviewet: Hvis lovovertræderen har haft noget upload-trafik af udefinerbar mængde og 4.000 musikfiler på sin pc, så siger "taksameteret" 8+8 kr. i betaling og bøde. Altså en statistisk model og ikke ud fra konkret bevis.

Skulle dette bruges til fartovertrædelser, så er her et forslag til samme princip: En bilist kører for hurtigt, f.eks. 20 km/t for hurtigt på landevej. Bilen kan køre 200 km/t i timen og så må vi konkludere, at han statistisk set, har kørt for hutigt mindst 25 gange, for hver gang han er opdaget og mindst en gang her af, med næsten fuld fart på en motorvej. Det giver 24 bøder á prisen for 100 km/t på landevej og en gang for 180 km/t på en motorvej. Fint, ikke?

Nej, løsningen må være noget andet og hvor antipiratgruppen ikke kan indgå frivillige forlig, der radikalt afviger fra en evt. dom. På den måde optræder Antipiratgruppen, efter min opfattelse, som simple afpressere, endda med domstolenes velsignelse. Har man forbrudt sig, så skal man dømmes og ikke bare klare sagerne internt, specielt ikke, når der er tale om helt ulige styrkeforhold mellem parterne.

Rimelige regler, tilladelse til udvidet brug af lovlig musik (f.eks. på hjemmevideoer), tilladelse til at kunstnerne kan variere reglerne for det enkelte produkt (f.eks. give reel tilladelse af "license free" musik til telefonanlæg, firmavideoer og hjemmesider), en ordentlig aftale mellem teleselskaberne og antipiratgruppen, så "statistisk skyld" bliver til forhistorie m.m., det må være vejen frem for alle parter.

Og så skal der være en forretningsmodel for ophavsret, der ikke i den grad favoriserer mastodonterne, for sådan er det nu. DR betaler ikke en brøkdel af prisen for en lyttetime, som jeg f.eks. må slippe for, lovligt, at have noget musik på en privat hjemmeside.

Endnu værre er forholdet, hvis man selvfabrikkerer en lille produktion af DVD-film. Prisen til NCB for at bruge noget musik (og vi forudsætter, at det er noget musik, hvor kunsteren er tilfreds med det jeg tilbyder), er helt ude i vanviddet, hvis vi taler om serier på f.eks. 50-100 eksemplarer.

Den branche bør gå konkurs eller hurtigt sadle om! Retfærdigvist, har branchen for ganske nyligt givet udtryk for, at de vil finde nye modeller for markedet. Det kan kun blive bedre! Luk