Stein Bagger udfordrer de største svindlere

10-06-2009 07:44 Sagen om Stein Baggers svindel for 831 mio. kr. starter i dag. Alle forventer, at IT Factorys tidligere direktør får en rekordhøj straf – men det er et tungt felt, han er oppe imod.

Advokat Peter Blinkenberg fra Aumento, har tidligere har været anklager for Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet – bedre kendt som bagmandspolitiet – som er anklagemyndigehed i sagen mod Stein Bagger.

Peter Blinkenberg peger på fire sager om økonomisk kriminalitet, som anklageren vil henvise til, når han skal forsøge at få dommeren overbevist om, at Bagger skal have en høj straf.

Thorsen-sagen

Kurt Thorsen blev i januar 2002 i Østre Landsret dømt skyldig i dokumentfalsk og bedrageri for 3,7 mia. kr. ved hjælp af falske PFA-garantier.

"Det tætteste, vi kommer på Stein Bagger-sagen, er Thorsen-sagen. Fællestrækket er, at der er tale om at føre en virksomhedsledelse bag lyset i en længere periode med henblik på en personlig vinding at et ganske anseeligt beløb," siger Peter Blinkenberg til borsen.dk.

Tidligere direktør i PFA byg Rasmus Trads var også på anklagebænken og fik en straf på fire år. Men Thorsen blev udpeget som hovedmanden bag set-uppet, og fik derfor seks års fængsel.

Både Thorsen og Trads fik udover fængselsstraf frataget retten til at drive virksomhed eller være direktører eller bestyrelsesmedlemmer i aktie- og andelsselskaber.

Selskabstømmer-sagerne

Den endelige dom i den såkaldte selskabstømmersag faldt i april 2004.

"Her var der også tale om høje beløb, og den sag har det samme bedragerilignende forhold, da man snyder andre i selskabsregi – dengang var der så tale om Skat for rigtig, rigtig mange penge," siger Peter Blinkenbaerg.

De syv dømte med advokaten Poul Fischer i front, endte med at få mellem seks og syv års fængsel i Østre Landsret.

I alt blev 214 overskudsselskaber for penge, der skulle være brugt til betaling af selskabsskatter. Statskassen gik glip af 307 mio. kr. og de syv dømte fik et udbytte på i alt 96 mio. kr.

Stidl-sagen

Ejendomsmægleren Bjørn Stiedl blev i 1999 idømt syv års fængsel i byretten for svindel for 320 mio. kr. Han ankede dommen og i mellemtiden tog han vestpå.

"Han var rigtig dygtig til at tømme selskaber. Stidl tømte et pensionsselskab ovre i Skotland, hvor minearbejdere havde sat alle deres penge," siger Peter Blinkenberg.

Da han havde afsonet sin straf i Storbritannien, kom han hjem til ankesagen. Den blev påbegyndt, men stoppede igen december 2007, da Stiedl efter sigende pjækkede fra retsmøderne. Nu bliver sagen atter prøvet i landsretten.

"Men selvom Stidl-sagen var eklatant stor og en af de største på det tidspunkt, vil man ved de danske domstole ikke give maksimumstraffen. For tænk nu, hvis der kommer en sag senere, som er endnu større – så har de reserveret otte år til det. Derfor er man utilbøjelig til at give maksimumstraf," påpeger Blinkenberg.

Riskær-sagen

Den sidste sag, som anklageren sandsynligvis vil komme ind på i sagen mod Stein Bagger, er sagen mod Klaus Riskær. Han blev i 2007 idømt syv års ubetinget fængsel i byretten for bedrageri og skyldnersvig for 200 mio. kr.

Riskær ankede og fik i landsretten nedsat straffen til seks år.

I den sag er det især straffens længde – for et i forhold til Bagger-sagen beskedent beløb – værd at lægge mærke til ifølge Peter Blinkenberg.