Fakta: Det sker der bag dørene i Bagger-sagen

09-06-2009 16:28 Det er værd at spidse ører i morgen tidlig kl. 9 i Lyngby og omegn. Over retsbygningen vil man høre historiens vingesus, når Danmarkshistoriens største svindelsag går i luften.

Retssagen kommer til at foregå med omvendt fortegn. For skyldspørgsmålet er ikke interessant – Stein Bagger tilstår sandsynligvis allerede på førstedagen svindel for 831 mio. kr.

Derimod er det strafudmålingen, spændingen sitrer omkring. Vil den største svindelsag i landet nogensinde også afføde den hidtil højeste straf for økonomisk kriminalitet? Eller vil Bagger og forsvarer ånde lettet op, når straffen bliver afsagt på fredag?

"Normalt plejer det at være omvendt – det at få folk erklæret skyldige plejer at være den største del af domsforhandlingen, og den lille del er, hvad den pågældende skal have i straf. Men da der er tale om en tilståelsessag, ligger skyldsspørgsmålet jo fuldstændig klippefast," forklarer advokat Peter Blinkenberg fra Aumento Advokatfirma til borsen.dk.

Blinkenberg har i en årrække selv været anklager hos Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet (SØK) – også kendt som Bagmandspolitiet – som med vicestatsadvokat Per Justesen i front bliver Baggers banemænd.

1. Stein Bagger skal være enig med sig selv

Allerede i torsdags kunne man få aktindsigt i, hvad det egentlig er, Stein Bagger er anklaget for.

Havde det været en almindelig sag, havde dokumentet heddet et anklageskrift, men da det er en ren tilståelsessag, hedder det en retsmødebegæring.

Netop dét dokument er udgangspunktet for alt, hvad der skal foregå i Lyngby de næste tre dage.

Den hurtige model er, at anklager læser de 61 forhold, der spreder sig over 15 A4-sider, op i en lind strøm.

Men Peter Blinkenberg tror, at anklageren vil følge den lidt langsommere model. Her tager han et forhold ad gangen, og beder Bagger om at uddybe.

"Når retssagen er sat til tre dage, vil anklageren helt sikkert spørge ind, så vi får Stein Baggers egen forklaring også. For det er der sat tid af til," siger han til borsen.dk.

Den langsomme model har også den sidegevinst, at anklageren bliver sikker på, at der ikke skal komme en efterfølgende anklage mod anklagemyndigheden om, at de er gået for hurtigt frem.

"I sidste ende går hele seancen ud på, at dommeren skal sidde tilbage med en fornemmelse af, at det er utvivlsomt, at den erkendelse, som Stein Bagger kommer med, er korrekt og i overensstemmelse med, hvad han selv mener," forklarer Blinkenberg til borsen.dk og fortsætter:

"Så er der overensstemmelse mellem det, Bagger er tiltalt for og det, han har forklaret. Det rent objektive og det rent subjektive - altså det, der foregår inde i Stein Baggers hoved. At han forstår, hvad det er, han siger ja til, og at han mener det."

2. Anklageren vil gå efter rekordstraf

Efter de indledende manøvrer er skyldsspørgsmålet fast for alle, og så går straffeproceduren i gang. Blinkenberg vurderer, at der i Bagger-sagen vil komme nogle meget lange procedurer omkring straf.

Som vicestatsadvokat hos Bagmandspolitiet er Per Justesen første mand på banen, da anklageren lægger ud.

"Anklageren henviser til de momenter, han mener, kan bære en høj straf; store beløb, Bagger har misbrugt tillidshverv ved som direktør at disponere over pengene i selskabet, han har hevet en masse penge ud af selskabet, det er foregået over lang tid, det er et forholdsvis kompliceret set-up og antageligvis også, at man ikke har fundet alle pengene. Alle de momenter taler for en høj straf," siger Peter Blinkenberg til borsen.dk.

Anklageren er underlagt det såkaldte 'objektivitetsprincip'. Det går i korte træk ud på, at han skal to ting i sin indledende talestrøm.

For det første skal han gennemgå alle de forhold, der taler for, at Stein Bagger skal så lang tid som muligt bag tremmer. For det andet skal han nævne de ting, der kan tale for, at straffen bliver så mild som mulig.

"Hvis jeg var anklager i den sag, ville jeg pege på, at Stein Bagger jo har erkendt sin skyld. Men stadig komme med den lille bemærkning, at Stein Bagger ikke kom af sig selv – han kom, da hele korthuset var faldet og forlod det hele i en stor rygende ruin," siger Blinkenberg.

Herefter vil Per Justesen komme ind på en række sager, der har fællestræk med sagen om bodybuilderen fra Frederiksværk, der strøg til tinderne i IT Factory - og ned igen med et brag.

Pointen vil være, at Bagger-sagen er udenfor kategori i forhold til tidligere sager, og derfor skal straffen også være højere.

3. Forsvar giver den fuld skrue

Når Per Justesen har talt ud, er det forsvarerens tur. Advokat Lars Kjeldsen fra advokatfirmaet Nyborg & Rørdam påtog sig Bagger-sagen, kort efter Stein Bagger vendte tilbage til dansk jord efter flugten til USA.

Kjeldsen er en garvet advokat, og offentlighedens søgelys har før været på ham, blandt andet da han var forsvarer i Tvind-sagen. Selvom dén sag var stor, blegner den i forhold til det, der starter i retten i Lyngby i morgen.

Forsvareren er ikke underlagt det samme objektivitetsprincip som anklageren, og Lars Kjeldsen kan derfor give den fuld skrue, når han skal argumentere for, at klienten nok er skyldig, men at meget taler for, at straffen bør være minimal.

"Forsvareren vil banke derudaf med, hvorfor Stein Bagger skal frifindes eller i hvert fald løslades med det samme og komme med alle argumenter, der er for at sætte straffen ned," forklarer Blinkenberg.

4. Dommen

Når Stein Baggers forsvarer er færdig med første omgang, har anklager Per Justesen mulighed for at komme til orde én gang til, hvis han ønsker det. Efter vicestatsadvokaten har forsvarer Lars Kjeldsen ét skud til i bøssen – og så trækker retten sig tilbage.

Da sagen er en tilståelsessag, er der kun én juridisk dommer. Vedkommende skal tænke sig om og beslutte, hvor lang tid Stein Bagger skal bag tremmer. Afgørelsen kan komme prompte, eller dommeren kan udbede sig betænkningstid.

Men én ting er sikker – Stein Bagger kommer ikke på fri fod, mens dommeren grubler.

"Uanset hvad der sker, bliver Stein Bagger ikke sat fri. Beder dommeren om mere tid, vil anklageren begære Bagger fortsat varetægtsfængslet. Og hvis dommeren kommer ud med en straf, vil anklageren sige, at så skal Bagger straks sættes fast, han skal føres direkte over i fængslet og afsone sin straf," siger Peter Blinkenberg til borsen.dk.

De 12 år, som anklageren sandsynligvis går efter, er ikke urealistisk ifølge Peter Blinkenberg.

"I dansk ret er der ikke tradition for, vi lægger strafferammerne sammen. Hvis man lagde dem sammen vil det give mere en 12 år - men så giver man lidt rabat," lyder vurderingen.

Forsvareren vil sikkert slå på, at Stein Bagger hidtil er ustraffet i økonomisk kriminalitet og derfor bør have en mild straf.

"Men der vil anklageren nok tørt fremhæve, at når man er skyldig i en sag i den her størrelsesorden, er det ligegyldigt, om man er tidligere straffet. Og det vil dommeren nok give anklageren ret i," lyder det fra Blinkenberg

5. Efterspil

Hvis Stein Bagger bliver idømt den højeste straf plus lidt til, kan Bagger og forsvareren vælge at anke afgørelsen til Østre Landsret.

Men det er kun selve straffens længde, der kan ankes - og den kan, som Peter Blinkenberg påpeger – jo også blive længere i landsretten.

Følg retssagen mod Stein Bagger på borsen.dk - vi er med fra det første retsmøde starter onsdag morgen kl. 9.00