IT
11 indlæg til denne artikel
Deltag i debatten
Foto : Bloomberg Photos
Google-søgninger koster dyrt i forurening
Af Jens Nymark
Relateret indhold
Borsen.dk
05/01
09/12
08/12
12-01-2009
21:17
To søgninger på Google udleder lige så meget CO2 som at koge en kedel med vand. Den konkrete data kommer fra en ny undersøgelse fra Harvard University.
Hver søgning på internetsøgemaskinen Google koster 7 gram CO2-forurening. Det viser udregningerne fra den amerikanske fysikprofessor Alex Wissner-Gross fra Harvard University, skriver Sunday Times ifølge Ingeniørens nyhedsbrev.
Wissner-Gross medtager i sin beregning både klienter, netværk, servere og den hjemmecomputer, der er inddraget i Google-søgningen. Et godt søgeresultat kræver resultater fra mange databaser, og derfor bliver CO2-udledningen synlig.
"Google er meget effektiv, men deres primære bekymring er at gøre søgningerne så hurtige som muligt, og det kræver meget ekstra kapacitet, der forbrænder energi," siger professoren til Sunday Times ifølge Ingeniøren.
Kloden over trykker mennesker 200 millioner dagligt "søg" på Google, og derfor kan de kan de 7 gram CO2-udledning pr. søgning hurtigt løbe op, men Google er ikke overraskende ganske uenig i professorens resultater.
På Googles officielle blog kalder IT-giganten resultatet for "mange gange for højt" og bedyrer samtidig, at Google er blandt de mest effektive af udbydere af søgemaskiner på internettet.
Hver søgning på internetsøgemaskinen Google koster 7 gram CO2-forurening. Det viser udregningerne fra den amerikanske fysikprofessor Alex Wissner-Gross fra Harvard University, skriver Sunday Times ifølge Ingeniørens nyhedsbrev.
Wissner-Gross medtager i sin beregning både klienter, netværk, servere og den hjemmecomputer, der er inddraget i Google-søgningen. Et godt søgeresultat kræver resultater fra mange databaser, og derfor bliver CO2-udledningen synlig.
"Google er meget effektiv, men deres primære bekymring er at gøre søgningerne så hurtige som muligt, og det kræver meget ekstra kapacitet, der forbrænder energi," siger professoren til Sunday Times ifølge Ingeniøren.
Kloden over trykker mennesker 200 millioner dagligt "søg" på Google, og derfor kan de kan de 7 gram CO2-udledning pr. søgning hurtigt løbe op, men Google er ikke overraskende ganske uenig i professorens resultater.
På Googles officielle blog kalder IT-giganten resultatet for "mange gange for højt" og bedyrer samtidig, at Google er blandt de mest effektive af udbydere af søgemaskiner på internettet.
*****||*****Google-søgninger koster dyrt i forurening*****||*****To søgninger på Google udleder lige så meget CO2 som at koge en kedel med vand. Den konkrete data kommer fra en ny undersøgelse fra Harvard University.*****||*****
nu er det nok
Er der dog ingen grænser for, hvad vi skal lægge ører til.
For det førset er selve CO2 teorien noget tvivlsom, for det andet så vil jeg gerne se de bergnigner dokumenteret. Hvad var omkostnignerne i øvrigt såfretm vi skulle bevæge os til biblioteket for a slå op. Papirfremstilling og trykning er...
Læs mere
Er der dog ingen grænser for, hvad vi skal lægge ører til.
For det førset er selve CO2 teorien noget tvivlsom, for det andet så vil jeg gerne se de bergnigner dokumenteret. Hvad var omkostnignerne i øvrigt såfretm vi skulle bevæge os til biblioteket for a slå op. Papirfremstilling og trykning er ikke jsut forurenignsfri.
Såfrem man virkelig ville spare på kemikalier, benzin, ect. så tillod man reklamer pr. email. Det er fuldstændig latterligt at det er forbbdut, alt i mens man tillader kilovis af stærkt kolorede tryksager at blive produceret og distibueret på gammeldag facon.
Vågn op.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Prøv at stille AL Gore det samme spørgsmål og sæt lidt tid af til svaret.! ja , jeg mener at vi mennesker og primært USA, Indien og Kina har en industriel produktion som skaber klimaforandringer men jeg mener imodsætning til Al Gore at billedet er lidt bredere, at solen spiller en ikke uvæsentlig...
Læs mere
Prøv at stille AL Gore det samme spørgsmål og sæt lidt tid af til svaret.! ja , jeg mener at vi mennesker og primært USA, Indien og Kina har en industriel produktion som skaber klimaforandringer men jeg mener imodsætning til Al Gore at billedet er lidt bredere, at solen spiller en ikke uvæsentlig rolle.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Tja - der er nu mage der mener at meneskabt CO2 har en noget midnre del af ansvaret end den der tillæggees.
Fakta: Iskerne målinger viser at først stiger temperaturen og så stiger CO2 indholdet.
Fakta: Det er ikke blevet varmere de sidste 10 år.
Fakta: At FN kun beskæftiger sig medmenen...
Læs mere
Tja - der er nu mage der mener at meneskabt CO2 har en noget midnre del af ansvaret end den der tillæggees.
Fakta: Iskerne målinger viser at først stiger temperaturen og så stiger CO2 indholdet.
Fakta: Det er ikke blevet varmere de sidste 10 år.
Fakta: At FN kun beskæftiger sig medmenenskabt CO2 udlednign skyldes at FN's klimapanel kun kan have emner der er konsensus om, og det var åbenbart den eneste teori, der kune blvei enighed om at diskutere.
Jeg siger ikke at menneskabt CO2 ikke spiller ind, jeg betvivler blot at den har den alt dominerede rolle.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Jamen - vi kan da være enige om den globale opvarmning.
Problemet opstår først, når vi skal nå til enighed om hvad der har skabt den!
Jeg mener klart - og det er der først bevis for (iøvrigt af danske forskere inde på Niels Bohr instituttet), at den globale opvarmning er helt naturlig.
D...
Læs mere
Jamen - vi kan da være enige om den globale opvarmning.
Problemet opstår først, når vi skal nå til enighed om hvad der har skabt den!
Jeg mener klart - og det er der først bevis for (iøvrigt af danske forskere inde på Niels Bohr instituttet), at den globale opvarmning er helt naturlig.
Du mener derimod, at den globale opvarmning er menneskeskabt?
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
En realitet ! Givetvis ! Men der er bare ingen der kender omfang og årsager. Rent gætværk. Fint nok at nogen vil gøre noget, men bare synd hvis menneskeskabte årsager står for 1 % og ikke 100% som mange render og tror.
En realitet ! Givetvis ! Men der er bare ingen der kender omfang og årsager. Rent gætværk. Fint nok at nogen vil gøre noget, men bare synd hvis menneskeskabte årsager står for 1 % og ikke 100% som mange render og tror.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Jordens ve og vel er nok en ANELSE VIGTIGERE (!!!) end de 3,45 sek du skal bruge på at slette uønsket mail. Desuden kan gratis mailkontoer som f.eks. Hotmail sagtens sikre dig mod uønsket post.
Det er også bevidst, at CO2gasser i ozonlaget inddæmmer den stråling, som reflekteres fra jorden, er...
Læs mere
Jordens ve og vel er nok en ANELSE VIGTIGERE (!!!) end de 3,45 sek du skal bruge på at slette uønsket mail. Desuden kan gratis mailkontoer som f.eks. Hotmail sagtens sikre dig mod uønsket post.
Det er også bevidst, at CO2gasser i ozonlaget inddæmmer den stråling, som reflekteres fra jorden, ergo stiger temperaturen, længere er den ikke!
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Enig i at reklamerne skulle koste, man kan blot lave brugerbetaling for at få reklamerne. Det koster betydeligt mere end 4000 kr pr husstand pr. år, hvorfor skal jeg være med til at betale for at andre får reklamer.
De kan blot gå på nettet og læse IRMA og alle de andre. De kan også bare tage i...
Læs mere
Enig i at reklamerne skulle koste, man kan blot lave brugerbetaling for at få reklamerne. Det koster betydeligt mere end 4000 kr pr husstand pr. år, hvorfor skal jeg være med til at betale for at andre får reklamer.
De kan blot gå på nettet og læse IRMA og alle de andre. De kan også bare tage i forretningen.
Det er et svineri og spild med alle de reklamer.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
CO2-forurening er en ting - global opvarmning noget andet.... Ingen tvivl om at vi forurener, men vi må gå udfra at massen også her på jorden er konstant - og dermed forurener vi bare forholdsmæssigt mere visse steder på jorden, end andre...
Den globale opvarmning er ikke menneskabt, hvilket d...
Læs mere
CO2-forurening er en ting - global opvarmning noget andet.... Ingen tvivl om at vi forurener, men vi må gå udfra at massen også her på jorden er konstant - og dermed forurener vi bare forholdsmæssigt mere visse steder på jorden, end andre...
Den globale opvarmning er ikke menneskabt, hvilket der er først flot bevis for (iøvrigt at danske forskere på Niels Bohr instituttet i København).
Men - at tillade reklamer pr. email til alle, vil kun medføre en eneste ting, nemlig at hver enkelt dansker vil modtage 50-100 eller flere reklamer om dagen i mailboksen... For nu kan Tømrermester Hansen også udsende sine gode tilbud til hele Danmark, uden det koster meget andet end den tid han bruger ved pc'en...
Alternativet - selvom det sviner atmosfæren lidt til - er de trykte medier. De koster penge - og får virksomheder til at tænke lidt over brugen... Ufatteligt - men desværre sandt.
Så - nej tak til emailreklamer - medmindre det kan gøres på en måde, så man selv kan vælge om reklamen ryger lige i "skraldespanden", eksempelvis med krav om et "ANNONCE" i subject-linien....
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Helt enig ! der er gået mode i at lave CO2 beregninger som er helt hen i skoven. Man kan regne på alt men det er ikke alt man kan regne med ! Også enig i din tvivl vedr. CO2 i det hele taget. Jeg tror ligesom andre heriblandt forskere, at "solpletter" og udladninger fra solen har langt ...
Læs mere
Helt enig ! der er gået mode i at lave CO2 beregninger som er helt hen i skoven. Man kan regne på alt men det er ikke alt man kan regne med ! Også enig i din tvivl vedr. CO2 i det hele taget. Jeg tror ligesom andre heriblandt forskere, at "solpletter" og udladninger fra solen har langt mere effekt på den vandige planet som vi bor på.
CO2 diskussionen kan nyttigt bidrage til at vi som forbrugere bliver mere bevidste om, at det vi fortager os og efterspørger, påvirker vor planet. Den eneste kendte af sin slags så måske var det en íde at passe på den! Men gennem faktuel viden! Ikke medieskabt hysteri og tilskyndelse til nye job i Al Gore industrien.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Præcis hvilken CO2-teori er tvivlsom? Den globale opvarmning? Drivhuseffekt?
Hvis du er en af disse der synes det er fedt at gå imod mængden og prøver at få andre til at tvivle omkring dette, må du da lige bruge hovedet. Den globale opvarmning er en realitet - om du vil indse det eller ej!
...
Læs mere
Præcis hvilken CO2-teori er tvivlsom? Den globale opvarmning? Drivhuseffekt?
Hvis du er en af disse der synes det er fedt at gå imod mængden og prøver at få andre til at tvivle omkring dette, må du da lige bruge hovedet. Den globale opvarmning er en realitet - om du vil indse det eller ej!
Og med hensyn til trykte reklamer har du ret. Spild af energi og ressourcer.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Skidt nyhed
Denne nye viden er bestemt meget skidt for Google i vores pt. meget CO2-prægede verden.
Jeg tror, at Google nu vil få en masse miljøorganisationer på nakken, og det smarteste ville være god PR og fokus på at videreudvikle deres systemer, så de ikke udleder så meget CO2.
Et populært udtryk er &...
Læs mere
Denne nye viden er bestemt meget skidt for Google i vores pt. meget CO2-prægede verden.
Jeg tror, at Google nu vil få en masse miljøorganisationer på nakken, og det smarteste ville være god PR og fokus på at videreudvikle deres systemer, så de ikke udleder så meget CO2.
Et populært udtryk er "Go with the flow", og "the flow" er pt. CO2-reducerende!
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Seriøst?
Hvem kan tage sådan en forsker seriøst? Det er jo fuldstændig latterligt at konkludere at en søgning udleder 7 gram CO2! Som om google skulle være ansvarlig for sådan en gigantisk (1400 millioner g) CO2 udledning hver dag.
Det er intet andet end et forsøg på at skabe sig et navn.
Hvem kan tage sådan en forsker seriøst? Det er jo fuldstændig latterligt at konkludere at en søgning udleder 7 gram CO2! Som om google skulle være ansvarlig for sådan en gigantisk (1400 millioner g) CO2 udledning hver dag.
Det er intet andet end et forsøg på at skabe sig et navn.
Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
borsen.dk
Annonce:
Seneste IT- og telekommunikationsnyheder
- 21-05-2012
-
15:37
-
14:38
-
13:19
- 20-05-2012
-
10:04
- 18-05-2012
-
18:47
-
17:31
-
17:20
-
16:28
-
14:19
-
13:02
