Investor
2 indlæg til denne artikel
Deltag i debattenBank-aktier falder - krak skubber til fusioner
Relateret indhold
Afstemning
Havde du set Amagerbankens konkurs komme?
Borsen.dk
"De små og mellemstore banker kan få problemer med at hente funding i udlandet, så det her kan godt skubbe til den fusionsbølge, som vi forventer i løbet af i år," siger bankeanalytiker Christian Hede til Jyske Bank TV i en analyse af følgerne efter Amagerbankens kollaps i går.
Årsagen er, at især udenlandske investorer og købere af bankobligationer kan frygte nye lokale bankkriser, og det rammer muligheden for at sikre likviditet til bankdriften.
Mange banker falder
Meget kunne tyde på, at investorerne allerede tager forskud på denne risiko. En række mindre banker er således blandt de mest faldende aktier i dag. Aarhus Lokalbank er hårdest ramt med et kursfald på 24 pct., men også Alm. Brand, Max Bank, Vestjysk Bank, Vibjerg Bank og Diba Bank falder med 5-9 pct.
Derimod er synes effekten på de større banker at være begrænset, Nordea og Sydbank er styrket, mens Danske Bank falder svagt tilbage.
Regning skal betales
Ifølge Christian Hede kan alle banker blive påvirket, da der nu bliver en regning, som skal betales for Amagerbankens krak - og den regning skal branchen løfte. Det vil afhænge af de endelige beregninger fra Finansiel Stabilitet, men umiddelbart er der et tab på omkring 5 mia. kr., der skal fordeles, vurderer bankanalytikeren.
"Der er usikkerhed om regningens størrelse og i hvilken regnskabsperiode den skal betales. Det kan måske ske her i 1. kvartal, og det kan påvirke aktierne," siger Christian Hede.
Men regningen er en engangsudgift, som han ikke forventer vil påvirke eksempelvis Danske Banks fremtidsudsigter.
Det er tragisk at så højt lønnede personer bag banken ikke langt før i prosessen har kunnet se bankens endeligt.
De må hele vejen igennem have været bevidst om, at de en... Læs mere
Det er tragisk at så højt lønnede personer bag banken ikke langt før i prosessen har kunnet se bankens endeligt.
De må hele vejen igennem have været bevidst om, at de enorme nedskrivninger ville komme, og hvorfor er sidste nedskrivning ikke blevet indregnet da banken udførte sidste aktieemmision?
Har bestyrelsen handlet helt bevidst efter at endnu flere indskydere skulle være med til at dække tabet, for i god tro kan de næppe være.
Såfremt den "gamle" bestyrelse og direktion havde handlet i god tro, havde de nok ikke siddet i deres stillinger eller var blevet valgt dertil.
Derfor må de have været helt bevidst om denne afslutning i form af en konkurs og bør retsforfølges.
Hertil kommer, at den tidligere adm. dir. føler sig så god og uskyldig, at han kræver 13 millioner i fratrædelsesløn?
Man kan sige med et ord i denne sag: Alt er gået galt og forvaltet forkert.
Det gælder også statens indblanding i finansiel stabilitet. De har simpelt hen ikke været deres opgave voksen i lighed med mange andre instanser.
Det bliver rigtig dyrt for aktionærer, indskydere og os skatteborgere. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Filialbankchefen måtte kontakte juridisk afdeling, han vidste heller ikke at indskydergarantien blev slået sammen (privat og erhverv). ... Læs mere
Filialbankchefen måtte kontakte juridisk afdeling, han vidste heller ikke at indskydergarantien blev slået sammen (privat og erhverv).
Efter kontakt til garantifonden og finanstilsynet er der tilsyneladende ingen med pligt til at informere.
Det er f.eks. svært at spille fodbold, hvis man tror man må tage med hænder. Luk
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Deltag i debatten
Dit indlæg er modtaget
borsen.dk
Seneste Investornyheder
- 25-05-2012
-
06:28
-
06:00
- 24-05-2012
-
22:04
-
20:49
-
20:34
-
19:30
-
17:03
-
16:41
-
16:20
-
16:19



