Investor

10 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Fakta: 19 skarpe til Danske Bank-ledelsen
Egon Geertsen vil have Danske Banks topchef Peter Straarup ud af busken. Her er hans 19 skarpe spørgsmål til ledelsen.
Foto : Magnus Møller

Fakta: 19 skarpe til Danske Bank-ledelsen

Relateret indhold

Fakta: 19 skarpe til Danske Bank-ledelsen
Topchef Peter Straarup har fået hjemmearbejde. 19 hårde spørgsmål fra den selvbestaltede aktionærforening.

Borsen.dk


11-03-2010 09:39 Egon Geertsen, stifter og formand for Danske Banks Aktionærforening, har op til generalforsamlingen sendt 19 spørgsmål til Danske Banks ledelse.

Ifølge professor Caspar Rose fra CBS har Danske Bank pligt til at svare på en sådan måde, at alle aktionærer kan se både spørgsmål og svar.

Herunder følger de 19 spørgsmål:

1. IT-Factory – en skandale af rang og helt uden sidestykke. Et så stort lån kan ikke gennemføres uden topledelsens viden. Først udtaler Peter Straarup, at han ikke kendte noget til det – derefter indrømmer han et vist kendskab. Ligeledes siger han, at banken ingen skyld har i den økonomiske udvikling, for senere at sige, at banken ikke er uden skyld. Alle papirer vedr. større lån skal iflg. interne regler underskrives i banken – det blev de ikke.

a. Lider Peter Straarup af erindringsforskydelse?
b. Kan en sådan vendekåbe være direktør for Danmarks største bank?
c. Har Peter Straarup været ude at spise med IT-Factory?
d. Hvem har deltaget i møder med dem og hvornår?
e. Hvorfor blev de interne regler ikke fulgt?
f. Hvordan kan man låne 350 millioner ud til et firma, der én gang er gået konkurs – og man ved, at direktøren er utroværdig?
g. Redegørelse for hvornår og hvordan direktion og bestyrelse havde kendskab til IT-Factory skandalen.

Hvad er der sket med de ansvarligt implicerede i Danske Bank?

2. I 2003 skrev Underdirektør Tonny Andersen i Danske Bank under: Finansielle mål og strategier på Side 30 omhandlende fremtiden: at der skulle ske en reduktion i de internationale aktiviteter og risici. Banken skulle have konkurrencedygtigt afkast. Stærk kapital og risikostyring.

a. Hvorfor købes de udenlandske banker så?
b. Var det impulskøb imod strategien?

3. A.P. Møller Mærsk, som største aktionær og meget stor kunde, valgte Nordea, da de solgte ud af egne aktier. Danske Bank gik her glip af en anseelig fortjeneste samt et stort prestigetab og tillid til banken.

a. Prøvede Danske Bank ikke at få handelen – og hermed en stor fortjeneste?
b. Var Danske Bank enig i, at APM skulle benytte Nordea?


4. På Danske Banks hjemmeside står der: I Danske Bank koncernen stræber vi efter at skabe værdier for vores aktionærer, blandt andet via udbytte. P.g.a. statsgarantien må Danske Bank ikke udbetale udbytte i 2 år med start fra den 6. oktober 2008.

a. Hvilke værdier er skabt for os der købte til kurs 270?

5. Danske Banks IT-systemer er stærkt forældede – der er reelt ingen udvikling sket i de sidste 10 år. Jeg efterlyste en udvikling på sidste generalforsamling. Danske Bank´s netbank ser ud som da den startede – dog er login-billedet flyttet nogle cm. på skærmen – det kan laves på 5 minutter. Specielt mangler investeringsdelen mange almindelige muligheder.

Sammenligner man f.eks. med Saxo Bank´s netbank, er det som dag og nat - en virkelig mørk nat helt uden måneskin. Det kan ikke være på Netbanken man bruger IT-ressourcerne. Jeg er kommet med mange særdeles relevante forslag til ændringer, men ingen er blevet fulgt.

a. Hvad har IT-medarbejderne konkret lavet de sidste 10 år?
b. Hvilke tiltag er blevet gjort for at modernisere Danske Banks stærkt forældede IT-systemer?

6. Danske Banks direktions løn og pension steg samlet med 26 pct. - kreditchefen, som vel har lavet de største fejlvurderinger, steg med 39,5 pct.

a. Hvad begrundes disse forhøjelser med?

7. Ifølge analysebureauet Zaperas Brandindex ligger Danske Bank på bundlinien af de fem største banker i Danmark – og ifølge TV2 er Danske Banks image blevet dårligere fra januar til februar – samtidig udtaler Peter Straarup i TV2, at banken skal styres på en mere fokuserende måde.

a. Må Peter Straarup ikke nu erkende, at hans løb er kørt?
b. Peter Straarup, er du værdig og kvalificeret til at blive siddende som ordførende direktør?
c. Hvad med bestyrelsesformanden Alf Duch-Petersen?
d. Hvad med resten af bestyrelsen?

8. Mener ledelsen ikke, at fejlinvesteringerne i Irland og Finland er så katastrofale, at de må trække sig?

9. Ville Peter Straarup karakterisere Danske Bank som kreditværdig, da den reelt var gået fallit og havde mistet 165 milliarder.

a. Var det rimeligt at blive siddende?
b. Ville Danske Bank give kredit ”til sig selv” i en sådan situation.

10. Det er ikke holdbart, at dirigenten lover noget han ikke holder. Han lovede mig en CD med optagelser fra generalforsamlingen – men efter en dyr optagelse, kasserede bestyrelsesformanden den – ingen på den ekstraordinære generalforsamling troede på ham – ikke engang hans egen bestyrelse.

a. Vil bestyrelsen sikre sig, at dette ikke gentager sig?

11. Ingen aktionærer ved reelt hvad de investerer i, når de investerer i Danske Bank aktier.

a. Vil bestyrelsen forelægge en årligt opdateret forretningsmodel?
b. Vil der komme en langt større åbenhed i ledelse og fremtidsperspektiver.

12. Behandlingen af aktionærer på generalforsamlingen er under al kritik – en iskagebod ville gøre det bedre. Det skal ikke være nødvendigt at tage en dansk vand og madpakke med hjemmefra.

a. Vil bestyrelsen gøre det bedre, og på linie med andre større koncerner?

13. Aktiekursen faldt med knap 90 pct. - herefter er den steget med ca. 450 pct. - så ved at trække disse tal fra hinanden er der er "tjent" ca. 360 pct. "ingen grund til at være utilfreds" – "godt skuldret".

a. Er det nu også grund til at være tilfreds?

14. Da Danske Banks aktier lå lavest, var de faldet med 165 mia. kr. – et ufatteligt beløb – i hundredekronesedler bliver det 222.750 km - eller smider man dem på jorden – som de jo reelt er blevet – er det 5 gange jorden rundt. Nu er tabet ca. det halve, 82 mia. kr. – altså "kun" to en halv gange jorden rundt.

a. Kejser Alf og Kong Peter – hvornår samler I disse penge op? – kursen har længe stået i stampe – det bliver en lang gåtur – har i evnerne og helbredet?

15. I pressen udtaler Peter Straarup: "Der er færre ting der lykkes, og det tager længere tid. Det er nogle af konsekvenserne ved at have sådant et job". Det er vel for en gangs skyld selverkendelse – og tegn på, at han er "brændt ud". Det er en erkendelse af, at han ikke længere magter jobbet.

a. Kan du som direktør, der selv erkender, at du egentlig ikke længere magter jobbet, blive siddende?
b. Skal der en ny fallit til inden du går? – Danske Bank var reelt gået fallit ved sidste generalforsamling uden bankpakke 1 – det udtrykte bestyrelsesformanden.

16. Pressen skriver: "Peter Straarup afviser normalt alle spørgsmål om fortidens beslutninger med, at han hellere vil se fremad" – tingene bliver altså fejet ind under gulvtæppet.

a. Det er på fortidens beslutninger, og de p.t. værende resultater, man bliver dømt – er de tilfredsstillende i vurdering af dig som ordførende direktør for Danmarks største bank?
b. Vurderer du et selskab på fremtidige visioner, eller ser du på status og lidt tilbage i tiden ved en kreditvurdering?
c. Kan firmaet Fup-og-Fidus låne penge i Danske Bank blot ved at beskrive hvad de vil i fremtiden - fortiden ser for Fup-og-Fidus lidt sort ud, men det betyder jo intet i din terminologi?

17. Danske Bank har tilrådet mange til at købe Danske Bankaktier. Mange har fået deres pensionsopsparing reduceret med op til 90 pct. (de valgte at sælge ved kurs 30 – i den særdeles relevante tro, at nu "var det sket" med Danske Bank - andre har skulle flytte fra hus eller lejlighed.

a. Vil Danske Bank hjælpe de hårdest ramte?

18. Danske Banks største problem er nok bestyrelsesformanden (Alf Duch Petersen, red.) – han accepterer jo hvad direktionen laver – og han har jo det reelle ansvar.

a. Alf Duch-Petersen - er du selv tilfreds med din indsats (cost/benefit)?
b. Er du tilfreds med bankens resultater de sidste par år?
c. Hvor længe har du tænkt dig at blive siddende?

19. Vil Danske Bank støtte aktionærforeningen? - Hvis nej hvorfor? – I givet fald hvordan? (kontor, kontorhjælp, kontorartikler, PC’er, kontanter, etc.).
borsen statistik bnt
*****||*****Fakta: 19 skarpe til Danske Bank-ledelsen*****||*****Egon Geertsen, stifter og formand for Danske Banks Aktionærforening, har op til generalforsamlingen sendt 19 spørgsmål til Danske Banks ledelse.*****||*****


Hvordan synes I selv det går?
Don o. | 11.03.2010 kl 13:44
Dette er afslutningen på de 19 såkaldt "skarpe" til Danske Banks generalforsamling. Mage til vås skal man lede længe efter! Et enkelt råd til Aktionærforeningen: Udskift dog stifteren og formanden. Det eneste der tilsyneladende kvalificerer ham er, at han købte Danske Bank aktien på toppen i kur... Læs mere
Dette er afslutningen på de 19 såkaldt "skarpe" til Danske Banks generalforsamling. Mage til vås skal man lede længe efter! Et enkelt råd til Aktionærforeningen: Udskift dog stifteren og formanden. Det eneste der tilsyneladende kvalificerer ham er, at han købte Danske Bank aktien på toppen i kurs 270 (jfr. pkt 4) - ikke vidste, hvad han investerede i (jfr. pkt. 11) - ønsker bedre forplejning på generalforsamlinger (jfr. pkt. 12) udviser manglende skoleegenskaber (jfr. pkt. 13). Øvrige aktionærer i Dansk Bank bør prise sig lykkelig for, at hr. Geertsen ikke er at finde i ledelsen eller i bestyrelsen af Danske Bank. Det koster 100 kr. at være medlem af hr. Geertsens forening. Det er under alle omstændigheder spild af penge! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
CJ | 11.03.2010 kl 21:57
Det positive i sagen er, at nogle tager aktiv ejerskab over deres investering; de har indset at de ikke investerer i et papir men en virksomhed. Jeg synes, at det er en sund grundholdning at værne om sit ejerskab, da det er en ret alle har qua deres aktiebeholdning.
Det positive i sagen er, at nogle tager aktiv ejerskab over deres investering; de har indset at de ikke investerer i et papir men en virksomhed. Jeg synes, at det er en sund grundholdning at værne om sit ejerskab, da det er en ret alle har qua deres aktiebeholdning. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Sikke dog et tågehorn
H. Madsen | 11.03.2010 kl 11:00
Hvis det virkelig er rigtigt at ledelsen er forpligtet skal bruge egen og de øvrige aktionæres tid på at besvare disse primært tåbelige spørgsmål er der altså noget helt galt. Da jeg gik til artiklen glædede jeg mig til at læse om nogle som udviste initiativ og handlekraft som kunne virke som... Læs mere
Hvis det virkelig er rigtigt at ledelsen er forpligtet skal bruge egen og de øvrige aktionæres tid på at besvare disse primært tåbelige spørgsmål er der altså noget helt galt. Da jeg gik til artiklen glædede jeg mig til at læse om nogle som udviste initiativ og handlekraft som kunne virke som et konstruktivt input til ledelsen i Danske Bank. Særligt overskriften - 19 skarpe... fik mig til at forvente noget relevant. Man må antage at der spises meget blødt brød hjemme hos Morten Jeppesen og Jørgen Andresen hvis de virkelig synes der er tale om skarpe spørgsmål. Goddag mand økseskaft - sikke noget at bruge spalteplads på. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
H. Madsen | 17.03.2010 kl 12:58
For god ordens skyld vil jeg gerne præcisere at jeg er helt enig i at aktive aktionærer som er konstruktivt kritiske overfor det bestående er en rigtig god ting. Mit indlæg gik på to ting: 1. kvaliteten (eller mangel på samme) af det modspil som banken får af denne nye selvbestaltede aktion... Læs mere
For god ordens skyld vil jeg gerne præcisere at jeg er helt enig i at aktive aktionærer som er konstruktivt kritiske overfor det bestående er en rigtig god ting. Mit indlæg gik på to ting: 1. kvaliteten (eller mangel på samme) af det modspil som banken får af denne nye selvbestaltede aktionærforening. 2. kvaliteten (eller mangel på samme) af den journalistiske indsats som lå bag artiklen, som helt med urette fik mig og tilsyneladende også mange andre til at forvente at der var tale om et relevant og kvalificeret modspil til ledelsen i Danske Bank. Jeg har generelt stor respekt for dem som tager initiativ og yder en indsats, men i dette tilfælde har den nye aktionærforening indtil videre kun formået at spilde min og mange andres tid. Det er ærgeligt for idéen er såmænd god nok. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 11.03.2010 kl 18:01
Procura - selvfølgelig skal Danske bank have nogen kritiske spørgsmål - og måske "nogen bank" - men det skal være retfærdigt og ikke sådan noget barnagtigt ævl som han kommer med. Utroligt at nogle journalister har ville tage denne historie.
Procura - selvfølgelig skal Danske bank have nogen kritiske spørgsmål - og måske "nogen bank" - men det skal være retfærdigt og ikke sådan noget barnagtigt ævl som han kommer med. Utroligt at nogle journalister har ville tage denne historie. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
oneandonly | 16.03.2010 kl 17:49
Det har været interessant at læse de forskellige debatindlæg omkring Egon Geertsens 19 spørgsmål. Egon Geertsen er som aktionær medejer af Danske Bank og har derfor naturligvis ret til at stille spørgsmål til ledelsen. Jeg deltog i sidste års generalforsamling og kunne konstatere, at der fra såve... Læs mere
Det har været interessant at læse de forskellige debatindlæg omkring Egon Geertsens 19 spørgsmål. Egon Geertsen er som aktionær medejer af Danske Bank og har derfor naturligvis ret til at stille spørgsmål til ledelsen. Jeg deltog i sidste års generalforsamling og kunne konstatere, at der fra såvel direktionens som bestyrelsens side blev svaret undvigende på flere spørgsmål fra aktionærerne. Man kan så være uenig med Egon Geertsen i nogle af hans spørgsmål. Finanskrisen benyttes af nogle af debatørerne som en undskyldning for bankens store tab, og naturligvis har krisen haft indflydelse på bankens resultat. Men man må give Geertsen ret i, at banken ekspansion i udlandet var en stor fejldisposition. Ligeledes har kreditgivningen, ikke alene til IT Factory, men også til mange andre tvivlsomme virksomheder, ikke været tilkendegivet af den seriøse og konservative linie, som Danske Bank ellers har stået for. Så det bliver spændende at høre svarene fra ledelsen, som ifølge professor Casper Rose fra CBS har pligt til at svare. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
H. Madsen | 12.03.2010 kl 13:41
Kære Egon Geertsen Tak for dit svar. Jeg forventede at få kritik for mit indlæg, men ikke at du personligt ville komme med et indlæg som i den grad understregede min pointe. Med henblik på niveauet så viser dine spørgsmål og dit svar til mig tydeligt hvilket højt niveau du befinder dig på.
Kære Egon Geertsen Tak for dit svar. Jeg forventede at få kritik for mit indlæg, men ikke at du personligt ville komme med et indlæg som i den grad understregede min pointe. Med henblik på niveauet så viser dine spørgsmål og dit svar til mig tydeligt hvilket højt niveau du befinder dig på. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
procura | 11.03.2010 kl 17:57
Egon Geertsen - et godt råd - ønsker du at stifte en forening som skal i dialog med blot et enkelt fornuftigt menneske i erhvervslivet - så bør du droppe denne form for smædekampagne imod en indlægsholder på et debatforum. Det pynter ikke synderligt på din profil at du på denne måde nedgører ... Læs mere
Egon Geertsen - et godt råd - ønsker du at stifte en forening som skal i dialog med blot et enkelt fornuftigt menneske i erhvervslivet - så bør du droppe denne form for smædekampagne imod en indlægsholder på et debatforum. Det pynter ikke synderligt på din profil at du på denne måde nedgører en debattant alene fordi vedkommende har en anden holdning end dig selv lligesom det stiller dit intellekt i et tvivlsomt lys at du søger efter oplysninger på et profilnavn H. Madsen på internettet Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
procura | 11.03.2010 kl 16:42
Jens - Madsen - selv om jeg ikke ubetinget er beundre af Danske Banks performance de seneste år må jeg her tilslutte mig koret af kritikere over for Egon Geertsen - det er tåbeligt og amatøragtigt at stille spørgsmål på denne facon (ladede spørgsmål) - og tjener kun til formål at promovere endnu ... Læs mere
Jens - Madsen - selv om jeg ikke ubetinget er beundre af Danske Banks performance de seneste år må jeg her tilslutte mig koret af kritikere over for Egon Geertsen - det er tåbeligt og amatøragtigt at stille spørgsmål på denne facon (ladede spørgsmål) - og tjener kun til formål at promovere endnu en grinagtig forening Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 11.03.2010 kl 13:41
Og hvad er så det lige for 165 milliarder Du taler om? Og er du bekendt med at Danske Bank har en egenkapital på over 100 milliarde kroner (det fremgår af regnskabet) og bestemt ikke er på fallittens rand. Du burde nok lige undersøge sagen lidt mere førend du kaster dig ud i flere diskussioner ... Læs mere
Og hvad er så det lige for 165 milliarder Du taler om? Og er du bekendt med at Danske Bank har en egenkapital på over 100 milliarde kroner (det fremgår af regnskabet) og bestemt ikke er på fallittens rand. Du burde nok lige undersøge sagen lidt mere førend du kaster dig ud i flere diskussioner her i Debatten. Du er faktisk til grin her! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 12.03.2010 kl 22:27
Egon Gertsens 19 skarpe er da særdeles relevante - og provokerende - og det er der da behov for ! aktionærerne i Danske Bank har i gennem det sidste år kunnet orientere sig i pressen incl. Borsen om Danske Banks meget ringe performance sammenlignet med andre banker !!! Det er iøvrigt uforståeligt... Læs mere
Egon Gertsens 19 skarpe er da særdeles relevante - og provokerende - og det er der da behov for ! aktionærerne i Danske Bank har i gennem det sidste år kunnet orientere sig i pressen incl. Borsen om Danske Banks meget ringe performance sammenlignet med andre banker !!! Det er iøvrigt uforståeligt at de andre debattører om dette emne ikke kan regne ud i hvilket perspektiv de Kr 165 milliarder kan verificeres - fred være med dem ! Det er fint af Hr Geertsen at ville eksponere sig i denne sammenhæng - og held og lykke med forehavendet .... PS tror det vil være klogt at indse at de som beklæder hverv i bankledelser er folk der er begunstiget med ganske særlige egenskaber - og det er helt klart at finanskrisen var/er en udefra ? kommende tsunami som netop de ikke havde nogensomhelst andel i - det vil ikke være rimeligt at anfægte deres uskyld i og med at de ikke har haft kinamands chanche for med de ressourcer de disponerer at forme de finansvirksomheders aktiviteter til den globaliserede verdens finans- og økonomikompleksitet - kompetencer som netop de fleste af dem er helt foruden - at de få 'krakkede' bankers ulykke ikke kan begrundes i årsager der har noget med globalisering at gøre må derfor undre !! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 11.03.2010 kl 13:36
H. Madsen - fuldstændig enig. Tænk at denne selvpromoverende person (Egon Geertsen) kommer med disse 19 latterlig spørgsmål. Har manden haft hjerneblødning? Han vil ihvertfald blive til grin på generalforsamlingen og sikkert BUHET UD. Og så punkt 19 hvor han tigger om penge til aktionærforeninge... Læs mere
H. Madsen - fuldstændig enig. Tænk at denne selvpromoverende person (Egon Geertsen) kommer med disse 19 latterlig spørgsmål. Har manden haft hjerneblødning? Han vil ihvertfald blive til grin på generalforsamlingen og sikkert BUHET UD. Og så punkt 19 hvor han tigger om penge til aktionærforeningen - jamen dog - det kan ikke tages seriøst. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Dansk Bank Aktionærforening | 11.03.2010 kl 13:29
Kære H. Madsen, Jeg har prøvet på at finde dig på Internettet - det eneste jeg kan finde med dit navn, er en forfatter der skriver bøger om teknikker til kurvefletning. Egentlig ville jeg ikke svare på dit indlæg - det savner enhver form for realisme og viser et ukendskab til faktiske forhold. ... Læs mere
Kære H. Madsen, Jeg har prøvet på at finde dig på Internettet - det eneste jeg kan finde med dit navn, er en forfatter der skriver bøger om teknikker til kurvefletning. Egentlig ville jeg ikke svare på dit indlæg - det savner enhver form for realisme og viser et ukendskab til faktiske forhold. Den Danske regering søger at finde 23 milliarder på 3 år - Danske bank kunne formøble 165 milliarder på kortere tid. Det er en hån mod de mennekser der er blevet tilrådet at investere i Danske Bank - risikoen er deres egen, men det er sagkyndige, der har rådgivet. Der er vist få i Danmark, der har den samme indstilling som dig Du taler om initiativ og handlekraft - ved du i det hele taget hvad det betyder? I tusindevis af danskere har mistet deres pension helt eller delvist - de har endog ikke råd til blødt brød. Gør det du er bedst til - skriver Danske Bank. Skriv om det du har forstand på - det mener jeg - du ramte helt ved siden af. Det må du da også tilstå efter at have fået søvnen ud af øjnene. Jeg mener journalisterne har lavet et særdeles serøst stykke arbejde - og det tror jeg at størstedelen af Danmarks befolkning vil takke dem for. Venlig hilsen Egon Geertsen N.B. Jeg svarer ikke på spørgsmål fra dig - jeg gider ikke diskutere på dit niveau. Gør det du er bedst til - flet du videre med dine kurve (hvis det er dig - og er det dig, og for at blive i din branche hvor mange kurve kan man købe for 165 milliarder?). Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs