Advokat: Jyske Bank forhaler investorsag

26-02-2010 13:57 Jyske Banks klage over forbrugerombudsmanden er et bevidst forsøg på, at trække sagen i langdrag, for dermed at undgå et pålæg om at udlevere dokumenter om bankens rådgivning og salg, hvor bankens kunder tabte 800 mio. kr. ud af 1 mia. kr.

Det mener i hvert fald de utilfredse kunders advokat.

"Det her er et bevidst forsøg på fra Jyske Banks side at trække sagen i langdrag og bremse den videre proces," siger Henrik Pukgaard til borsen.dk. Han er advokat og partner i Lett Advokatfirma.

Pukgaard repræsenterer 650 Jyske Bank kunder, der af Pengeinstitutankenævnet har fået medhold i en klage over dårlig rådgivning i forbindelse med hedgeforeningen Jyske Invest Markedsneutral Obligationer.

Henrik Pukgaard vurderer, at Jyske Bank med klagen til Folketingets Ombudsmand over forbrugerombudsmanden forsøger at bremse en retssag og dermed undgå, at der bliver taget stilling til bankens ansvar.

"Det vi venter på er, at domstolene tager stilling til, i hvilket omfang Jyske Bank er ansvarlige for det tab kunderne led med deres investering," siger Henrik Pukgaard.

Jyske Bank skriver i deres klage, at forbrugerombudsmandens holdning "forekommer afgjort på forhånd."

Henrik Pukgaard undrer sig over den påstand, da han mener, at forbrugerombudsmanden forholder sig til sagen ud fra en beslutning taget i enstemmighed i Pengeinstitutankenævnet, der i oktober 2009 pålagde Jyske Bank at tilbagekøbe tre kunders investeringsforeningsbeviser til købskursen.

"Er der en ting jeg ikke ønsker, så er det fuldstændig mudret og uklar proces i den her sag, fordi Jyske Bank ikke kan finde ud af at holde sig inde på fodboldbanen. Det her er spredt fægteri og bebrejdelser, men det må Jyske Bank da gerne gøre, hvis de synes det tjener deres sag," siger Henrik Pukgaard.