Investor

6 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten

Privatiser SAS og drop statslig nødhjælp

09-02-2010 10:07 Drop skatteyderkroner til SAS og privatiser selskabet. Tænketanken Cepos mener ikke, at skatteyderne skal være med til at redde SAS.

"Det er en usund udvikling, at danske skatteydere skal redde et skrantende flyselskab. Vi anbefaler derfor ikke, at staten tilfører flere penge til SAS. Der er ingen grund til at kaste gode penge efter dårlige," siger cheføkonom i tænketanken, Mads Lundby Hansen, til borsen.dk.

SAS fik i regnskabsåret 2009 et underskud på næsten 3 mia. svenske kr., og SAS har brug for ekstra 5 mia. svenske kr. fra aktionærerne.

Den danske finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) har tilkendegivet at den danske statskasse skyder 525 mio. kroner ind i en aktieemission, hvilket skal ses i sammenhæng med, at Danmark for et år siden skød 600 mio.kr. ind i SAS.

"Hvis SAS har brug for mere kapital, bør kapitalen alene komme fra private investorer, ikke fra nationalstater," siger Mads Lundby Hansen.

Han peger på, at det statslige kapitalindskud på 525 mio. kr. svarer til, at hver dansker reelt placerer ca. 100 kr. i SAS, og at det sidste år også blev til 100 kr. pr. dansker.

"Det bedste man kan gøre for SAS på sigt er en privatisering. Erfaringen tilsiger nemlig, at privatejede virksomheder er mere effektive end offentligt ejede virksomheder. Undersøgelser finder, at private virksomheder er 20 pct. mere effektive end offentligt ejede selskaber. SAS kan meget vel være et eksempel på det. Prisen betales af skatteyderne," siger Mads Lundby Hansen.
borsen statistik bnt
*****||*****Privatiser SAS og drop statslig nødhjælp*****||*****Drop skatteyderkroner til SAS og privatiser selskabet. Tænketanken Cepos mener ikke, at skatteyderne skal være med til at redde SAS.*****||*****


Grundlaeggende fejl i Artiklen
Kritiker | 09.02.2010 kl 13:36
Det er en stor fejltagelse at tro at skatteydere kan rede SAS. Artiklen skulle hellere handle om, at et forsoeg paa en redning af SAS med skatteydernes penge ville vaere at bedrage det danske folk. Send hellere en pose penge til Jorgen Lindegaard og hans Turn Around strategier i sin tid. I det mi... Læs mere
Det er en stor fejltagelse at tro at skatteydere kan rede SAS. Artiklen skulle hellere handle om, at et forsoeg paa en redning af SAS med skatteydernes penge ville vaere at bedrage det danske folk. Send hellere en pose penge til Jorgen Lindegaard og hans Turn Around strategier i sin tid. I det mindste ville aviserne have noget at skrive om. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Det helt forkerte at gøre
BigChange | 09.02.2010 kl 12:04
Man kan da godt være bagklog omkring hvad staten har tabt, det afgørende lige nu er om staten gør det forretningsmæssigt rigtige. Som bekendt skal man ikke sælge mens kursen er i bund, ligesom man skal beskytte værdien af sine investeringer. De penge, der er skudt ind de seneste år er jo ikke ... Læs mere
Man kan da godt være bagklog omkring hvad staten har tabt, det afgørende lige nu er om staten gør det forretningsmæssigt rigtige. Som bekendt skal man ikke sælge mens kursen er i bund, ligesom man skal beskytte værdien af sine investeringer. De penge, der er skudt ind de seneste år er jo ikke nødvendigvis tabt på langt sigt. Man kan desuden glæde sig over at staten er med til at sikre arbejdspladser og en strategisk virksomhed på skandinaviske hænder midt i en turbulent økonomisk tid. Hvis staten endelig skal kritiseres, så se i stedet på meningsløse udgifter, såsom det forestående køb af jagerfly til flere milliarder. Indkøbsprocessen indebærer at man skal vælge leverandør i år uden at kende hverken pris eller færdig model, og uden at der er dokumenteret behov for flyene. Se det er korruption og spild som CEPOS vender det blinde øje til, fordi forsvaret er en borgerlig mærkesag. Der er ikke meget økonomi, men masser af utroværdigt korstog, over CEPOS. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Det eneste rigtige..
CJ | 09.02.2010 kl 10:26
.. vil være at privatisere SAS. Cepos er helt korrekt - igen! Den danske stat kunne evt. sælge sin ejerandel - selvom det efterhånden kun er en slik - men så undgå at skulle spytte i en konstant tom pengekasse konstant.
.. vil være at privatisere SAS. Cepos er helt korrekt - igen! Den danske stat kunne evt. sælge sin ejerandel - selvom det efterhånden kun er en slik - men så undgå at skulle spytte i en konstant tom pengekasse konstant. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
BigChange | 09.02.2010 kl 14:11
Og hold tungen lige i munden. Deltagelse i SAS emissionen er ikke statsstøtte, det er investeringspleje. Statsstøtte er forbudt i EU.
Og hold tungen lige i munden. Deltagelse i SAS emissionen er ikke statsstøtte, det er investeringspleje. Statsstøtte er forbudt i EU. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
BigChange | 09.02.2010 kl 14:07
Du har ret. Købet af jagerfly er imidlertid langt mere væsentligt og var bragt som illustration af CEPOS blinde vinkler. Jeg har OGSÅ argumenteret omkring SAS, så du læste ikke forgæves.
Du har ret. Købet af jagerfly er imidlertid langt mere væsentligt og var bragt som illustration af CEPOS blinde vinkler. Jeg har OGSÅ argumenteret omkring SAS, så du læste ikke forgæves. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
anti-jante | 09.02.2010 kl 12:55
Artiklen handler om privatisering af SAS - ikke om den danske stats gode eller dårlige køb af jagerfly. Og jo, jeg mener også, at SAS skal privatiseres ligesom en lang række af andre ydelser. Men specielt SAS, da denne i særhed er omkostningstung for den danske stat.
Artiklen handler om privatisering af SAS - ikke om den danske stats gode eller dårlige køb af jagerfly. Og jo, jeg mener også, at SAS skal privatiseres ligesom en lang række af andre ydelser. Men specielt SAS, da denne i særhed er omkostningstung for den danske stat. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs