Skattepenge - betyder at asset værdierne blev inflateret betydeligt mere i Danmark end i de fleste andre steder paagrund af at danskerne var nogle af de mest risikovillige. Saa da staten med Lene E (som selv holder 4mill af de mest risikofyldte laan) besluttede sig for at holde den korte rente nede kunstigt omfordelte man rigtig mange værdier fra folk som havde valgt fastforrentede laan eller at leje egen bolig!!! Det er fordi hvis den korte rente var forblevet hvor den egentlige skulle være, saa ville der have været en bølge af tvangsauktioner som ville have nedskrevet assetværdierne og de folk som havde spekuleret for laante penge/gearet sig for meget i forhold til indkomsten ville være kommet paa tvangsauktion og folk som ikke havde spekuleret ville være i stand til købe assets(ejendomme). Nu blev der brugt rigtig mange offentlige midler paa at redde dem som havde spekuleret og efter som offentlige midler kun kommer fra en source saa = SKATTEPENGE Luk

Det er ikke modigt at laane penge til at spekulere for!! Det er dumt!!! (for hr. og fru. jensen i hvert til fald)- Det er fordi folk nu om dage vurdere risiko som omkostningsfrit, fordi de seneste par aar har man ikke betalt noget for risiko ogsaa skal man for at faa mest muligt ud af det gearer sig mest muligt (faktisk det som skabte assetboblen). Det svarer til at forsikrer sig, men policen koster ikke noget - saa kan man jo lige saa godt tegne for saa stor en værdi som mulig. Det som den almindelige borger mangler i sine beregninger er typisk risk/reward ved gearing af sine investeringer. Hvis det gaar godt er det jo ok - og hvem har ikke hørt om den ene efter den anden som har tjent x mill Dkr paa deres hus/aktier m.m. men man hører aldrig om folk som nu kun spiser rugbrødsmadder og bliver nød til at køre fra regningen paa den lokale tankstation og sandsynligvis ender paa tvangsauktion. Pt ser man mange som staar og klager deres sag i TV og forsøger at tørre regningen for deres fejlslagne spekulation af paa andre, men den situation de er endt i er i bund og grund deres egen skyld. Kan godt være det har været let og gearer sig 5,6,7,..., gange men der er ikke nogen som har tvunget nogen til at gearer sig og hvis det var gaaet godt ville de jo næppe staa i TV og forsøge at uddele deres gevinst til andre. Det er jo fordi man har haft samme holdning som "12345" og ikke har sammenholdt potentielt afkast med potentielt tab. Og generelt vil man som privat person godt kunne have en god ide men næppe de fornødne redskaber, adgang og information som de profesionelle aktører - og specielt ikke den kapital det kræver at agere paa de finansielle markeder!! Jeg siger ikke at som privat person skal holde sig væk fra de finansielle markeder. Hvis man har en kapital som man har raad til at tabe helt eller delvist - fint nok og forsøge at øge formuen, men tage laan(=gearer sig) og begive sig ud i spekulation er meget dumt og vil oftest koste dyrt - rigtig dyrt!!! Luk

Det forstår jeg ikke helt hvad du mener, det er modigt at låne penge til køb af aktier, noget som jeg absolut ikke ville gøre, ville du gøre det for at holde nogle hjul igang? det kan ende i en stor begmand for de som gør det. Desuden holder skat sig absolut ikke tilbage når der skal kræves skat af aktieindtægter...... Luk