Investor

10 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Mærsk nedjusterer efter Danske Bank-regnskab
Foto : Bloomberg

Mærsk nedjusterer efter Danske Bank-regnskab

05-02-2009 09:00 (Rettet i 3. afsnit) - A.P. Møller - Mærsk Gruppen, der ejer 20 pct. af Danske Bank, påvirkes af det dårlige regnskab fra datterselskabet. A.P. Møller - Mærsk Gruppens forventede resultat for 2008 reduceres derfor med ca. 1,4 mia. kr. svarende til 280 mio. dollar.

Mærsk har valgt at nedskrive merværdien af de aktier man har i Danske Bank til nul. det betyder, at der nedskrives for 1,1 mia. kr., svarende til 220 mio. dollar.

I alt betyder det, at Mærsk nu regner med et overskud på 3,4 mia. dollar mod det tidligere udmeldte på mellem 4,0 og 4,3 mia. dollar (rettet fra kr. til dollar, red.). Holder det, vil Mærsk komme ud af 2008 med samme overskud som i 2007.

Mærsk skriver i øvrigt, at fjerde kvartal har udviklet sig som ventet. men at en række forretningsområder vil blive påvirket af den lavere globale vækst.

Derfor vil rederiet som led i regnskabet for 2008 gennemføre en såkaldt nedskrivningstest for visse aktiviteter.

Allerede nu kan man dog forudsige en del nedskrivninger og har derfor nedskrevet anlægsaktiviteter for omkring 300 mio. dollar. efter skat.
borsen statistik bnt
*****||*****Mærsk nedjusterer efter Danske Bank-regnskab*****||***** (Rettet i 3. afsnit) - A.P. Møller - Mærsk Gruppen, der ejer 20 pct. af Danske Bank, påvirkes af det dårlige regnskab fra datterselskabet. A.P. Møller - Mærsk Gruppens forventede resultat for 2008 reduceres derfor med ca. 1,4 mia. kr. svarende til 280 mio. dollar.*****||*****


Dårligt resultat!!! HVOR??
denner | 05.02.2009 kl 09:04
Hvordan kan et overskud på 1. mia. være et dårligt resultat??? Jeg er indforstået med at det ikke levet op til det forventede - men dårligt... det forstår jeg ikke!
Hvordan kan et overskud på 1. mia. være et dårligt resultat??? Jeg er indforstået med at det ikke levet op til det forventede - men dårligt... det forstår jeg ikke! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
DanskDanmark | 05.02.2009 kl 10:55
Nemlig... Men det forstår AS ikke! :-)
Nemlig... Men det forstår AS ikke! :-) Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
DanskDanmark | 05.02.2009 kl 10:25
Nej - nu må jeg bede om mine himmelblå.... Danske Bank har ikke tabt 14 milliarder.... De har indtjent 14 milliarder mindre end sidste regnskabsår (det har de jo i virkeligheden ikke - de har bare lavet ekstraordinært store hensættelser - men det reducerer jo også skatten!). Ingen af os ved... Læs mere
Nej - nu må jeg bede om mine himmelblå.... Danske Bank har ikke tabt 14 milliarder.... De har indtjent 14 milliarder mindre end sidste regnskabsår (det har de jo i virkeligheden ikke - de har bare lavet ekstraordinært store hensættelser - men det reducerer jo også skatten!). Ingen af os ved en døjt om hvad Danske Banks topledelse reelt har forventet i indtjening - og hvis alternativet var et underskud i mange-milliards-klassen - så er det da et flot resultat! :-) Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
imal | 05.02.2009 kl 10:54
Ret daarlig sammenligning. Hvis du gaar fra 30.000 om maaneden til 6.000 kr om maaneden i loen, saa har du helt sikkert et stort underskud. Det her svarer til at at gaa fra at have 30.000 om maaneden til at have 6.000 om maaneden EFTER AT du har betalt dine skatter, husleje og faste omkostn... Læs mere
Ret daarlig sammenligning. Hvis du gaar fra 30.000 om maaneden til 6.000 kr om maaneden i loen, saa har du helt sikkert et stort underskud. Det her svarer til at at gaa fra at have 30.000 om maaneden til at have 6.000 om maaneden EFTER AT du har betalt dine skatter, husleje og faste omkostninger. Det er stadig et ok overskud. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
DanskDanmark | 05.02.2009 kl 10:30
Det er altså også noget vrøvl.... For essensen af det middelmådige resultat fra Danske Bank er, at der er foretaget ekstraordinært store hensættelser... Skal Danske Bank overleve, gælder det om at realisere sine tab når man har et kanonoverskud - og det har de jo i virkeligheden haft, når d... Læs mere
Det er altså også noget vrøvl.... For essensen af det middelmådige resultat fra Danske Bank er, at der er foretaget ekstraordinært store hensættelser... Skal Danske Bank overleve, gælder det om at realisere sine tab når man har et kanonoverskud - og det har de jo i virkeligheden haft, når de kan lave så voldsomme hensættelser. Med andre ord, så har Danske Bank haft en vanvittig stor kapital, som har reddet dem her på målstregen. Og denne kapital er blevet anvendt 100% til også at sikre, at der nu ikke kommer nye lig på bordet. For det er den eneste måde de kan overleve... Jeg skal ihvertfald ud og kaste en god sjat penge efter dem - og glædes over at markedet idag har reageret med et fald på knap 4%.... Så kommer der større indtjening... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
DanskDanmark | 05.02.2009 kl 10:19
Alternativet er en løn på 0,- kroner - eller et regulært underskud som betyder at du hver måned skal sætte 30.000,- kroner ind på din arbejdsgivers konto... Så - 6.000,- er da flot, hvis det kunne være så meget værre... Latterligt eksempel du har præsteret - så kom lige selv ind i kampen...
Alternativet er en løn på 0,- kroner - eller et regulært underskud som betyder at du hver måned skal sætte 30.000,- kroner ind på din arbejdsgivers konto... Så - 6.000,- er da flot, hvis det kunne være så meget værre... Latterligt eksempel du har præsteret - så kom lige selv ind i kampen... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 05.02.2009 kl 09:43
Forstå lige: Når man laver et årsregnskab, så vurderer man sine aktiver. I bankens tilfælde sine udlån. Hvis så nogle er usikrer, så hensætter man et bløb som eventuelt tab (tabet er ikke realiseret) så det er forkert at sige at de har tabt 14 mia. kr. DET HAR DE IKKE. Men de har taget højde f... Læs mere
Forstå lige: Når man laver et årsregnskab, så vurderer man sine aktiver. I bankens tilfælde sine udlån. Hvis så nogle er usikrer, så hensætter man et bløb som eventuelt tab (tabet er ikke realiseret) så det er forkert at sige at de har tabt 14 mia. kr. DET HAR DE IKKE. Men de har taget højde for et eventuelt fremtidigt tab. God regnskabsskik! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
PG | 05.02.2009 kl 11:38
Regnskabet fortæller jo selv, hvorfor det er dårligt. Når man i det forgangne regnskabsår må tage et tab på et to-ciffret milliardbeløb, er det vel indlysende, at selskabet opererer i en branche med store marginaler. I 2008 har man lidt store tab på udlån, men i andre år har man haft store tab på... Læs mere
Regnskabet fortæller jo selv, hvorfor det er dårligt. Når man i det forgangne regnskabsår må tage et tab på et to-ciffret milliardbeløb, er det vel indlysende, at selskabet opererer i en branche med store marginaler. I 2008 har man lidt store tab på udlån, men i andre år har man haft store tab på værdipapirbeholdninger. I gode år må man tjene rigtigt meget for både at kunne forrente den investerede kapital, præstere en fortjeneste til ejerne - og kunne polstre pengekassen så man kan imødegå eventuelle tab i efterfølgende år. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Gotlieb | 05.02.2009 kl 10:13
Selvfølgrlig kan man ikke sige at et resultat på 1 mia isoleret set er dårligt. Men det der gør det dårligt udover at man havde forventet mere er det jo at faldet særligt hidrører det sidste kvartal. I det tilfælde bør alarm klokkerne ringe for hvis der har været overskud i de første kvartaler og... Læs mere
Selvfølgrlig kan man ikke sige at et resultat på 1 mia isoleret set er dårligt. Men det der gør det dårligt udover at man havde forventet mere er det jo at faldet særligt hidrører det sidste kvartal. I det tilfælde bør alarm klokkerne ringe for hvis der har været overskud i de første kvartaler og at det sidste kvartal har trukket det ned som i dette tilfælde og at man sammen holder dette med at vi langtfra kan se enden af krisen kan man godt forudse at 2009 bliver meget meget slemt. Men på den anden side når vi sammenligner med Deutschebank så er det ingenting. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
CasperA | 05.02.2009 kl 09:32
Hallo, de har tabt 14 mia.
Hallo, de har tabt 14 mia. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
AS | 05.02.2009 kl 09:18
Hvis du normalt tjener 30.000 kr. om måneden, men pludselig må se din månedsløn svinde ind til 6000 kr. om måneden, er du så dårligere stillet? Selv om 6000 kr. jo stadig er et plus (altså større end 0).... Kom nu lige ind i kampen.......
Hvis du normalt tjener 30.000 kr. om måneden, men pludselig må se din månedsløn svinde ind til 6000 kr. om måneden, er du så dårligere stillet? Selv om 6000 kr. jo stadig er et plus (altså større end 0).... Kom nu lige ind i kampen....... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs