Danske Banks overskud falder 14 mia. kr.

Fordi nogen latente skattehensættelser (positiv indflydelse på skatten) i 2007 er tilbageført i 2008 (negativ inflydelse på skatten) Luk

Det er ynkeligt, at Danske Bank fremkommer med et overskud på 1 mia kroner, og I fokuserer på nedgang i overskud. Banken har trods alt klaret, at få deres kunder til at betale for de fejltagelser de har lavet i de sidste år. Det er jo ikke helt forkert, at kunderne i sidste ende kommer til at betale gildet. Den adm. direktør bliover kald en "gebyr grib", og vel med rette! Luk

Det er faktisk et ganske flot resultat der kom fra Danske Bank, når man betænker, at de dyleme har sat mange penge til på deres ligegyldighed fsa. kreditvurdering af alle deres erhvervskunder... Et overskud på 1000 millioner svarer til ca. 65-70.000,- pr. medarbejder. Ikke voldsomt - men når nu Danske Bank har benyttet anledningen til at fyre en masse medarbejdere (desværre), så præsterer de endnu vildere overskud fremover... For - som de fleste jo nok har erfaret, så var det den panikstemning der udbrød i de sidste måneder af 2008, der skabte alle disse nedgange... Nu er der luget så meget ud i branchen allerede (og entreprenørbranchen i særdeleshed - ej er IT Factory glemt), så det kan ikke blive værre... men bedre! Og - det er helt korrekt - man kan ikke anvende alletiders rekordår som norm for standarden. Kun hvis man er et sladderblad som Ekstra Bladet eller Børsen... Luk

Pyke, er helt enig med dig, i at det er dårlig ledelse at fyre, i stedet for at ruste sig! Du har helt ret i, at virksomhederne i de "fede" år, burde have rustet sig, og ikke mindst konsolideret sig - hvilket er muligt selv om man forsøger at vækste via opkøb eller andre udvidelser - men det er desværre ikke noget som dagens ledere evner ;-( Jeg har oplevet mange virksomheder hvor bare den, i overenskomsten indførte efteruddannelse, på 14 dage, kun er givet til de ufaglærte medarbejdere, såfremt de selv har presset på - og da er det ofte kun kurser der hverken har en særlig faglig eller opkvalificerende effekt på medarbejderen ! Gad vide hvor mange medarbejdere der sidder ude i danske virksomheder uden efterudd, og som kunne benyttes i dag til at lempe antallet af medarbejdere i virksomhederne til daglig, og samtidig sikre, at man opnår et personale der er bedre kvalificeret end hidtil, og dermed ruster sig til fremtiden, og en kommende opgang ? 5 ugers ferie, 1 uges ferie/fridage, 1 uges hellidage, 1 uges jule/nytårslukning = 8 uger, dvs aktiv beskæftigelse er 44 uger! 2 ugers kursus til alle medarbejder, svarer til at en virksomhed med 22 medarbejdere kan "reducere medarbejderstaben med 1 medarbejder i et år = 4,5 % reduktion i medarbejderstaben Resultat = opkvalificeret medarbejderstab, tilfredse medarbejdere, der mærker at de ikke bare smides på porten når krisen kradser, og envirksomhed der i sidste ende får en dygtigere stab af medarbejdere Men når div ledelser kun har lært at vækste, og nu står i en tilstand af chok, for dette har de aldrig lært på CBS, ja så gør man det som alle har sagt, fyrer medarbejdere, skærer ind til kernen, med det resultat at når det går op igen, er man allerede 3 skridt bagefter, da man så ikke er klar til den øget efterspørgsel - men da er lederen jo allerede væk igen og i et nyt vækst job !!!!!! Luk

Kan kun tilslutte dig - Mc´Dorff vrøvler som en teenager! Luk

"Vandet i badekarret" er desværre løbet ud. Derfor bliver der postet noget nyt i fra alle danskeres side. Selvfølgelig tar vi os det betalt. HOV de penge skal jo også betales tilbage, hvordan mon det skal foregå, via en bankpakke 3 Læs nu regnskabet grundigt. Luk

Kære Mc'Doff, Magen til useriøs sludder som de indlæg der her til morgen er kommet fra din pen skal man kigge langt efter. Gør folkeskolen færdig eller hop i havet. Luk

Befolkningen har ikke reddet banken fra fallit. Banken har et overskud på 1 milliard - men de kan låne de 26 milliarder billigere end de betaler hos deres ordinærer långivere (i øjeblikket) og så viser de samtidigt samfundssind. RIGTIG FLOT Luk

Lige præcis. Man kunne jo have frygtet, at det stod virkeligt slemt til i banken, men de har på trods af krisen formået at skabe værdier i 2008. Hvis nu medierne angreb regnskabet på samme måde, kunne det være med til at vende det hele, men det sælger åbentbart bedre, at resultatet er meeeeget dårligere end i 2007. Luk

Investorerne kan være ligeglade om resultatet er 1 eller 15 milliarder. Normalt udbetaler banken overskuddet i udbytte - men udbytteudbetalingerne er suspenderet med bankpakkerne. Så denne gang får banken lov til at beholde overskuddet. Luk

Hej Poulsen HUSK nu at journalister jo også skal leve og det kan jo bevises enten ved enten at producere forsider/overskirfter a la Ekstra Bladet eller opnå hits på webben. SYND at BØRSEN hopper med på den galej og ikke forholder sig mere seriøst til fakta og vurdering af samme. Gad vide hvem der laver ligenende overskrifter over deres egne økonomi-tal, læsertal m.m.- de skulel smage deres egen medicin skulel de, men der er nok aftalte hensyn indenfor branchen. (læs: den ene har ikke noget at lade den anden høre) Luk

Nej nej. Den der med den selvforstærkende, psykologiske effekt, den er sat ud af kraft hér. Bare fordi man råber ulven kommer, ulven kommer, så virker det... Det er skræmmende at man ikke også fra journalistisk hånd er opmærksom på dette. Begge overskrifter er saglige og korrekte - den ene er blot med til at forstærke de negative forventninger. Luk

Ja sjovt at de lige ændre overskriften... Jeg er uenig i at finanskrisen skyldes medierne som en del efterhånden mener:-) Jeg tror ikke de store investore bygger deres investerings strategier på baggrunden af børsens overskrifter:-) Luk

Jeg synes nu at det er FLOT at de alligevel har et pænt overskud når man sammenligner dem med andre financielle virksomheder der har gigant underskud. Der er nok mange banker der ville ønske at de havde tjent 1 milliard. Luk