Investor

59 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten

Borsen.dk læsere raser over realkreditredning

31-10-2008 10:13 Meningerne om redningspakken til realkreditten og pensionssektoren deler vandene. På borsen.dk er pakken blevet debatteret heftigt. Meningerne er mange og delte, men blandt mange vækker det harme, at redningen indirekte kommer flexlånerne til hjælp.

"Rentetilpasningslånerne har længe betalt en lavere ydelse. I mange tilfælde uden at tænke på risikoen og fremtiden. Derfor har vi problemet og nu skal vi alle betale for deres hensynsløshed. En hjælpepakke vil underminere hele realkreditsystemet!!!," skriver en debattør.

Allerede da de første rygter omkring en pakke spredte sig, faldt den mange for brystet. Boligejere med og uden rentetilpasningslån vil på den ene eller anden måde blive berørt af aftalen, der nu er indgået mellem Økonomi- og Erhvervsministeriet og brancheforeningen Forsikring & Pension.

Himmelsøgende rente søger mod lavere luftlag

For flexlånerne betyder pakken, at den himmelsøgende tilpasningsrente igen vil søge mod lavere luftlag. For boligejere med fastforrentede lån betyder pakken, at kurserne på deres lån stiger og eventuelle kursgevinster kan gå fløjtens.

"For at hælde ekstra salt i såret, så vil konsekvensen af hjælpepakken blive en stigning i restgælden for alle dem med fastforrentede lån," protesterer en af debattørerne på borsen.dk.

En anden mener, at aftalen er direkte uretfærdig overfor låntager med fastforrentning.

"Tænk at gå ind og betale boligejernes risiko. Det er jo hamrende uretfærdigt, at dem med fastforrentede har betalt en risikopræmie, men flexejerne åbenbart kører på frihjul," siger en anden debattør.

Fastlåsning af rente kan blive dyr

Både BRF Kredit og Nykredit har tidligere været på banen og anbefale flexlånere, der står foran en rentetilpasning i december, at fastlåse renten inden tilpasningen. Aftalen som hovedsageligt er skabt for at sikre finansiel stabilitet på pensionsområdet, kan nu betyde, at de lånere som har låst renten fast stilles ringere, end de lånere der har valgt at side på hænderne.

"Jeg håber bare, at de husker, at nogen måske allerede har fastlåst renten - og det kan/vil måske stille dem dårligere, end de der bare har ventet på et indgreb," skriver en debattør derfor.

Skillelinje trukket op

En anden debattør peger på, at Danmark i sidste ende vil være stillet bedre uden redningspakken.

"Der er alligevel for mange penge i pensionskasserne, der er ikke realistisk at slippe de beløb fri på markedet. Et tab på 25 til 40 pct. er ikke særlig rart for dem der har sparret op, men det er klart det bedste for Danmark," skriver han.

Debatten og diskussionerne trækker skillelinjen mellem flexlånerne og de som har valgt at satse på det sikre med fastforrentning op.

"De har jo selv taget chancen ved at optage flexlån i stedet for fastforrentede, så må de også selv betale prisen for det," mener en debattør.
borsen statistik bnt
*****||*****Borsen.dk læsere raser over realkreditredning*****||*****Meningerne om redningspakken til realkreditten og pensionssektoren deler vandene. På borsen.dk er pakken blevet debatteret heftigt. Meningerne er mange og delte, men blandt mange vækker det harme, at redningen indirekte kommer flexlånerne til hjælp.*****||*****


flexlån debat
chilli | 01.11.2008 kl 15:44
Undskyld mig lige engang, men er det ikke sådan, at alle dem med fastforrentet lån eller rentegarentilån i øjeblikket høvler flere hundretusind af deres restgæld, hvilket dem med flexlån ikke kan, da deres kurs altid er lige omkring 100. Så jeg finder debaten temmelig usmagelig, eftersom ingen ve... Læs mere
Undskyld mig lige engang, men er det ikke sådan, at alle dem med fastforrentet lån eller rentegarentilån i øjeblikket høvler flere hundretusind af deres restgæld, hvilket dem med flexlån ikke kan, da deres kurs altid er lige omkring 100. Så jeg finder debaten temmelig usmagelig, eftersom ingen vel kan få i pose og i sæk. Det må vel handle om at undgå, at en masse familier ikke kan betale deres termin og derved må på tvangsaktion i et spændt boligmarked, det ønsker jeg i hvert fald ikke for andre. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 02.11.2008 kl 17:44
Hva' m' en tur i Tivoli !
Hva' m' en tur i Tivoli ! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 01.11.2008 kl 23:55
Nikolaj; Undskyld mig men det er dælme ikke studenterhuen der trykker på hovedet af dig. Du er vel nok det største fæ her på debatten. Når en husejer med fastrente har mulighed for at hjemtage en kursgevinst, så skyldes det jo netop at renten er steget => flekslåneren betaler en højere rent... Læs mere
Nikolaj; Undskyld mig men det er dælme ikke studenterhuen der trykker på hovedet af dig. Du er vel nok det største fæ her på debatten. Når en husejer med fastrente har mulighed for at hjemtage en kursgevinst, så skyldes det jo netop at renten er steget => flekslåneren betaler en højere rente! Hvorfor fanden har du så svært ved at forstå tingenes sammenhæng?? Tør dine øjne og kom videre. Igen, der er jo ikke en eneste flekslåner som piver her på debatten, det er udelukkende fastrentelånere som dig. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
finnn | 02.11.2008 kl 08:49
Undskyld mig.har dem med flexlån ikke sparet op til fler hundretusinde i renter de sidste mange år?? skal de have både i pose og i sæk når de gambler?? lad dem bare gå konkurs..de har levet over evne hedder det vist.
Undskyld mig.har dem med flexlån ikke sparet op til fler hundretusinde i renter de sidste mange år?? skal de have både i pose og i sæk når de gambler?? lad dem bare gå konkurs..de har levet over evne hedder det vist. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 01.11.2008 kl 22:27
FLEXLÅNERE ER ET USKYLDIGT OG LIDT KÆRT FOLKEFÆRD SOM HVIS MAN LÆSER DERES BLOGINDLÆG ER BLEVET SAGESLØSE OFRE I EN MEGET STOR SAG - FASTRENTELÅNERE ER NOGLE RIGTIG GRUMME NOGEN DER FORDI DE VAR SÅ KEDELIGE AT LÅNE SÅDAN (TIL EN LIDT HØJERE OG FAST RENTE) NU KAN 'HØVLE' GEDIGNE DELE... Læs mere
FLEXLÅNERE ER ET USKYLDIGT OG LIDT KÆRT FOLKEFÆRD SOM HVIS MAN LÆSER DERES BLOGINDLÆG ER BLEVET SAGESLØSE OFRE I EN MEGET STOR SAG - FASTRENTELÅNERE ER NOGLE RIGTIG GRUMME NOGEN DER FORDI DE VAR SÅ KEDELIGE AT LÅNE SÅDAN (TIL EN LIDT HØJERE OG FAST RENTE) NU KAN 'HØVLE' GEDIGNE DELE AF RESTGÆLDEN' - EN TING ER SIKKERT AT DET KOSTER IKKE DE FRISKE OG (UBEVIDST) RISIKOVILLIGE FLEKSERE EN TØDDEL !! Medmindre deres pensionskasse af helt andre årsager har været 'tvunget' til at sælge obligationer med kurstab !!! jvf. den seneste redningspakke !! ........................... Iøvrigt er der intet galt i at finansiere (køb af) parcelhus med flexlån - somregel er ejerskab af bolig/hus somregel 'noget' der er på længere sigt (lånet har en tilbagebetalingsfrist på 10/20/30 år) set i dette perspektiv er det forunderligt paradoksalt at så mange vælger flexlån - hvor man reelt fornyer lånet hvert år etc... altså kortfristet. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
I love it! | 01.11.2008 kl 21:14
Reelt set handler redningspakken ikke om at redde flex-lånere. Jeg giver dig ret, det er aldrig rart når nogen ikke kan betale terminen. Men hvis man max. kan betale et vist beløb i husleje, så skal man jo altid vælge fastforrentede lån. Redningspakken handler om, at investorer er flygtet fra Dan... Læs mere
Reelt set handler redningspakken ikke om at redde flex-lånere. Jeg giver dig ret, det er aldrig rart når nogen ikke kan betale terminen. Men hvis man max. kan betale et vist beløb i husleje, så skal man jo altid vælge fastforrentede lån. Redningspakken handler om, at investorer er flygtet fra Danmark og vi har for 350 mio. kr. variable lån som skal refinansieres til nytår. Hvis de store pensionskasser så samtidig står over for at skulle sælge kraftigt ud af deres obligationsbeholdning, så er der ikke nok investorer til at købe obligationerne og så vil kursen blive presset ekstremt. Dem med flex-lån kan forhåbentlig sagtens bære en lavere kurs som så vil afspejle en højere rente, men vores realkreditsystem kan ikke sættes ud af spil og systemet er jo under pres, når der ingen købere er til realkreditobligationerne. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Pegasus5260 | 01.11.2008 kl 16:08
Meget enig med chili. Kompensationen for låntagere med fastforrentet lån har jo i mange år været konvertering op og ned. Som husejere foretager vi (næsten) alle en kolossal gearet investering: Køb et hus ved at smide ca. 5% af værdien på bordet, og lån de resterende 95%. Hvordan man st... Læs mere
Meget enig med chili. Kompensationen for låntagere med fastforrentet lån har jo i mange år været konvertering op og ned. Som husejere foretager vi (næsten) alle en kolossal gearet investering: Køb et hus ved at smide ca. 5% af værdien på bordet, og lån de resterende 95%. Hvordan man strikker sit lån sammen er naturligvis individuelt, men med en markedeksponering på min. 2-3 mio. kr. (=de 95%) bør man som investor naturligvis have sat sig ordentligt ind i tingene. Jeg har de seneste 4-5 år ligget i F1, da jeg i samme periode har prædiket en kommende recession overfor mine kunder m.fl. Har økonomerne advaret om stigende renter? Ja, bl.a. derfor har jeg satset på lavere renter (de er jo netop kommet). Har økonomerne anbefalet fastforrentede lån? Ja, derfor tog jeg et flekslån! Min fornemmelse er, at ejerne af fastforrentede lån føler sig bedraget af de såkaldte etablerede økonomer, så nu skal det gå ud over os flexlånere, der HAR set lyset komme! Gambling? Næ, sund økonomisk fornuft... Iøvrigt er den primære bevæggrund til indførelsen af den seneste hjælpepakke at hjælpe pensionskasserne og dermed indirekte borgerne, så det kommer da alle til gode. Mvh Peter Konner www.pointfigure.dk Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Æhh glemmer man ikke lige?
Bruce | 31.10.2008 kl 22:07
Hvad med første redningspakke, som var medvirkende til, at realkreditobligationerne pludselig blev forhadt investeringsobjekt og der skulle sælges ud. Den manøvre sparkede direkte folk med flexlån endnu længere ned i støvet. Det var ikke en ren afledning af markedsmekanismerne, men påført af et r... Læs mere
Hvad med første redningspakke, som var medvirkende til, at realkreditobligationerne pludselig blev forhadt investeringsobjekt og der skulle sælges ud. Den manøvre sparkede direkte folk med flexlån endnu længere ned i støvet. Det var ikke en ren afledning af markedsmekanismerne, men påført af et regeringsindgreb. Når man siger A, må man også sige B, eller også må man helt undlade at sige noget. Så lad være med og piv! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 31.10.2008 kl 23:14
"Du har vist ikke fattet hvad det hele går ud på!" var selvfølgelig henvendt til Nullerene
"Du har vist ikke fattet hvad det hele går ud på!" var selvfølgelig henvendt til Nullerene Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 31.10.2008 kl 23:13
Enig med Bruce.
Enig med Bruce. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 31.10.2008 kl 23:12
Du har vist ikke fattet hvad det hele går ud på!
Du har vist ikke fattet hvad det hele går ud på! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
optimize | 31.10.2008 kl 22:25
Prøv nu at sætte dig ind i hele situationen omkring den finansielle situation, krisepakken og sidst hjælpepakken til realkredit-markedet. Der er de seneste timer kommet flere gode saglige indlæg her på "debatten". Prøv nu at læs og udvid din horisont bare en lille smule. For 117 gang ..... Læs mere
Prøv nu at sætte dig ind i hele situationen omkring den finansielle situation, krisepakken og sidst hjælpepakken til realkredit-markedet. Der er de seneste timer kommet flere gode saglige indlæg her på "debatten". Prøv nu at læs og udvid din horisont bare en lille smule. For 117 gang .. det her drejer sig ikke om flex- kontra fastlånere ... prøv nu at forstå det !. Alle er vindere ... win-win situation. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Bruce | 31.10.2008 kl 22:22
Er der nogle som kan vedlægge links til debatten her på Børsen da den første redningspakke blev søsat, hvor folk med fastforrentede lån var ligeså sure over regeringsindgreb, som kunstigt regulerer markedsmekanismerne? Jeg havde ikke forventet en redningspakke og jeg havde betalt uden at kny p... Læs mere
Er der nogle som kan vedlægge links til debatten her på Børsen da den første redningspakke blev søsat, hvor folk med fastforrentede lån var ligeså sure over regeringsindgreb, som kunstigt regulerer markedsmekanismerne? Jeg havde ikke forventet en redningspakke og jeg havde betalt uden at kny på de renter som nu engang måtte blive fastsat i december på mit F1 lån. Men det er da en herlig julegave, at danskerne stadig er danskere og sig selv nærmest og mener det modsatte om ensartede handlinger, blot det i sidste ende lønner dem selv. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
nullerene | 31.10.2008 kl 22:13
Ja ja så kender vi poltikerene igen, de af os som med fastforentede lån, troede det var snusfornuftigt at fremtidsikre vores renteudgifter. Er nu blevet stavnsbundet for en rum tid. grundet kurstabet Pga. den seneste (redningspakke) Alt imends (Casino-lotto-spekulanterene) har skummet fløden de... Læs mere
Ja ja så kender vi poltikerene igen, de af os som med fastforentede lån, troede det var snusfornuftigt at fremtidsikre vores renteudgifter. Er nu blevet stavnsbundet for en rum tid. grundet kurstabet Pga. den seneste (redningspakke) Alt imends (Casino-lotto-spekulanterene) har skummet fløden de sidste 7-8 år, men jo nok har glemt at spare op til dårlige tider!? Så moralen må være GEAR Din/jeres økonomi tag roligt variable lån-typer, for brænder lokumet betater skatteyderene jo bare! det giver da stof til eftertanke Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
flexlån
fastrente | 31.10.2008 kl 17:04
Jeg er målløs over at folk der nu har høstet på flexlån de sidste mange år, nu mener de skal have hjælp når det går den anden vej.. i de gode tider har disse folk købt bil, båd og andre ting for friværdien og nu skal regningen betales.. mystisk ?? at vi andre med fastlån ikke skammer os.. ... Læs mere
Jeg er målløs over at folk der nu har høstet på flexlån de sidste mange år, nu mener de skal have hjælp når det går den anden vej.. i de gode tider har disse folk købt bil, båd og andre ting for friværdien og nu skal regningen betales.. mystisk ?? at vi andre med fastlån ikke skammer os.. hvad hjælp skal vi have som kompentation... folk med flexlån - tør øjene og betal.. mvh Thomas Knudsen Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Bruce | 31.10.2008 kl 22:15
Jeg har flexlån og jeg pev hverken før eller efter redningspakken. Men det forekommer mig, at nogle ikke pev, da regeringen lavede sin første redningspakke, som sparkede realkreditobligationerne af h...... til som investeringsobjekt og dermed var medvirkende til at gøre ondt værre. Hvis jeg sp... Læs mere
Jeg har flexlån og jeg pev hverken før eller efter redningspakken. Men det forekommer mig, at nogle ikke pev, da regeringen lavede sin første redningspakke, som sparkede realkreditobligationerne af h...... til som investeringsobjekt og dermed var medvirkende til at gøre ondt værre. Hvis jeg spiller hasard, så er det på markedsmekanismernes vilkår og så skal jeg ikke stilles dårligere pga. et regeringsindgreb, mens andre skal stilles bedre. Så jeg synes andre skulle gribe i egen barm og enten holde op med at pive eller også pive konsistent uden dobbeltmoral! Mvh Flemming Kristensen Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Hans Jensen | 31.10.2008 kl 18:29
Hej Thomas Vågn op! Det er ikke alene folk med flexlån der er hjulpet af pakken. Det er hele det danske realkreditsystem - se bare på kursstigninger på fastforrentede obligationslån. Kursspændet mellem statsobligationer og realkreditobligationer var simpelt hen blevet for stort, hvilket skylde... Læs mere
Hej Thomas Vågn op! Det er ikke alene folk med flexlån der er hjulpet af pakken. Det er hele det danske realkreditsystem - se bare på kursstigninger på fastforrentede obligationslån. Kursspændet mellem statsobligationer og realkreditobligationer var simpelt hen blevet for stort, hvilket skyldes mistillid til det danske boligmarked. Pakken er derfor ikke specifik rettet mod flexlånere!!! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Lemming Invest | 31.10.2008 kl 17:22
Sikken noget vås. Det var statens bankgaranti der sendte realkreditobligationerne ned. Det må de råde bod på ved at redde flexobligationerne. Staten skal envidere gå ind og købe de fastforrentede op. Så er det retfærdigt - lavere rente til alle.
Sikken noget vås. Det var statens bankgaranti der sendte realkreditobligationerne ned. Det må de råde bod på ved at redde flexobligationerne. Staten skal envidere gå ind og købe de fastforrentede op. Så er det retfærdigt - lavere rente til alle. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
læsere raser over realkreditredning
frl | 31.10.2008 kl 15:46
Jeg er fuldstændig enige i at der bør tages hensyn til at der også personer som kommer til at tabe alt for mange penge på grund af hjæpepakken. Kursen på fastforrentede er allerede på vej op, kursstigningen begyndte tilfældigvis efter rygterne om en kommende hjælpepakke kom frem. Personlig ... Læs mere
Jeg er fuldstændig enige i at der bør tages hensyn til at der også personer som kommer til at tabe alt for mange penge på grund af hjæpepakken. Kursen på fastforrentede er allerede på vej op, kursstigningen begyndte tilfældigvis efter rygterne om en kommende hjælpepakke kom frem. Personlig taber jeg penge alene på grund af rygtet om den komende hjælpepakke. Lad dog markedet reparere sig selv. Der findes trods alt personer der har valgt at gå den sikker vej; frem for at optage flexlån. Hvorfor skal man ikke kunne føle sig tryg ved ens forsigtighedsprincip? Hvofor skal politikken gå ud på at hjælpe den gruppe der valgte at holde festen, mens den varede så længe? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
gyldne tider | 01.11.2008 kl 00:44
Den kloge narrer den mindre kloge. Du kommer til at lave lån om igen, for renten falder snart. TIP: 4% midt 09.
Den kloge narrer den mindre kloge. Du kommer til at lave lån om igen, for renten falder snart. TIP: 4% midt 09. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
frl | 31.10.2008 kl 16:32
Jeg er ikke uenig med dig.
Jeg er ikke uenig med dig. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
frl | 31.10.2008 kl 16:30
Det er langt fra uvidenhed - jeg ved, at jeg ville have kunnet købe flere huse. Jeg har en "naturlig sikret" (hvis ikke der havde været en populistisk politisk styring) lån. Og hvis ikke det var for at jeg skulle være med til at betale festligheden, så havde jeg stået i den situation, a... Læs mere
Det er langt fra uvidenhed - jeg ved, at jeg ville have kunnet købe flere huse. Jeg har en "naturlig sikret" (hvis ikke der havde været en populistisk politisk styring) lån. Og hvis ikke det var for at jeg skulle være med til at betale festligheden, så havde jeg stået i den situation, at jeg skulle betale midre tilbage for at indfri mit lån, og efterfølgende være i stand til at købe andet på markedsvilkår. Hvem ville da være misundelig? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Callemoney | 31.10.2008 kl 16:25
Hjælpepakken er noget svineri! Dem der har valgt at spille casino med deres økonomi bliver reddet, mens de ansvarlige med faste lån bliver straffet (har personligt kostet 100.000 i kursgevinst på 5 dage). Jeg vil nu indløse mit faste lån og gå i flex da jeg ikke gider være til grin. Tror der er m... Læs mere
Hjælpepakken er noget svineri! Dem der har valgt at spille casino med deres økonomi bliver reddet, mens de ansvarlige med faste lån bliver straffet (har personligt kostet 100.000 i kursgevinst på 5 dage). Jeg vil nu indløse mit faste lån og gå i flex da jeg ikke gider være til grin. Tror der er mange der vil gøre det samme, og vi kommer samlet set endnu længere ud over kanten mod en endnu dybere finanskrise, med usikker overbelåning. Tror ikke lige det var det politikkerne regnede med, men de kan jo også sjældent se de realøkonomiske konsekvenser af deres lovgivninger. En sørgelig dag for fornuftig og anvarlig økonomisk aggeren og en jubel-dag for jubel-tosserne. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 31.10.2008 kl 23:32
Økonomerne står i kø for at tale renten ned til næste år, hvad tror du så der sker med kursen på dit fastforrentede lån? Det er "papirpenge" du taler om. Var den første hjælpepakke ikke kommet, så var kursen på dit lån formentlig heller ikke faldet. Klaphat!
Økonomerne står i kø for at tale renten ned til næste år, hvad tror du så der sker med kursen på dit fastforrentede lån? Det er "papirpenge" du taler om. Var den første hjælpepakke ikke kommet, så var kursen på dit lån formentlig heller ikke faldet. Klaphat! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Rigo | 31.10.2008 kl 16:07
Lyder som misundelse eller uvidenhed. Hvis der kom 200.000 huse tilsalg/tvang, Hvor tror du ville stå mit dit hus...
Lyder som misundelse eller uvidenhed. Hvis der kom 200.000 huse tilsalg/tvang, Hvor tror du ville stå mit dit hus... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
læsere raser over realkreditredning
frl | 31.10.2008 kl 15:40
Jeg er fuldstændig enige i at der bør tages hensyn til at der også personer som kommer til at tabe alt for mange penge på grund af hjæpepakken. Kursen på fastforrentede er på vej op allerede, kursstigningen begyndte tilfældigvis efter rygterne om en kommende hjælpepakke kom frem. Personlig ... Læs mere
Jeg er fuldstændig enige i at der bør tages hensyn til at der også personer som kommer til at tabe alt for mange penge på grund af hjæpepakken. Kursen på fastforrentede er på vej op allerede, kursstigningen begyndte tilfældigvis efter rygterne om en kommende hjælpepakke kom frem. Personlig taber jeg penge alene på grundlag af rygtet om den komende hjælpepakke. Lad dog markedet reparere sig selv. Der findes trods alt personer der har valgt at gå "den sikker vej" frem for at optage flexlån. Hvorfor kan man ikke kunne være sikker på forsigtighedsprincippet. Hvofor skal politikken gå ud på at hjælpe den gruppe der valgte at holde festen, mens den vaerede så længe? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Slå koldt vand i blodet
Voigt | 31.10.2008 kl 15:24
Jeg er den lykkelige indehaver af såvel fastforrentet (4 %) lån i min helårsbolig og flexlån i sommerhuset. Jeg er principielt enig i at markederne bør klare sig selv, men det har man worldwide haft enighed om, at de ikke kan. Et andet eksempel, hvorfor skal gode banker & bankkunder betale... Læs mere
Jeg er den lykkelige indehaver af såvel fastforrentet (4 %) lån i min helårsbolig og flexlån i sommerhuset. Jeg er principielt enig i at markederne bør klare sig selv, men det har man worldwide haft enighed om, at de ikke kan. Et andet eksempel, hvorfor skal gode banker & bankkunder betale for dårlige. Fordi nogele risikovillige personer med hang til højt afkast taber penge på Roskilde Bank skal jeg ligepludselig undvære afkast i 2 år på mine Dansk Bank aktier. Derfor: Begydner man først at gribe ind, så må man også gå hele vejen. Jeg taber på at "min" bank skal samle de dårlige banker op, nu vinder jeg måske lidt på indgrebet omkring obligationerne. Så der er hverken brug fortudekiks eller hysteriske anfald. God weekend Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 31.10.2008 kl 23:33
Enig Voigt.
Enig Voigt. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Skipper | 31.10.2008 kl 15:31
Fuldstændig enig, selv amerikanerne indrømmer nu, at markedsmekanismerne ikke klarer sig alene.
Fuldstændig enig, selv amerikanerne indrømmer nu, at markedsmekanismerne ikke klarer sig alene. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
kære boligejere...tør øjnene og spis en kiks
ViMo | 31.10.2008 kl 13:19
Snøft....jeg forstår ikke folk har så ondt i røven over at regeringen med planen understøtter realkreditmarkedet. Det er både flex og fastlåntagere der har gavn af den. 1) Lånemarkedet stabiliseres nogenlunde og vi undgår en nedsmeltning af boligmarkedet med faldende ejendomspriser 2) Fastlånere ... Læs mere
Snøft....jeg forstår ikke folk har så ondt i røven over at regeringen med planen understøtter realkreditmarkedet. Det er både flex og fastlåntagere der har gavn af den. 1) Lånemarkedet stabiliseres nogenlunde og vi undgår en nedsmeltning af boligmarkedet med faldende ejendomspriser 2) Fastlånere skal jo stadig låne penge i deres mursten og her derved også glæde af pakken 3) Fastlånere kommer ikke til at sidde dyrere af at den her hjælpepakke 4) fastlånere der skal sælge må også have interesse i at potentielle købere har mulighed for at optage fornuftige lån og at boligmarkedet ikke er kollapset endnu mere 5) Fordi resten af verden panikker erder ingen grund til at skabe panik i et obligationsmarked, der nok er en af verdens bedste. Så klap hesten derude, tør øjnene og åben i en flaske rødvin til kiksen Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
SPAMM | 31.10.2008 kl 13:55
Snik - Snak !! Det må forhåbentlig hjælpe at tale for sin gode moster !!
Snik - Snak !! Det må forhåbentlig hjælpe at tale for sin gode moster !! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Det er ikke statsstøtte!
Øko | 31.10.2008 kl 13:12
Aftalen er ikke en hjælpepakke til flekslånere. Aftalen gør kun at pensionskasser ikke bliver TVUNGET til at sælge ud af realkreditobligationer. Hvis pensionskasserne ikke selv tror på realkreditobligationerne som investering, står det dem fuldstændig frit for at sælge dem alligevel. Der er... Læs mere
Aftalen er ikke en hjælpepakke til flekslånere. Aftalen gør kun at pensionskasser ikke bliver TVUNGET til at sælge ud af realkreditobligationer. Hvis pensionskasserne ikke selv tror på realkreditobligationerne som investering, står det dem fuldstændig frit for at sælge dem alligevel. Der er jo f.eks. heller ingen der klager over statsstøtte, når Nationalbanken indirekte hjælper bl.a. banker og f.eks. ejere af fleksobligationer ved at sætte renten op! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Sæt skattefradraget op på boligrelaterede renter
Ellitsgaard | 31.10.2008 kl 12:22
Det er svært at gennemskue den direkte effekt af realkreditredningen, men et forslag kunne være at ændre skattefradraget for renter som p.t. er på godt 33%. F.eks kunne justere skattefradraget løbende baseret på en "nøgle" Et øget skattefradrag, der naturligvis kun bør relatere sig t... Læs mere
Det er svært at gennemskue den direkte effekt af realkreditredningen, men et forslag kunne være at ændre skattefradraget for renter som p.t. er på godt 33%. F.eks kunne justere skattefradraget løbende baseret på en "nøgle" Et øget skattefradrag, der naturligvis kun bør relatere sig til kreditforenings- pantebrevs og prioeriteringslåns-renter kunne løse op for boligejernes kommende økonomiproblemer og måske være medvirkende til at sætte gang i ejendomshandlen. Mange husker sikkert at renten for år tilbage var 15 - 20% . Dengang var det skattemæssige fradrag større og boligejerne sov normalt godt om natten. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
TBagsværd | 31.10.2008 kl 13:16
Hvis lånet kun skal relateres til boliglån, så bliver det jo lejerne, der kommer til at betale, er det bedre ??
Hvis lånet kun skal relateres til boliglån, så bliver det jo lejerne, der kommer til at betale, er det bedre ?? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Kan ikke la brugere ta ansvaret
Er det riktig? | 31.10.2008 kl 11:53
Bankene anbefaler ofte flexlån og det at det rent faktisk er et tilbud som heter flexlån sier sitt. Skal man gå ud med en redningspakke til alle som ikke har valgt flexlån, og la "syndere" betale prisen? En redningspakke skal virke balansert og ikke basere sig på følelser. Je... Læs mere
Bankene anbefaler ofte flexlån og det at det rent faktisk er et tilbud som heter flexlån sier sitt. Skal man gå ud med en redningspakke til alle som ikke har valgt flexlån, og la "syndere" betale prisen? En redningspakke skal virke balansert og ikke basere sig på følelser. Jeg er også rimelig sikker på at de fleste af jer ikke har lest hva redningspakken indeholder før i kommer med den tunge skyts. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Realkredit re(g)dning
mikkel36 | 31.10.2008 kl 11:11
Dem der har taget risikoen må jo også betale ved kasse 1. Der var jo en grund til at de tog risikoen, og de kendte den. Som en skrev på politiken, at den nuværende regering lægger stor vægt på at der ikke sker forskelsbehandling....... Vi lader lige den stå et øjeblik... Hvad er det så.. ?... Læs mere
Dem der har taget risikoen må jo også betale ved kasse 1. Der var jo en grund til at de tog risikoen, og de kendte den. Som en skrev på politiken, at den nuværende regering lægger stor vægt på at der ikke sker forskelsbehandling....... Vi lader lige den stå et øjeblik... Hvad er det så.. ??? De skal bare betale... Jeg er tilgengæld også klar over at det har stor betydning for pensionskassernes værdi (og dermed også min pension)... men man må da kunne skille bolig lån fra pensionskasser.. ??? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Iceman | 31.10.2008 kl 12:01
Prøv nu at forstå at pakken IKKE er lavet for at tilgodese flexlånere men os alle sammen. Hvis vores realkreditsystem kollapser helt, vil landet ende i kaos. Så vil vi se huspriserne styrtdykke (os dem der har fastrentelån), banker gå ned, arbjedsløsheden stige voldsomt osv. !! Og så klæder det ... Læs mere
Prøv nu at forstå at pakken IKKE er lavet for at tilgodese flexlånere men os alle sammen. Hvis vores realkreditsystem kollapser helt, vil landet ende i kaos. Så vil vi se huspriserne styrtdykke (os dem der har fastrentelån), banker gå ned, arbjedsløsheden stige voldsomt osv. !! Og så klæder det i øvrigt ikke folk, når man har ondt af, at det går andre godt... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
TM | 31.10.2008 kl 11:53
Helt enig - det er simpelthen svineri at man redder flexlånerne nu... Og som du rigtigt skriver kendte de risikoen.. Total skod løsning.
Helt enig - det er simpelthen svineri at man redder flexlånerne nu... Og som du rigtigt skriver kendte de risikoen.. Total skod løsning. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Børsens læsere plejer at være klogere :=)
swingkid | 31.10.2008 kl 11:10
En hjælpepakke giver rigtig god mening - ikke fordi renterne falder, men fordi at reglerne i pensionsselskaberne er uhensigtsmæssige. Det er f.eks. tåbeligt at have nogle regler der siger at Pensionsselskaberne skal frasælge store mængder Realkreditobligationer pga. nogle gamle regler. Det tjener... Læs mere
En hjælpepakke giver rigtig god mening - ikke fordi renterne falder, men fordi at reglerne i pensionsselskaberne er uhensigtsmæssige. Det er f.eks. tåbeligt at have nogle regler der siger at Pensionsselskaberne skal frasælge store mængder Realkreditobligationer pga. nogle gamle regler. Det tjener jo ikke samfundet i nogen positiv retning! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Hvor var i henne dengang??
Kirsebærøje | 31.10.2008 kl 10:52
Efter kartoffelkuren i 86 sendte man i de efter-følgende 7 år mere end 130.000 familier på tvangsauktion. Mange lider under det endnu -næsten 20 år efter. EBH Bank (Finansservice A/S)- blandt andre - tjener endnu fedt på den periode. Hvor var politikerne dengang? Nu er i helt fremme i skoene blot... Læs mere
Efter kartoffelkuren i 86 sendte man i de efter-følgende 7 år mere end 130.000 familier på tvangsauktion. Mange lider under det endnu -næsten 20 år efter. EBH Bank (Finansservice A/S)- blandt andre - tjener endnu fedt på den periode. Hvor var politikerne dengang? Nu er i helt fremme i skoene blot fordi de "store" piver - som resultat af slap eller ikke eksisterende kreditpolitik. Problemerne er skabt af dem selv - så lad dem løse dem selv, istedet for at "tørre" det på vi andre - igen, igen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
løb en risiko og tag konsekvensen!!!!
Smet | 31.10.2008 kl 10:50
Det er sgu da utroligt at folk der sparer penge ved at løbe en risiko skal have reddet røven! Jeg har fastforrentet lån, og betaler "ekstra" hver måned i forhold til dem med flex-lån, og nu skal jeg %¤#"¤% til at betale andre folks "dårlige" investeringer... Læs mere
Det er sgu da utroligt at folk der sparer penge ved at løbe en risiko skal have reddet røven! Jeg har fastforrentet lån, og betaler "ekstra" hver måned i forhold til dem med flex-lån, og nu skal jeg %¤#"¤% til at betale andre folks "dårlige" investeringer gennem højere rente! Hvad sker der???? Løb en risiko, og tag konsekvensen! Sådan er livet, lev med det flexlånere!!! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Leif Mønniche | 31.10.2008 kl 11:44
Sådan er kapitalismen - utak er de armes løn
Sådan er kapitalismen - utak er de armes løn Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
realkreditredning og F1 lån
hj.TONNING | 31.10.2008 kl 10:39
Det er uforstående at der bliver raset over at F1 lån skal hjælpes sammen med realkreditobligationerne Renterne i Europa og USA er sænket og fortsætter at falde. Blot Danmark går enegang og sætter renten op fordi man har en politisk aftale om holde kursen på højde med EU. Det er således en un... Læs mere
Det er uforstående at der bliver raset over at F1 lån skal hjælpes sammen med realkreditobligationerne Renterne i Europa og USA er sænket og fortsætter at falde. Blot Danmark går enegang og sætter renten op fordi man har en politisk aftale om holde kursen på højde med EU. Det er således en unormal renteforhøjelse der pålægges F1 lån og nu hvor man vil gøre noget for realkreditobligationerne som vel også er politisk ja så råber man højt om at Flexlånene ikke skal tages med . Det er dog en bister og hadefuld tankegang fordi Flexlån har haft en lavere rente end de fastforentede i nogle år. Føj da. Hj.Tonning Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
TMK | 31.10.2008 kl 10:59
Jamen, så synes jeg da også at regeringen skal gå ind og lave en hjælpepakke til alle dem der har tabt penge på aktiemarkedet. Det skal åbenbart belønnes at påtage sig stor risiko. TMK
Jamen, så synes jeg da også at regeringen skal gå ind og lave en hjælpepakke til alle dem der har tabt penge på aktiemarkedet. Det skal åbenbart belønnes at påtage sig stor risiko. TMK Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
kgk | 31.10.2008 kl 10:47
Ja, det er typisk Jantelov. Hvis folk med fast forrentede lån syntes det er ærgeligt at deres kursgevinster forsvinder, kan jo bare lægge om til flexlån.
Ja, det er typisk Jantelov. Hvis folk med fast forrentede lån syntes det er ærgeligt at deres kursgevinster forsvinder, kan jo bare lægge om til flexlån. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JVC | 31.10.2008 kl 12:04
Kære Hj.Tonning En enkelt histore så du måske bedre kan forstå hvad der er folk harcelerer over. "unormale" renter findes ikke! Du køber en flot ny bil det samme gør din nabo, men han vælger ikke at få kasko på den. Du betaler kasko i 2 år på den og en dag støder bilerne sammen og... Læs mere
Kære Hj.Tonning En enkelt histore så du måske bedre kan forstå hvad der er folk harcelerer over. "unormale" renter findes ikke! Du køber en flot ny bil det samme gør din nabo, men han vælger ikke at få kasko på den. Du betaler kasko i 2 år på den og en dag støder bilerne sammen og bliver begge totaltskadet. Du er glad for du brugte de dyre ekstra penge på din kaskoforsikring og får erstatning, men så er det du ser Lene Espersen komme løbende hen til din nabo og sige..." ihh det er godt nok synd det var vist et UNORMALT biluheld du var i der hva" Her har du en ny bil gamle ven, så finder jeg ud af hvem der får regningen. Skal jeg fortsætte med at kaskoforsikre mod unormale biluheld er der noget jeg har misforstået?? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
WTM | 31.10.2008 kl 10:43
Ja, meget usympatisk, men typisk dansk!
Ja, meget usympatisk, men typisk dansk! Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Uvidenhed og janteloven
A127 | 31.10.2008 kl 10:36
Den fremtidige låneform er 1-årige lån. I sydeuropa har man allerede i mange år anvendt rentetilpasning hvert år. Boliger annonceres idag med ydelser baseret på F1 lån, købere er nødt til at gå i de korte lån for at opnå den laveste ydelse. De boligejere der ligger i lange lån, er misundli... Læs mere
Den fremtidige låneform er 1-årige lån. I sydeuropa har man allerede i mange år anvendt rentetilpasning hvert år. Boliger annonceres idag med ydelser baseret på F1 lån, købere er nødt til at gå i de korte lån for at opnå den laveste ydelse. De boligejere der ligger i lange lån, er misundlige på flexlånerne, det er den danske jantelov i sin reneste form. Realkreditpakken gavner primært bankerne og pensionsselskaberne, ikke boligejerne, idet det primært er de lange obligationer pakken støtter. Dvs boligejere med eksisterende lån vil ikke mærke en forskel, medmindre de omlægger. Nykøbere vil ej heller, da de er tvunget i afdragsfri F1 lån for at klare ydelsen. Summa sumarum - pakken er for at redde banker og pensionskasser, ikke boligejerne - lidt hårdt sat op. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Kommer alle til gode
one | 31.10.2008 kl 10:35
Alle får glæde af at rente forhåbenligt falder igen, Dette vil medfør at priser på boliger vil stabliser sig, og dette er grundlaget for vores samfund kan funger. En forsat stige rente vil stoppe alt vækst som er forudsætning for at vi kan leve trygt her i Danmark.
Alle får glæde af at rente forhåbenligt falder igen, Dette vil medfør at priser på boliger vil stabliser sig, og dette er grundlaget for vores samfund kan funger. En forsat stige rente vil stoppe alt vækst som er forudsætning for at vi kan leve trygt her i Danmark. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
DDB-redning
LIKO | 31.10.2008 kl 10:26
Det er ikke flexlånere der er de vigtigste i dette spil men Den Danske Bank kva. Realkredit Danmark og Home
Det er ikke flexlånere der er de vigtigste i dette spil men Den Danske Bank kva. Realkredit Danmark og Home Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
fastlåsning af rente
hanne | 31.10.2008 kl 10:22
Jeg mener det er forkasteligt, at vi andre skal betale for dem, der har lukreret på rentetilpasningslån med en markant lavere rente end den vi andre har betalt. Køber man en lodseddel, må man også være forberedt på, at der kan falde en "gevinst" af.
Jeg mener det er forkasteligt, at vi andre skal betale for dem, der har lukreret på rentetilpasningslån med en markant lavere rente end den vi andre har betalt. Køber man en lodseddel, må man også være forberedt på, at der kan falde en "gevinst" af. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
kfj | 01.11.2008 kl 09:09
Når denne hjælpe pakke OGSÅ slår fejl og din rente på dit flekslån stiger til 9-10 %, så vend tilbage og vis dit tudefjæs og udstil din lave intilligens her. Synd for DIG at du håner andre EFTER at du har fået en "hjælpende" hånd fra fru Espersen, glæd du dig over at din rente holder si... Læs mere
Når denne hjælpe pakke OGSÅ slår fejl og din rente på dit flekslån stiger til 9-10 %, så vend tilbage og vis dit tudefjæs og udstil din lave intilligens her. Synd for DIG at du håner andre EFTER at du har fået en "hjælpende" hånd fra fru Espersen, glæd du dig over at din rente holder sig nede for en tid (kort) og lad vi andre ærgre os over at Lene E bryder de frie markedskræfter for at holde hånder over flekslånere. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 01.11.2008 kl 07:52
Man betaler da stadig af på gælden selvom man har valgt et flekslån. Vi er bare ikke alle født i 1928.
Man betaler da stadig af på gælden selvom man har valgt et flekslån. Vi er bare ikke alle født i 1928. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 01.11.2008 kl 07:50
Du glemmer lige at tænke på hvad der var årsag til de faldende kurser, som gav dig muligheden for at konvertere. Efter at have læst et hav af tudebreve fra dem med fastrente, så forfalder jeg til at tro at valg af lånetype = intelligens. Dem med lav intelligens vælger fastrente, da de ikke kan... Læs mere
Du glemmer lige at tænke på hvad der var årsag til de faldende kurser, som gav dig muligheden for at konvertere. Efter at have læst et hav af tudebreve fra dem med fastrente, så forfalder jeg til at tro at valg af lånetype = intelligens. Dem med lav intelligens vælger fastrente, da de ikke kan overskue usikkerheden omkring ydelsen. Deres lave intelligens er så desværre skyld i at de heller ikke kan finde ud af at slå til og konvertere når muligheden byder sig. Men det er måske ordsproget "mer vil ha' mer" der skinner igennem. I lukrerede på den første hjælpepakke og så træerne vokse ind i himlen. I glemte realismen og lukkede øjnene for hvad der sker i samfundet. Hvor er det dog synd for jer... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
kfj | 31.10.2008 kl 15:25
Jeg er helt enig med dig, de som har haft F1 lån, har "sparet" en masse penge i afdrag som de så har kunnet bruge på lidt luksus til dem selv, denne luksus har vi andre ikke kunnet tillade os, da VI hele tiden har haft en høj rente i forhold til F1 lånere. Det var så NU at vi skulle kon... Læs mere
Jeg er helt enig med dig, de som har haft F1 lån, har "sparet" en masse penge i afdrag som de så har kunnet bruge på lidt luksus til dem selv, denne luksus har vi andre ikke kunnet tillade os, da VI hele tiden har haft en høj rente i forhold til F1 lånere. Det var så NU at vi skulle konvertere vores lån om og få vores "gevinst", så også vi også kunne prøve at nyde at have råd til lidt luksus, men det bremser en regering, der endnu engang beviser at den udelukkende sidder der til gavn for de folk som allerede har penge, eller de som er risikovillige nok til at "gamble" for at få penge. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
JV | 31.10.2008 kl 23:36
Kære Hanne Du har hermed bevist at du ikke fatter en daddel af hvad der foregår...
Kære Hanne Du har hermed bevist at du ikke fatter en daddel af hvad der foregår... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
sølvræven | 31.10.2008 kl 15:16
Hej Hanne Du har fuldkommen ret -nu skal vi der har betalt vores hus ud--være med til over skatten at betale for de andres overforbrug-istedet for at bruge pengene på forbrug kunne folk jo have brugt dem på at betale af på gælden i deres hus. Fik folk på folkepension flere penge da priserne på m... Læs mere
Hej Hanne Du har fuldkommen ret -nu skal vi der har betalt vores hus ud--være med til over skatten at betale for de andres overforbrug-istedet for at bruge pengene på forbrug kunne folk jo have brugt dem på at betale af på gælden i deres hus. Fik folk på folkepension flere penge da priserne på mad og andre ting ryg i vejret nej men det skal man jo heller ikke regne med.Men lad os folkepensonister betale for jeres huslån så spiser vi forsat havregryn --det passer osse til os gamle--velbekommen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
TOWA | 31.10.2008 kl 15:04
Fuldstændig enig, vi andre med fastforrentede lån er jo fuldstændig til grin, hvis staten alligevel kommer og holder hånden under "gamblerne". Nu risikerer vi at den mulighed VI havde for at udnytte markedsmekanismerne ved en højere rente fjernes, for at sikre flexlånerne. Dvs. Flexlån... Læs mere
Fuldstændig enig, vi andre med fastforrentede lån er jo fuldstændig til grin, hvis staten alligevel kommer og holder hånden under "gamblerne". Nu risikerer vi at den mulighed VI havde for at udnytte markedsmekanismerne ved en højere rente fjernes, for at sikre flexlånerne. Dvs. Flexlånerne går igen og griner, og vi er til grin, og har fået fjernet mulighederne for opkonvertering - aner ikke hvad man kalder den form for politik. Tænk sig at alle med et F1 lån nu faktisk har fået gratis renteloft - der er flere der må føle sig til grin. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
A127 | 31.10.2008 kl 15:04
Janteloven lever i bedste velgående. Hanne kunne jo selv have omlagt til F1 lån, men har ietsdet valgt at være forsigtig. Nu kan Hanne ( eller rettere hun burde i sidste uge ) have indsløst sit nuværene lån, få skåret en god bid af gælden, gået i F1 lån. Den mulighed har F1 lånere ikke, så hve... Læs mere
Janteloven lever i bedste velgående. Hanne kunne jo selv have omlagt til F1 lån, men har ietsdet valgt at være forsigtig. Nu kan Hanne ( eller rettere hun burde i sidste uge ) have indsløst sit nuværene lån, få skåret en god bid af gælden, gået i F1 lån. Den mulighed har F1 lånere ikke, så hvem har fordelen her ? Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement

Seneste blogs