Finans

10 indlæg til denne artikel

Deltag i debatten
Realråd glad for EU-trussel mod flexlån
Foto : Colourbox

Realråd glad for EU-trussel mod flexlån

12-03-2010 13:57 Det er ikke alle, som skælver ved tanken om, at kommende EU-regler kan tage livet af de danske flexlån.

Hos Realrådet, som tilbyder uafhængig realkreditrådgivning, er man yderst kritisk over flexlånenes enorme udbredelse og mener faktisk, at lånene aldrig skulle have været indført i Danmark.

"Al snak om, at EU-regler, som hypotetisk set kan afskaffe flexlånet, er en trussel mod den danske realkreditmodel, er noget vrøvl. Den danske realkreditmodel er oprindeligt opbygget af det klassiske fastforrentede lån, og ikke af flexlån," siger Poul Stubkjær, partner i Realrådet til borsen.dk.

Han mener, at flexlånet i sig selv er en trussel mod realkreditsystemet. Flexlån er nemlig meget rentefølsomme, og denne følsomhed mener Realrådet kan have store økonomiske konsekvenser.

Højere huspriser

Det er derfor ikke hos Realrådet, at man råber vagt i gevær over de udkast til lovforslag, som EU-kommissionen i øjeblikket har til høring.

"Jeg vil ikke begræde, at flexlån begrænses. De er en trussel mod samfundets økonomiske stabilitet og den enkelte boligejer," siger Poul Stubkjær.

Han køber heller ikke argumentet om, at danskerne bliver ramt på pengepungen, hvis flexlån ikke længere kan finansiere boligen.

Overgangsordning nødvendig

"Det med at sige, at det bliver dyrere, er ikke rigtigt. Rentebesparelsen fra flexlån bliver kapitaliseret over i en højere huspris. Havde vi ikke haft flexlån, havde vi heller ikke haft så høje boligpriser," lyder det fra Poul Stubkjær.

Han mener dog, at det ville være katastrofalt, hvis EU-reglerne bliver indført fra den ene dag til den anden. Derfor skal man arbejde for en overgangsordning.

"Man kan eventuelt øge rentefradraget på fastforrentede lån og sænke det på flexlån. Nu er det så populært at give statslån til banker, så kan man vel også give det til boligejere," siger Poul Stubkjær.
borsen statistik bnt
*****||*****Realråd glad for EU-trussel mod flexlån*****||*****Det er ikke alle, som skælver ved tanken om, at kommende EU-regler kan tage livet af de danske flexlån.*****||*****

I Spanien billig rente - hvad er problemet ?
A127 | 05.04.2010 kl 01:08
Det er lidt vanskelig at se hvad problemet er, Sydeuropa har i mange år finansieret med årlig "rentetilpasning" - danskerne har i mange år inden F1 lån betalt overrente: Euribor + 1% eller 2,84% fast rente 30 år. http://la-caixa.iahorro.com/hipotecas.html Desuden - hvad er problemet, Da... Læs mere
Det er lidt vanskelig at se hvad problemet er, Sydeuropa har i mange år finansieret med årlig "rentetilpasning" - danskerne har i mange år inden F1 lån betalt overrente: Euribor + 1% eller 2,84% fast rente 30 år. http://la-caixa.iahorro.com/hipotecas.html Desuden - hvad er problemet, Danmark er et selvstændigt land og herre i eget hus, ingen kan vel komme udefra og diskutere vores lovgivning - det fremgår tydeligt af grundloven. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Ja lad os nu få den sidste luft ud af boligboblen
KlogAfSkade | 12.03.2010 kl 16:22
Det ville være en kærkommen hjælp fra EU, hvis vi kan få den sidste luft ud af boligboblen. Det vil medføre at vi danskere igen skal se på hvordan vi kan skabe vækst og velstand uden at booste økonomien med liberaliseringer af boligfinansiering og dermed lånefinansieret forbug og vækst. Det e... Læs mere
Det ville være en kærkommen hjælp fra EU, hvis vi kan få den sidste luft ud af boligboblen. Det vil medføre at vi danskere igen skal se på hvordan vi kan skabe vækst og velstand uden at booste økonomien med liberaliseringer af boligfinansiering og dermed lånefinansieret forbug og vækst. Det er jo denne model som Fogh perioden levede højt på. Mon Fogh har spekuleret I, at hvis vi lod danskerne pantsætte sig hårdt, så vil de blive mere positive overfor lavere skattere i fremtiden? Men virkeligheden og de reelle udfordringer viser sig nu. Lad os lære af tyskerne, når det gælder boligøkonomi og privatøkonomi. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Prioritetslån
Jens G | 12.03.2010 kl 14:34
I sin tid var 1. prioriteten et fastforrentet 30-årigt lån. 2. prioriteten var et kontantlån op til 60% af ejendommens værdi (grænsen blev vist senere hævet til 80%). 3. prioritet var sælgerpantebreve med en løbetid på 10-12 år - så forfaldt de. Herefter kom bankernes boliglån der som regel var s... Læs mere
I sin tid var 1. prioriteten et fastforrentet 30-årigt lån. 2. prioriteten var et kontantlån op til 60% af ejendommens værdi (grænsen blev vist senere hævet til 80%). 3. prioritet var sælgerpantebreve med en løbetid på 10-12 år - så forfaldt de. Herefter kom bankernes boliglån der som regel var sikret med et ejerpantebrev i ejendommen og havde variabel rente. Synes godt at man idag kan fortsætte med Flexlån op til ca. 40% af ejendommens værdi. Yderligere lån skal være fastforrentede. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag

Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Job | 13.03.2010 kl 15:38
Rettelse: gamle SYSTEMER over borde...
Rettelse: gamle SYSTEMER over borde... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Job | 13.03.2010 kl 15:37
Problemet er bare, at det er svært at vende tilbage til det bundsolide system vi havde 'i gamle dage'. Hvis variable lån afskaffes og alle skal have sikre, fastforrentede lån, vil det udløse flere prisfald. Rigtig mange yngre boligejere vil komme i knibe, når de tvinges over i dyrere lån, samt... Læs mere
Problemet er bare, at det er svært at vende tilbage til det bundsolide system vi havde 'i gamle dage'. Hvis variable lån afskaffes og alle skal have sikre, fastforrentede lån, vil det udløse flere prisfald. Rigtig mange yngre boligejere vil komme i knibe, når de tvinges over i dyrere lån, samtidig med at deres huse falder yderligere i værdi. Det vil være en katastrofe. Politikerne er tvunget til at beholde de usikre lånetyper, og samtidig tvunget til at holde renterne lave. Også når vi en dag havner i en situation (inflation), hvor rentestigninger er bydende nødvendige. Det bliver ikke let at manøvrere skuden fremover efter at politikerne i årene omkring årtusindskiftet kastede de velkendte gamle over borde i jagten på højere boligpriser... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Kimber | 13.03.2010 kl 11:57
Enig : og de gamle fastforrentede lån på 20 og 30 år evt. suppleret op med pantebreve har bevist deres berettigelse, samtidig gav det en opsparing der kunne bruges som buffer i krisetid/arbejdsløshed, men med de nye lån er der ingen opsparing og ingen buffer, derfor panik,panik hvis krisen varer ... Læs mere
Enig : og de gamle fastforrentede lån på 20 og 30 år evt. suppleret op med pantebreve har bevist deres berettigelse, samtidig gav det en opsparing der kunne bruges som buffer i krisetid/arbejdsløshed, men med de nye lån er der ingen opsparing og ingen buffer, derfor panik,panik hvis krisen varer mere en en måned, derfor igen de store fald i huspriserne, alt hænger sammen. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Job | 13.03.2010 kl 09:25
Det interessante er, at når der for en gangs skyld er tale om UVILDIG rådgivning her på kanalen, har piben pludselig en ganske anden lyd. Variable lån udgør en trussel for vores "unikke realkreditsystem". Vi har nu kendt de variable lån i lidt over ti år, hvor alt åndede fred og idyl, fordi... Læs mere
Det interessante er, at når der for en gangs skyld er tale om UVILDIG rådgivning her på kanalen, har piben pludselig en ganske anden lyd. Variable lån udgør en trussel for vores "unikke realkreditsystem". Vi har nu kendt de variable lån i lidt over ti år, hvor alt åndede fred og idyl, fordi trenden var faldende renter gennem hele perioden. Eneste betydelige undtagelse var perioden 2006 - 08, hvor renten var LETTERE opadgående: det udløste den største økonomiske krise i 80 år! De næste par år eller fem kan trenden ikke være andet end opadgående... Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Kimber | 12.03.2010 kl 16:50
Jeg giver dig ret meget hen af vejen, men de fleste kan íkke selv styre det, bare se artiklen hvor de "SMARTE" selv får stjålet deres biler. Samtidig er du selv lidt tve-tunget, du skriver selv : husejerne kan nyde godt at det lave renteniveau og samtidig :lade være med at gå og pjatte pengen... Læs mere
Jeg giver dig ret meget hen af vejen, men de fleste kan íkke selv styre det, bare se artiklen hvor de "SMARTE" selv får stjålet deres biler. Samtidig er du selv lidt tve-tunget, du skriver selv : husejerne kan nyde godt at det lave renteniveau og samtidig :lade være med at gå og pjatte pengene væk. Hvorfor så ikke bare betale ned ?? Ingen beslutninger, ingen ændringer ingen risiko Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Jens G | 12.03.2010 kl 16:03
Kimber - ved godt at vi ikke er enige på dette punkt, men jeg synes godt at husejerne kan nyde godt at det lave renteniveau på verdensmarkedet. De skal så bare huske at lægge pengene til side til perioder med højt renteniveau, og lade være med at gå og pjatte pengene væk til udlandsrejser etc.. M... Læs mere
Kimber - ved godt at vi ikke er enige på dette punkt, men jeg synes godt at husejerne kan nyde godt at det lave renteniveau på verdensmarkedet. De skal så bare huske at lægge pengene til side til perioder med højt renteniveau, og lade være med at gå og pjatte pengene væk til udlandsrejser etc.. Men der skal være en lånegrænse på flexlånene. Det er mange år siden at den korte rente har oversteget den lange rente - hvis den nogensinde har gjort det. Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Kimber | 12.03.2010 kl 15:16
Det er jo ikke første gang vi 2 har haft den diskution. Flexlån er noget fanden har skabt, endelig en mand som siger det lige ud. Hvis man har brug for flex lån selv op til 40% har man sat sig for hårdt i det i første omgang. .
Det er jo ikke første gang vi 2 har haft den diskution. Flexlån er noget fanden har skabt, endelig en mand som siger det lige ud. Hvis man har brug for flex lån selv op til 40% har man sat sig for hårdt i det i første omgang. . Luk
Luk
Skriv venligst årsagen til din anmeldelse. Vores moderatorer vil kigge på den hurtigst muligt.
Årsag
Indsend
Luk
Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk

Deltag i debatten

Felter markeret med * skal udfyldes

Dit indlæg er modtaget

Du skal via din mail godkende det link vi har sendt dig for, at indlægget kan blive vist på borsen.dk.
Med venlig hilsen
borsen.dk
Luk
Annonce:

Børsen Shop lige nu

Børsen abonnement