Jyske Bank: Vi foreslog selv stævning mod os

12-03-2010 10:25 At Forbrugerombudsmanden vil stævne Jyske Bank for at få udleveret materiale i sagen om bankens salg af hedge-obligationer kommer ikke bag på bankledelsen i Jyske Bank.

"Der er ikke noget overraskende i denne reaktion. Det er fair, at han vil have afgjort ved domstolene, hvorvidt vi skal udlevere materialet eller ej. Det har vi jo selv foreslået, at han gjorde," siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank, til borsen.dk.

Vil det sige, at I er tilfredse med sagens udvikling?

"Det er jo en mulighed, der hele tiden har foreligget. Og i det omfang det nu sker er helt efter reglerne. Det er der ikke noget at sige til," siger direktøren videre.

Forbrugerombudsmandens stævning er en konsekvens af, at Jyske Bank ikke vil udlevere oplysninger om de godt 750 sager, hvor kunder har tabt flere hundrede millioner på dårlige obligationer.

"Vi mener, at han vil bruge materialet på en måde som han ikke har ret til, og omstændighederne mener vi er utrygge," siger Peter Stig Hansen.

Hvordan utrygge?

"Han kræver udlevering af et meget omfangsrigt materiale, som vi har fået en opfattelse af, at han vil videregive til foreningen af investorer med henblik på, at de skulle kunne forberede et gruppesøgsmål mod banken."

Og hvad er problemet ved dette?

"De oplysninger, som vi er i stand til at samle sammen om de 750 sager, vil ikke være fyldestgørende. Og det kan betyde, at det grundlag, der bliver truffet beslutninger på, ikke er tilstrækkelig, og de forkerte slutninger kan blive truffet," siger Peter Stig Hansen.

Brud på tavshedspligt

Jyske Bank har nægtet at udlevere materiale ud fra det ræsonnement, at forbrugerombudsmanden afviger fra blandt andet reglerne om tavshedspligt samt relation og drøftelse af sagerne med forskellige parter.

Til dette er forbrugerombudsmand Henrik Øe’s svar:

"De oplysninger som jeg modtager fra en finansiel virksomhed vil selvsagt blive behandlet i overensstemmelse med gældende lovgivning, herunder reglerne om tavshedspligt."

Jyske Bank er blevet beskyldt for at trække sagen i langdrag ved at beskylde forbrugerombudsmanden for ikke at behandle informationerne korrekt.

Ville det bedste ikke være, at få denne sag afsluttet hurtigst muligt?

"Selvfølgelig ville det være nemt, hvis man bare kunne betale. Men det vil i givet fald være bankens 250.000 aktionærer, der betalte, og det mener vi ikke er fair. Det kan jo ende med at blive et betragteligt beløb," siger Peter Stig Hansen og slutter:

"Vi mener grundlæggende ikke at der er noget galt med rådgivningen i Jyske Bank. Men der kan være enkelte sager, hvor det er gået galt. Og i nogle tilfælde, hvor kunder selv har henvendt sig til os, har vi også betalt erstatning."