Investor

4 indlæg til denne artikel

Følg med i debatten
Foto: Colourbox

Investor tabte halv million på Jyske Invest

11-12-2008 11:38 af Jette Aagaard
Relateret indhold

Tv indslag

Ekspert: Investorer har god sag mod Jyske Bank
Ekspert: Investorer har god sag mod Jyske Bank

Borsen.dk

En af de utilfredse investorer hos Jyske Invest er Finn Juncker, der i mange år har været kunde i Jyske Bank. Han tabte en halv million på investeringsafdelingens hedgefond, selvom hans risikovillighed var kategoriseret som lav.

"Alle har vidst, at jeg ikke var en med store armbevægelser, som ville satse hele butikken. Det er der så alligevel blevet gjort, uden jeg vidste det," siger Finn Juncker til borsen.dk.

Tilliden brudt

Finn Juncker, der som optiker ejer sit eget freelancefirma, har flere gange investeret via Jyske Invest. Alle investeringerne er blevet klaret over telefonen, og sådan var det også, da han fik tilbuddet om at skyde penge i den hedgeforening, der på kort tid tabte mere end 80 pct. af sin samlede værdi – svarende til 800 mio. kr.

"Jeg havde jo fuld tillid til Jyske Bank, for der har jo ikke været noget før. Derfor troede jeg selvfølgelig på det, da min investeringsrådgiver ringede og sagde: Vi har et godt produkt til dig. Vi vil anbefale, at du investerer din pensionsopsparing, og der er ingen risiko," siger Finn Juncker.

Han skød derfor lidt mere end 600.000 kr. ind i hedgefonden og troede, at investeringen var så sikker, som den kunne være.

"Pludselig får jeg så det brev, hvor der står, at hedgefonden er lukket, og at jeg havde tabt en halv million. Det var en bestyrelse, der havde besluttet det hen over hovedet på mig, selvom det var mine penge," siger den utilfredse investor til borsen.dk

Chokerende uprofessionelt

Brevet var en ubehagelig overraskelse.

"Jeg gik i chok. Der var ingen, der havde fortalt mig, at det var et specielt arrangement, hvor jeg ikke havde rådighed over mine egne penge, og jeg blev ikke spurgt, hvad jeg syntes," siger Finn Juncker.

Han sammenligner det med aktiemarkedet, som også er gået ned, og slår fast:

"Men så kunne man jo bare beholde aktierne og håbe på, at de ville rette sig igen. Det kunne jeg ikke her, hvor forretningen bare blev lukket."

Finn Juncker er skuffet over Jyske Banks opførsel i sagen.

"Det er chokerende, at et professionelt pengeinstitut kan sælge en gearet investering uden overhovedet at forlange en underskrift. De havde ikke engang ulejliget sig med at sende en brochure over selve projektet," siger optikeren.

Var naiv

Finn Juncker fandt efterfølgende ud af, at hans investeringsrådgiver var gået ned med en stressbetonet sygdom. Det fik ham til at føle medlidenhed med de medarbejdere, der er kommet i klemme i Jyske Banks salgsiver.

"Der har været nogen, der troede, de kunne gå på vandet. Hvis det er ledelsen, der har presset medarbejderne med store provisioner, hvis de solgte så og så meget, så er det jo ganske forfærdeligt, at der er nogen, der skal gå ned med flaget. Det gør man jo ikke, hvis man har ryggen fri," siger han.

Finn Juncker kan i dag godt se, at det var en fejl fra hans side, at han ikke satte sig mere ind i, hvad det var, han investerede sine sparepenge i.

"Jeg er ikke flov over det her. Jeg har været naiv og troet, at jeg havde den rigtige bank, men det havde jeg så ikke," siger han til borsen.dk.

Jyske Bank ønsker ikke at kommentere sagen.
borsen statistik bnt

Annonce:

Seneste indlæg til denne artikel

12:26  Forfatter: Rigo
Vi skal have en lov at banker ikke måVi skal have en lov at banker ikke må kalde sinde sælger rådgiver og andre smarte udtryk. Og der skal en lov til at titlen skal udtrykkes rigtig. Ba Læs mere
13:14  Forfatter: Thilde
Rigo - hvd skulle det være god...Rigo - hvd skulle det være godt for??? Vi har en God-skik-bekendtgørelse samt almindelige erstatningsansvarsregler, der bestemmer, at HVIS en kunde li Læs mere

Opret nyt indlæg

Emne:



Tekst:



Du er ikke logget ind
Jeg har login til borsen.dk
Jeg er ny bruger

Brugernavn:

Indlægget er en del af Børsens aktiespil.

Sponsoreret af
 
Seneste investornyheder

Seneste debatindlæg

15.03.2010


  Annoncer