Hvem er ansvarlig for blog-indlæg?

Jeg bliver hyppigt stillet spørgsmålet om, hvem der kan ifalde ansvar for ulovlige blog-indlæg. Spørgsmålet bliver jævnligt også bragt op i pressen, jf. fx sidste uges meget omtalte sag om journalist Michael Jeppesens faste blog på politiken.dk. Ulovlige blogindlæg er indlæg, der fx krænker privatlivets fred, er injurierende, diskriminerende, truende mv., og dermed kan danne grundlag for strafansvar (bøde/fængsel) og/eller krav om godtgørelse til den forurettede. Traditionelle massemedier (dag- og ugeblade, tv-foretagender m.fl.) risikerer desuden en næse fra Pressenævnet for at have handlet i strid med god presseskik. Det er klart, at bloggeren, der forfatter indlægget, selv ifalder ansvar. Men er det medie, der stiller blog-tjenesten til rådighed (fx en netavis eller andet online-medie), og måske oven i købet betaler bloggeren for at levere indlæg, medansvarlig? Er den blogger, der på sin egen selvbestaltede blog tillader andre at kommentere sine blog-indlæg (og andres kommentarer hertil) medansvarlig? Retsstillingen er uklar, idet der ikke er særlige regler om spørgsmålet, ligesom der endnu ikke er retspraksis. Det følgende er derfor alene udtryk for min fortolkning. På grund af den beskedne plads, jeg her har til rådighed, er der desuden kun tale om hovedlinjer. Et afgørende element ved vurderingen er, om der er tale om en redigeret eller uredigeret blog. Hvis den, der er ”vært” for bloggen (fx en netavis, et socialt medium, en privat blogger mv.) udøver forudgående kontrol af (dvs. redigerer) de blog-indlæg, brugerne fremkommer med, før de offentliggøres på tjenesten, vil ”værten” som udgangspunkt ifalde medansvar for indholdet. Er der tale om en uredigeret blog, vil værten (netavisen mv.) som udgangspunkt ikke ifalde medansvar for bloggerens indlæg eller andre brugeres kommentarer hertil. Der gælder ikke nogen almindelig pligt for medier, formentlig heller ikke de traditionelle massemedier (jf. ovenfor), til at redigere blogs, endsige føre stikprøvekontrol af blogindlæg (eller andre brugeres kommentarer hertil), som de er vært for. Ansvarsfrihed forudsætter dog, at blog-værten ikke hverken direkte eller indirekte kan siges at have opfordret til de ulovlige indlæg, og at det ulovlige indlæg fjernes, så snart mediet får kendskab til det. Ofte skrives bloggen af en ansat eller ledende medarbejder ved blog-”værten”, fx en journalist ved en netavis. Her vil journalisten - og i visse tilfælde redaktøren (hvis denne var vidende om blog-indlægget) - ifalde ansvar efter de særlige regler i mediansvarsloven, der (kun) gælder for de traditionelle massemedier. Giver bloggen (hvad der som regel er tilfældet) læserne af netavisen mulighed for at kommentere på blog-indlægget, uden at mediet udøver forudgående kontrol af kommentarerne, ifalder mediet ikke medansvar for læsernes eventuelle ulovlige kommentarer, forudsat - som nævnt - at mediet ikke kan siges at have opfordret til de ulovlige kommentarer, og i øvrigt straks fjerner dem, når mediet får kendskab til dem. Det bemærkes, at ”almindelige” bloggere, dvs. ikke-journalister, formentlig ikke omfattes at de presseetiske regler, der gælder for ”rigtige” journalister, herunder pligten til at udøve kildekritik, høre begge parter i en sag osv. Omvendt betyder dette, at de ikke i samme udstrækning kan påberåbe sig fx retten til ytringsfrihed eller retten til kildebeskyttelse. Som det fremgår, er der tale om et forholdsvis kompliceret område. Følgende tommelfingerregel kan dog opstilles: Udbyder du en blog-tjeneste, hvor brugerne frit (dvs. uden din forudgående kontrol) kan ytre sig, ifalder du ikke ansvar herfor. Det kræver dog, at du gør det klart for brugerne, at de ikke må publicere ulovlige indlæg, at du ikke på nogen måde kan siges at opfordre til ulovlige indlæg, og at du i øvrigt fjerner eventuelt ulovligt indhold, så snart du får kendskab til det.